为什么有些文学大师会觉得恋爱题材很幼稚?
许少峰
本人女,37岁。谈过数次恋爱
规律就是痴迷,然后各种甜言蜜语海誓山盟,熟悉,幻灭,分开。周而复始。我个人觉得确实幼稚
echo713
谢谢邀请。我不知道这是哪位大师这样认为的。是食人间烟火的大师,还是修道成仙的大师。文学创作的幼稚与成熟,与作家自身的生活阅历,对现实生活的感悟能力,以及自身的文学创作经验,文学造诣水平有关,与写什么题材关系不甚大。作家自身阅历浅,文学根底不深,靠比葫芦画瓢写出的爱情题材小说,肯定是幼稚的。反之,如曹雪芹,巴金,以及列夫.托尔斯泰等,写出来的爱情题材小说就不是幼稚的,而是传世之作。
Maggie
一千个人看哈姆雷特就会有一千个不同的哈姆雷特~爱情也一样,每个人都会经历爱情萌芽阶段,可能是青涩的,害羞的,甜蜜的……等等,可以说每个人的爱情都是不同的故事,更何况对于恋爱题材的电视剧,那不过是编剧对于爱情的看法,也只是个人的,至于最后有多少人认同,那是因为我们都年轻过,年轻人的恋爱都会有相似或雷同之处,至于文学大师~关于文学,那跟生活也是互相关联,一个人从孩童到成长为文学大师,所经历之事肯定比常人要多,然后去反思思考~但有一点,能被叫大师的人一般不会特别年轻,那么思想逻辑肯定是更为成熟的,但我们经常看的那些恋爱电视剧不就是以青涩,朝气,躁动,荷尔蒙,抓住年轻人的那种对于爱情的向往为目的嘛~更简单的说,不用说什么文学大师,我们就说我们的父母来看待我们年轻的爱情,他们同样会说幼稚,甚至会说“那些情节都是我们玩剩下的”,一个人年长会比年轻看待事物更成熟,经历也更多,你不能说经历过的人去教育没经历或正在经历的人,用言语的方式代替他们去经历~[机智]
LEFT-black
生活实践比较少吧
jifangyuan
因为那不是终极关怀
JS9311
一看到这问题,就把人吓倒。这是位流行的大师吧,不会是传世的大师吧?
古今中外传世的文学作品,爱情的主页不可抹去,她在传承人类对美好的追求,他在诠释人性的永恒光辉,也是文学作品生命力的灵魂之一。
止笔于一个“幼稚的文学大师”之幼稚说。
随答几句,浅薄处谅之。
DarkGun
恋爱就应当是青年男女之间很纯真很幼稚的一种情感表达关系,男孩或者女孩刚见面就很功利很老练地谈恋爱,那还是爱情吗?肯定直接是奔着有目的有图头去的,说出话也会是言不由衷,这样谈成的恋爱离婚机率也会特别高。古人为什么父母包办儿女婚姻,一般认为没有恋爱自由,其实这只是一个原因,主要原因就是站在处事老成的所谓道德高度认为子女幼稚,不懂门当户对,不懂家庭借力,不懂嫁娶是人生攀附的阶梯。真正内心纯正的文学家是看不起市俗老练的,因此反映在作品态度上就是尽量将男女写得纯洁、高尚、浪漫,我们说它假也对,说它不可信也对,但是说它骗人不对,倒是我们自己对恋爱的理解认识出了自欺欺人的问题。
丰收的小猪
恋爱题才常见于文学作品中,有很多经典的作品,深受大众喜爱,也成就了很多文学大师。至于说对这种题才有偏见和幼稚,我觉得萝卜白菜各有所爱。
icefable
伪命题。能成为文学大师,必然对人性洞悉。
yyw2699
意识的超越
源源_文
爱是永恒的话题。
恋爱从来不幼稚。
那些没有尝试过真正恋爱的滋味的作家,无论有多伟大,是永远无法理解爱的可贵,美妙和深邃的。
他们对恋爱题材的嗤之以鼻恰恰是他们虚伪的外衣,用来掩盖他们内心的恐惧和彷徨,以及不知所措。
佛说,你是什么,你就会看到什么。
既然你在恋爱上是白纸或者俨然幼儿,那与恋爱有关的题材对你来说一定琢磨不透,你很有可能借机讽刺或嘲笑,但那不能改变恋爱题材不幼稚的真理
行星饭的亲故
大师嘛,经过见过多了,对事物有透彻的洞察力,已过了懵懂幻想的年龄,他们的作品重在反映社会矛盾,人类思想品质,所以觉着恋爱是小年轻人干的事情,带着幻想幼稚色彩。所以不屑于写。