大家怎么看网文和文学?
史东
网络小说中所写的大多都是单纯的顺应人性中欲望的幻想,以此给予读者较为轻松而方便的阅读快感。经典文学,往往带有作者对于社会以及人性本质认识的投射和反思,由于其中的人物角色往往源自作者自身对于人性的理解,于读者看来往往较为丰满。
绝大部分的网络小说在目前的内容上来看,都是商品。它旨在于为读者带来轻松的阅读体验和感受,通过剧情给读者一种愉悦的精神享受。它的功能中并没有让你伤春悲秋或者明白什么样的人生道理,是单纯的休闲类娱乐。
而经典文学所承载的功能要更多,所包含思想性和情节方面的考量都和网络小说不同。有深度的思想,有力度的文学 ,会让读者能够从中领会到更多东西,顺带提升个人修养和情怀。
zjb_bj
网文也是文学。
只不过更随感而发,即时性随意性强了一些,可能沉淀和推敲不够,但是做为一种新的文学形式,存在即合理吧。
FM18
网文虚幻引擎
寻寻
我个人觉得网文或文学都是时代的产物,不同的时代会催生出不同形式的文艺作品,从时代的角度来看,网文必须要符合现在社会的普遍审美观、价值观、需求……才能有市场。
deepsea
其实网文如同人吃快餐,而纸质书就好象品红酒慢慢品出滋味,各自都有优势,看网文的种类较多,无论杂文,评论、诗歌、故事,都力求短而小的篇幅,有些为图写文最绝妙的就是一、二句话有寓意深刻、或妙言妙语,彰显水平。因为网络上各种视频、网文充其量多,读者的选择范围广,长篇幅的文字不是很受欢迎,而短小精悍的文章加上视频受欢迎。但这种快餐文化也象是一种满足感观的消费文化,当然也有好的观点观念的传播,网文的营养输送太多,而读者消化不了这么多,所以浮躁之心依然存在,而纸质书籍多是二百多页以上的书,要专心阅读,细心品味个中滋味,在安静的时光里慢慢品读,远离尘嚣,是静态的生活方式。所以网文和纸质书,有不同的人群在阅读。看网文的就好比是去西藏走马观花的几天旅游,而读纸质书却是去西藏半月以上的深度旅游。
江上有起风
都是做人做事
fallleaf68
网络只是一种途径……
文学是传统途径下千锤百炼的经典文章,后来的文人又不断的解读经典文章,应用于当下甚至影响人们的生活方式和思想观念。网络文章多数是不断更新、不断修改,最后才成为完整的文章。这种情况下作者为了迎合大众的趣味,可能牺牲掉很多自己的观点和最初的想法。文学则是传统途径下作者千锤百炼的结晶,已经建立起完整的价值观和思想体系。这种情况更能体现作者最初的想法。
小兔崽子Yuki
它们之间最大的区别当然是载体,网络文学最大的特点就是它是在网络上发表的,而“经典文学”不是。当然,我相信这个不是您想得到的答案。“网络文学”除了早期的一些作品以外,大多数是通过每天更新5000字左右的形式连载的,这造成了绝大多数网络小说连贯性比较差,结构也比较松散,同时注水严重的现象。而“经典文学”几乎都是结构严谨,语言流畅的——当然,也有不少通俗小说家通过连载来发表作品,但即使是连载的作品,功力也不见得差太多(比如《基督山伯爵》)。
至于小说趣味,格调方面,当然有高下之分,不过这点很多网络文学读者不同意。
第二个问题,无论你读的是什么书,除非有一个契机让你对这本书熟悉得不能再熟悉,不然怎么说也是会遗忘的。我上个假期为了搞一篇漂亮的读书笔记,把加缪的《局外人》看了大概十遍以上(百来页的小说),现在你问我书中的角色谁是谁,我还是得想半天才能想起来;小时候特别喜欢《水浒传》,以背得水浒传一百单八将的姓名诨号为荣,现在连三十六天罡都记不全了。是我没有用心么?显然不是。但是我就是记不住。
至于网络小说,我为了编一本书大概看了50部以上的“精品”网络文学。看完以后,no offence,我觉得把里面的情节记住,几乎是对自己大脑的侮辱。模式化的剧情和粗糙的文笔,几乎没有什么值得记住的地方。 不过也有例外,《新宋》在剧情架构,写作语言等方面就很不错——不过情节还是记不住。
第三个问题,这个主要跟你的专注力有关。给一个我自己的例子:前段时间我比较烦躁,看不进书。最后选择把手机丢保险箱里,开始看,效率颇高。
当然要是你看的是芬尼根守灵夜这种东西就当我没说好了=。=
许佳王朝
我认为网文要比纸媒文字要好。网文宽泛便捷无费用,说话直截了当,不打官腔。而过去的纸媒,没有一定名气关系,很难将你的劳动变成铅字。经验总结。
ゞ时光☆ve
碎片和一点带面有风险。
健步如飞游欧洲
我认为网文和文学没有界限。因为早些年我们用纸和笔,如今无纸办公而已。
若说两者必须绝对划出个道道来,那就是网文更倾向于草根,文学需有些文字基础。文学庄重,网文活泼,文学代表着成熟,网文代表着年轻,您觉得我说的有道理吗?
DUYU217
信息时代离不开网络
lala兔
网文稍有良莠不齐,但精彩文章也很多。但能上升到文学层面的还是不多。主要原因就是知识积累不够厚重,甚至多有用错形容词,滥用修辞手法的情况!