《余华的兄弟》是部怎样的小说？

谢谢邀请。

《兄弟》是作家余华创作的长篇小说，共分上、下两部，首次出版于2005年8月。

小说讲述了小镇重组家庭中的两兄弟李光头和宋钢在二十世纪六七十年代和改革开放初期所经历的种种磨难。作者以荒诞手法再现历史，是为表现对六七十年代强权的批判，以及对改革开放初期民众精神生活匮乏的担忧和些许的人性关怀。

《兄弟》主要围绕两个事件展开：一是李光头和宋钢的兄弟情；一是李光头、宋钢和林红的三角恋。两个事件互相纠缠、交叉，相辅相成，共同构成小说整体。小说中的兄弟情是在共同的亲情、共同的生活、共同的受苦受难、共同的扶持相帮中逐渐建立、慢慢发展，终至血肉相连、牢不可破的。这种兄弟情是食人间烟火的，是从地上长出来的，它为小说的故事及其发展提供了富于包容度的叙事框架和有力的逻辑支撑。

《兄弟》的下部则着重叙述李光头、宋钢和林红的情感纠葛。在商业浪潮和物质利益面前，人显得脆弱至极，亲情至上的宋钢因此自杀。小说结尾，宋钢在遗书中原谅李光头，嘱咐他安排好林红，并说“就算生死分离，我们还是兄弟”。这一句点明了小说的主旨。

《兄弟》还是一部喜剧化色彩极浓的小说。相信你去读过之后一定会读有所获。

我是“每天读宋诗”，期待你的关注和批评。

这本书当时给我的影响和触动非常大，读完这本书，我把余华所有作品都读了，他也成为我最喜欢的当代作家之一，书中很多段落现在还印象深刻。上部比下部精彩。

悟空，不好意思，我没看过，不好回答，请谅解！！！

讲述了江南小镇上两个重组家庭的兄弟:李光头和宋钢在文革劫难中走向崩溃的过程。人性、时代、文化、传统交织冲撞，差异互斗……最后走向悲剧的终点。小说分上、下两部。

《兄弟》是两个时代相遇以后产生的小说，前一个是“文革”中的故事，后一个是现在的故事。余华曾说过：“写作不是一种生活，而是一种发现，它通过一个什么事情，调动过去的生活积累，同时又给它一种新的生活容貌。”《兄弟》在叙述过去的生活时，虽然并没有绕开那些共识性的历史记忆，但是，它却从特定的历史苦难中发现了爱的宽广。余华还说，“事实上，我是写到下部的时候，才知道自己是在写作一部什么样的小说。作家都愿意去写作久远的故事，因为在久远的时代里更容易找到文学中最引人入胜的传奇性。当我写到下部时，我突然发现今天的中国充满了传奇性，应该说是现实和传奇合二为一了。这是一个叙述者千载难逢的时代，只要写下了真实的现在，也就同时写下了持久的传奇。”

首先应该是余华的《兄弟》，此书总体不错，但是比起《活着》还是差了一些，过于想反映现实问题，忽略了文学的想象空间，但也不失为一部好作品。

我觉得太污，把人性写的太丑陋，宋凡平被打死后拉回家十几个人围观没人帮忙。这是不可能的，街坊邻居一定会帮忙的。所以我很反感这么污的小说，李光头是不是就是作者本人？

题主应该是问余华的《兄弟》是一部怎样的小说吧。

这部小说被誉为中国的《失乐园》之类，其实对于很多人来说都是虚名，人人不爱重样的东西，况且，这本书也不需要虚名，它本身就很厚重。

书里讲了李光头和宋刚的兄弟情。两人打小一起走过一段难捱的苦难经历，两个幼小的心灵承受着这个年纪不该有的苦难。

有人说，这是当时社会的一个缩影。也是余华很多作品，比如我们生活在巨大差距中《许三观卖血记》通有的一个主题。

兄弟二人是相识于一个重组家庭，命运的巧合让两人成了兄弟。

当他们知道躺在大街上的人是自己父亲的时候的手足无措，跪在父亲身旁用小小的手揭去他脸上早已干涸的血痂时，读者无疑是揪心的，两个小孩子，他们如何应该承受这样的苦。

兄弟俩人性格是完全不同的。这似乎也为今后俩人的命运不同埋下了伏笔。一个安于现状，一个饱受波折。求仁得仁，一个有了安稳的家，一个有了成功的事业。

如果故事到这里，也算完美，不过那还不够深刻。在余华的笔下，人物的结局都在继续推进着。

李光头和宋刚诡异的结局，像极了一场讽刺。大概是讽刺时代，也许只是余华自己的戏谑。

李光头私生活混乱。

宋刚选择卧轨自杀。

“就算生离死别了，我们还是兄弟”。全书在这句话里升华并终于完满落幕。

令人对爱情和亲情以外的兄弟情肃然起敬。我们常常忘了，成年世界里的我们，很多人是没有朋友的，他可能有很爱他的父母，有相爱的妻子，未来或许有很爱很爱的孩子。但是很多人忘了，危难时候，喜悦时候，能与自己并肩作战，体会自己喜悦的只是朋友。只有朋友。

人这辈子呀，一定要有个体悟深刻的“兄弟”啊！

是一部优秀的文学艺术经品!

这部小说让人看了感觉很沉重。很不轻松。很悲催。很宿命。