为什么有的男生写的网络小说总是“胸怀天下，济世救民”，而有的女生是“花前月下，谈情说爱”呢？

有了天下自然不缺女人谈情说爱花前月下，其实都是一样的[笑哭] ，男人不也喜欢写穷小子逆袭之路吗？成为武林高手或者位高权重的角色等等等。而且小说面向的读者不同，女人就是喜欢看谈情说爱的多一些，男人征服天下，女人征服男人嘛，两性关系就是这样，一切都围绕着繁衍生息。男人没了家国不就成了亡国奴了？成为敌对的奴隶还哪来的女人啊，所以为了自己的财产安全和繁衍安全，家国肯定是首位。

网络文学作品，读得极少，原因是萤屏刺眼，难以耐心读下去，不如读纸质书享受。不过，另一原因则是网络作品内容泛泛，恰如题设所言“男生写的是胸怀天下，济泄救民；女生写的是花前月下，谈情说爱。”这样的作品不耐读，甚至有主题先行之虞。

这问题可是文学理论的根本问题，即文学是什么？文学即人学。小说当以刻画人物为中心，通过人物刻画来反映那个时代……比如巴尔扎克《欧也妮葛朗台》，它通过典型守财奴葛朗台临终最后一句话，是叫女儿看守财产，将来到另一个世界上去向他交账。然而他一生积蓄的二千万家私并无补于女儿的命运。黄金的枷锁与不幸的爱情，反而促成了欧也妮葛朗台双重的悲剧。读之，让人震撼，让读者认识哪个社会及其对人物性格的形成。

文学是现实生活的反映。那些传世经典无不如此，诗歌《离骚》到李杜，《孔雀东南飞》都是这样的。《水浒传》的江湖，忠义；《三国演义》的以汉为正统，智慧；《西游记》无边无际的想象力，孙行者逃不出如来佛手掌心，佛法无边；《红楼梦》宝黛爱情直至贵族官僚的破败，形象描写封建社会破灭的必然。无论是世界短篇小说四巨匠的作品，还是卢新华《伤痕》为代表的知青文学问世，都一一折射那个时代的特征。莫言作品不也是这样的么。

文学题材十分丰富。写作可从人的诞生、健康、恋爱、性欲、道德、职业、金钱、死亡、理想、价值观念……去取材，用文学家的敏锐观察，并作详尽剖析，提倡爱自然，爱他人的思想……写出人性、社会性……既具有批判性，又给人以方向，给人以向上进步的力量。在写作中做到“酝酿胸中，久之自然悟入。"

写作忌喊口号，忌无病呻吟。最好是酝酿成熟，一吐为快。鲁迅先生说的是，文学(诗，小说，散文，戏剧)完全超出于人间世的，也是没有的。文学就是人事，既有文学，就可以知道于世事未能忘情。

写这点文字，算直抒己见了。若能给读者丁点参考，那就更好了。

”

不请自来。个人认为。这是男女性别有别的原因。男生喜欢胸怀大志的做法。女生喜欢浪漫暇想的做法。思路不同所处事也不同。男生显得成熟而稳重。女生显得娇情而幼稚。

我就问你听过金庸和琼瑶的名字吗？拜读过金庸和琼瑶的小说没有？男人性贪而虚伪，女人性感而多情，所谓的济世救民，不过要名要利；所谓花前月下，不过虚荣敏感。如此而已！

我都是在晋江文学城看文，不过晋江确实有好多个写作大神他们写的小说简直不要太好看了。

这很正常。因为男人胸怀大志，忧国忧民，投身事业，家国天下。没有国就没有家。

没有家的团结，就没有国的安危。

没有国的强盛，就没有家的幸福。

男人要立志，就得闯天下。

男怕入错行，女怕嫁错郎。

女人谁都希望自已找个好丈夫，有个好家庭，然后安安稳稳的过日子。但是，不是所有女人都有一个好老公，也不是所有男人都有一个好老婆。大千世界千变万化。人也不是一成不变的。在爱情和金钱面前，人是自私的。有时金钱可以与人分享，但爱情却永远不会。

以偏概全这样不好吧，滋当我没看过种马文吗？

你是不是说反了，这个也是分人的

男人看的书：远东1628和大唐发明家，都是胸怀天下济世救民大杀四方！[灵光一闪]

因为男的不胸怀天下会被404

穷则独善其身，达则兼济天下，修身齐家治国平天下，古人都明白，咱们现在是不如从前了

给男人看的爽文，男人有权有势，女人就是赠品，给女人看的爽文，霸道总裁疯狂爱上一无所有小透明，男女屌丝基数摆在那里，爽文就是讨好这类人群的

如何大男子主义认为的女生应该有的样子

其实是因为男权社会造成的文化影响，古代男子小要养家糊口，大要保家卫国，社会形态给予男人更多社会责任和意识形态，女性同样如此

我个人觉得主要是男人跟女人的格局和情怀不同，男人从古至今都是以治国齐家平天下为最终目的，当然也包括哪些贪权恋势之辈，女生自古都是成为男人的附庸品，所以很少能有这样的情怀，实践的机会更少。