青岛的鲍鱼事件，到底是大爷恶意敲诈，还是报料人故意炒作？

养殖池是否合规与捡鲍鱼无关，那是有国家相关部门管理请不要混淆概念，不要被带偏。游客深入养殖场去捡一个平时不露出海面的鲍鱼怎么不想一下是否属于正常行为。另外当地派出所处置本案是否受到了大虾事件的影响，本着息事宁人不让外地人吃亏的想法在不分是非的情况下要求渔民退回赔款并道歉处理，是否恰当。我认为应该有当地政府认真调查落实还原实际情况，本着实事求是不偏袒任何一方出面澄清一下最好。

事件始终：

6月24日，4名外地游客在青岛崂山风景区海域捡到一只鲍鱼，被崂山沙子口街道流清河村村民纪某强行索要500元，该村民称这片海域被他们承包了。经过几番交涉，外地游客交了80元并报警。接警后，崂山区相关部门迅速赶往事发地了解情况，经流清河村委书记与当地街道办事处和崂山风景管理局的工作人员现场调解，该村民向外地游客赔礼道歉，并退还了索要的80元。

对于此，松树云无心精辟的分析到：此次事件有以下几点要点：

1、村民在当地养鲍鱼，但按规定该区域不能养；

2、“游客”进入该区域偷鲍鱼，被发现；

3、村民要求500元，协商到最后以80元成交；

4、“游客”报警，官方介入协商，最后按照“游客误检”的说法教育了村民，并退了钱。

5、媒体报道的是3和4，网友也是以3和4来评论。

6、许多人认为网友评论影响了当地形象，爆出1和2来为当地辩护并攻击网友。

于是问题变成了：

A、村民违规养鲍鱼，当地政府明知而不管，这是啥行为？

B、当村民抓住小偷，不是报警而是要求500元， 算不算“敲诈勒索”？

C、当地政府明知“游客”是在行窃而村民无辜，却因为“怕1爆出”或者其他考虑而不保护村民，而是接受了“游客检拾鲍鱼”的说法，对村民进行批评教育。政府都这样处理了，媒体和网友该不该信任他们的处理呢？

发生这种事件是我们每个人都不希望看到的！然而对于此次事件，很多网友褒贬不一真是婆说婆有理，公说公有理！

但是在这里我想说，人都是自私的，道理也绝对不会站在同一边。

首先，大爷对于那些游客拿鲍鱼这种行为反应的太过激！张口要500块钱，无疑是狮子大开口。当然大爷可能觉得自己家承包的鲍鱼池塘被别人偷偷拿走，心里可能会不爽，他把这种气愤提升，用500块钱表现了出来。如果大爷在口头上给予警告，或者是让他们放下鲍鱼等等，哪怕是少交一点点钱，也不至于把此事闹得如此之大，但是最后经过协商，他们交了80元，虽然一开始张口要500，但是毕竟最终只给了他80元，说明大爷也不是那种据理力争得理不饶人的那种人。

然后再说一下这4名游客，他们拿鲍鱼的时候，是从鲍鱼池里拿的，应该有这种意识，确切的说，这种行为就是盗窃，这是别人承包的，即使没有这种意识，是别人承包的也无所谓，当被大爷发现的时候。那些人把鲍鱼留给大爷或者是干脆不要，此事也会销声匿迹，但是他们4个人却执意的留下鲍鱼，并且不满大爷提出的500元和大爷协商给了大爷80元，说明他们达成了一致，但是此过程，他们有意识的用视频的方式记录下来这一切说明早有打算把这一切曝光于众，说白了，绝对有炒作的成份，因为每个人都有这种心理，遇到自己认为奇葩的，愤怒的，开心的，等等一些事情的时候，好多人都会用视频的方式记录下来来分享给别人。

当然对于此次事件网友的评论也是褒贬不一，但是我最不能接受的就是地域黑！好多人对于此次事件说山东人怎么怎么样，山东人怎么怎么样，不得不承认此次事件，以及上一次的青岛，38元大虾事件给山东带来了负面影响，作为山东人的我，心里也是非常的难受，我也非常的不希望这种事件发生在我们山东。

发生这种事情，我不想为我们山东人去开脱和辩护，也不想为曝光者褒奖和宣扬，我只希望所有人对待此次事件，一定要有一个理智的态度，多一份理解包容，无论是在哪里，都要杜绝宰人的现象发生，做好监督，当然也要做一个遵纪守法的好公民，千万不能偷盗！

私人海域，谢绝游玩。农民自己承包的土地种的粮食，你去捡粮食还是偷呢？渔民自己承包的海域，你去捡海鲜还是偷呢？

不怕贼偷就怕贼惦记。这个根本不是偷鲍鱼的，本就是来为了上新闻和炒作的。这么多新闻热点张口就来，目的何在，早就设计好的桥段，这是崂山人民蒙在鼓里。

先起底这几个拍视频发新闻的，看看什么来路再说

觉得大爷的做法不对，如果是人工养殖，可以竖立警示牌！如果没有警示牌，确实是人工养殖的鲍鱼，有人半夜过来拿，抓到了，可以报警，让警察来处理，如果私自就要500块钱，给予赔偿，我觉得是不对的，肯定会让人抓住把柄！

这个事情最近沸沸扬扬，主要是青岛这个城市以前发生过大虾事情。

这次沙滩鲍鱼谁对谁错，我只能说目前不好判断(大虾事件第一时间可以判断谁对谁错，因为酒店没有明码标价)。

为什么说这次海滩鲍鱼目前不好判断？

因为这里必须搞清楚一个特别特别特别前提——事发海滩是公共海滩，还是私人承包养殖海滩？

第一类:

假如是公共海滩，那游客捡海产品，属于合法，当地人要钱，就是赤裸裸敲诈勒索，已经触犯刑法或治安法规，需要公安机关处罚拘留了。

第二类(分AB两小类)

A:假如是私人承包养殖海滩，那有没有明显公共私有界线提示？有没有明显文字提示标牌？如果这些统统没有，那要钱也是错误行为，当地人可以口头告知，劝导游客丢下鲍鱼，劝导迅速离开养殖海滩。如果游客被口头告知劝导下仍然想带走鲍鱼并且不离开养殖海滩，那承包人可以立刻报警处理。总之，私人收钱仍然是违法。

B:假如是私人承包养殖海滩，有明显公私界线提示，有明显文字标牌提示已进入养殖区，私自捡拾海产品将被处罚，那当地人基本就是合法的。

所以，大前提是事发沙滩到底是公共场合还是私人承包养殖场，这是事件的关键。

希望青岛官方及时公布信息。

没听说

其实大家都比较清楚的是鲍鱼不太可能被“捡”到，但一张口要500也不是太可取的事，如果涉嫌违法获取，报警处理才是最合理的做法。在此事件中不排除被某些团团故意炒作的嫌疑，建议警方可以介入调查，毕竟不管是对涉事的个人还是地方已经形成了很多负面影响，包括旅游经济上的影响。既然造成了大范围的社会影响，那就加大调查力度，别让有心人利用就好了

山东人挺好客的，载客毕竟是少数派。格局小，不会做买卖，不会做人。毕竟想干好干长，拉主户施小惠，这事买卖人必备的课程。

这个事情至少我们看到的报道，从字面的理解，估计大家都会一直认为是被大爷“讹”了，而且报道这些内容的都是所谓的官方媒体，所以肯定会导致舆论一边倒的认为是青岛崂山大爷再讹人！

你既然有次一问，相比应该是有什么其它内幕消息或者说是觉得哪里不对劲，是不是怀疑有可能游客不是在海里捡的鲍鱼，而是从趁夜翻去网址基地偷鲍鱼，才拿了一个就被发现，然后反咬一口？有没有被我的侦探头脑所折服？！

具体怎么回事我们也搞不清楚，如果说是爆料人故意炒作，那各大媒体和官方也应该调查清楚再发表信息，既然消息已经发出，而且当地的巡查执法部门也给出了消息，那就应该不会有假的，我们只能相信媒体和警察了，如果真有疑点还是希望能查清楚！毕竟引起的舆论还是蛮大的！

不知道鲍鱼的习性，对海产品了解的不多，不知道是养殖，还是野生，静观其变吧。

第一种可能，概率40%，“捡”实为偷，被要求赔偿，所以倒打一耙，抹黑青岛；

第二种可能，概率50%，当今中国，好事不出门，坏事传千里，青岛本地旅游宣传人总说好的总被怼，所以故意导演了这么一出好戏，就算是坏名，也可以把青岛之名迅速传遍网络和宇宙，达到不可告人的预谋；

第三种可能，概率10%，捡鲍鱼者和养鲍鱼者实为邻居，本来关系就不睦，这次事件只是私人恩怨，小打小闹不值一说，谁能想到迅速传遍网络？他们很害羞，不想再被传播；

就算这个游客偷你一只鲍鱼你也不应该索要500元。正确的做法是报警处理，待警察查明真相后依法处理。

每个旅游城市，都不缺不怀好意的游客，他们会怀着嫉妒的情绪，一边在城市里欣赏着美景，一边搜寻着让自己略感心理平衡的不足，并且进行放大来看待。这次的鲍鱼事件也是如此，事件原因出自游客，和大虾事件如出一辙，这是不文明游客在养殖区捡拾产品后，和承包户进行争执过程中，话赶话就走到这一步。视频是断章取义，并且清晰地听到有人带着嘲笑的口吻说：天价鲍鱼让你上新闻，以前青岛也有过大虾事件……

纠结这个有用吗？不管是啥原因，给人以警示就够了，出门在外少惹事儿，规规矩矩。遇到外地能不起冲突就以和为贵，听话头，老实巴交教育一下就行了，操蛋人你说他也不管用