写历史文章的人这么多，如何写出自己的观点？

感谢邀请，我是天涯柳随风，专注于家庭，婚姻，情感，两性生活分析，感谢您的关注，我们共同讨论生活。

对于你的问题，谈谈我的看法。

就目前在头条驻足的历史作者，多如牛毛，但细看他们的文章，不是在说历史，而是在说坊间的传闻，亦或者说是宫庭帝皇的秘闻，实则是东家长西家短的丑事。至于说，有没有历史的那点成份，我想这个答案会让人失望。

在众多人的观念中，我想，所谓的历史是严肃的，认真的，追求史实的东西，而不是如同娱乐界的狗仔，去关注明星的私人活，谁劈谁的腿，谁上了谁的位。

细细一看，今天的历史头条作者们，他们的标题，看起来扣人心弦，读起来言之无物，同娱乐界的记者们如出一辙。

要写出真正的历史，是对一个时期之内发生的事件有独到的见解，在前人的基础上，引出自己的观点，亦或是在我们历史学科中，只是片言只语的历史景观，作一次全盘大解读。而非是皇帝的妹妹成为某将军的夫人，某个爱妃因为争宠下毒暗害了某位贵妃使自己成功上位。这种完全脱离了历史的真实解读，而成了寻常巷陌之中的流言地。

历史问题，不能成为快餐文化，也不能沦为为吸引流量变成花边新闻，食之无味读之无题。

尊重历史，才能解历史，真实的历史事件，在你的笔下娓娓道来，成为历史尘烟中的守护者，那就是你的成功之处。

历史唯物主义的探讨，例如周期性，那么应该明确从哪一年到哪一年为一个周期，且五千年历史里重要朝代更替变迁也符合这个周期。同时，西方历史朝代也应该符合这个周期。这样才能叫历史探究的根本意义。

在政键圈，人人都习惯称呼蒋介石叫常凯申，仿佛已经是约定俗成。
这个梗源自清华大学历史系副主任王奇，在他的学术研究报告把蒋介石(Chiang Kai-shek)翻译为“常凯申”。
结果成为滑天下之大稽，砸了清华的招牌。

作为非历史专业的作者，写过不少不入流的自媒体历史类文章，深感到历史类写作门槛低，但是写出爆款不容易。
写历史类文章要查阅不少资料，要梳理事件的前因后果，还有加一点俏皮话，再煽动情绪，怎一个累字了得。
刚看完的历史简明写作指南，里面有不少历史写作的干货，才发现历史类作者与真正的历史类大V，历史学家差距在哪里，对历史领域的自媒体作者非常有意义。

一.
对于历史类写作，作者和历史学家一样首要是具备当时人们的思维方式，才能像当时人那样思考。
所以要成为优秀的历史作者，最起码要了解历史背景。
例如春秋战国的分封制与秦汉之后的郡县制，社会面貌乃至人心都是截然不同的。同样，古罗马共和国与帝国也是不一样的社会。
知道当时历史背景，才能明白为什么历史人物作出的决策，才能知道他们（譬如宋襄公）是真傻逼还是太逗逼。

二.
历史类写作的原则
1.紧紧围绕着有限的主题
有限的主题就是主题的垂直度，让作者、读者可以深入研究和思考的话题。
历史系学生有导师指定题目，但自媒体作者必须根据热点、受众选题，千万别选宽泛的话题。

2.清楚陈述的论点
议论文三要素是论点、论据、论证。
例如：作者要论证明朝与清朝，那个朝代更强大（或者黑暗垃圾），就需要明确清晰的论点，这些论点不是戏说，胡说，要从原始材料的信息推导。因为历史写作不是写小说，不能张嘴就来。

3.文章由公认的史据建立起来
历史写作要确保史料的真实性，例如中国历史要分清楚正史、野史、实录、钞...

4.客观公正的思想
虽说写作是先确定选题，再搜集素材。但历史写作稍有区别，搜集的史料要支撑论点，但观点相反的史料也并不无视，要想一想别人拿出反证的史料来抬杠，自己能不能过关。

5.对象感
要清楚你的受众是什么人。如果要写美国60年代的平权运动，不得不提马丁·路德·金，这位大大在西方已经是家喻户晓的人物了，除非历史课拿F的学生，否则应该是无人不知的。
但是在中国，不认识马丁·路德·金的一大把，所以写相关历史，要考虑到受众的水平，文化背景。先把马丁·路德·金是何方神圣，简单介绍一番。
摻点私货：在XX头条、X鹅号，百X号的历史领域写作上，不宜太曲高寡和，要注意读者的接受能力。

三.
历史写作要思考的五个问题
1.人物
历史是围绕人类活动而记载的，主角是人，那么历史事件要搞清楚，牵涉到的历史人物包括谁谁谁、某某某，谁是主角，谁是配角？

2.事件
要弄清楚历史时间发生的整个过程，私以为要手备一份编年史。

3.时间
对历史事件的发生有一个大致的时间尺度，例如乾隆和华盛顿是同一代人...

4.地点
许多人对三国演义故事吹逼的时候，滔滔不绝，但是以说道兖州、青州的时候，立马卡壳...那就是不懂地理的缘故，不过现在很好办，历史地图在网上花点时间就能搜到。

5.原因
一件历史事件为什么会发生，有什么导火线，为什么有这样的影响。导火线通常是充满戏剧性的，清楚的，背景原因则是比较难梳理，含糊不清。

四.历史写作的4种形式
1.叙述
叙述是告诉读者发生了什么，一般按照历史事件顺序。叙述的艺术关键在写什么，不写什么，相信什么以及拒绝什么。

2.描述
描述表现的更多是感官体现，更强烈的代入感。描述在历史小说常用，具体参考史景迁的小说，例如《王氏之死》。

3.说明
说明是把历史时间掰开来说，分析事件的起因，意义，参与者的动机，意识形态。

4.说服说服多用于输出某种史观或者意识形态，例如左右派之争...

历史文章是很不容易写的。既要尊重史实，又要顾及现实。怎样在历史和现实之间平衡，考验着作者的智慧。

首先是尊重史实最重要，然后在发表自己的长篇大论，用心去写，写出自己的观点，不要随波逐流，要有自己的见地，也可以去找一些大家了解的比较少的一些历史，这样大家才会更有兴趣看

多注意学古典知识，更注重楷隶书独到之文学，把握文章精髓度，巧妙招揽故事书精华，尚尚佳赞

尊重史实，以此为据，观点明确，解析合理，充分利用已有数据，表达要客观，论据要充分。不迷信权威，不盲从教授，敢于破旧立新，勤于探讨，实践，成一家之言。

历史上有许多迷案，秦始皇究竟是不是吕不韦的儿子？秦始皇是怎么死的？韩信是该杀还是冤杀？孟姜女真的哭倒了长城了吗？华佗是不是被曹操所杀？我们在看待这些问题时候究竟该用什么样的态度呢？

寤生是逆生子，就连寤都代表逆生子的含义。因为是逆生子，生母姜武不待见他。逆生子就是脚先生出来的孩子。用现代的观点，不就是逆生子吗？你的亲生孩子你还不待见？而古代生产力低下，逆生子大都会让母亲难产而死。所以，在讲究孝道的古代，这个孩子是不详的。

“此等皆不利父母，或其子不详。故世俗恶之。”寤生可以说从出生的时候就被认为是不祥之人。

人，不论是古人或是今人。会有优势也会有劣势。从一个人的心理角度来分析古代人物是很有意思的。特别是从古人的成长经历来看这个人的性格特点，例如上文提到的海瑞，从父亲早亡，母亲强势。一个家庭，夫妻关系才应该是主位，如果母子关系凌驾于夫妻关系之上。母亲最容易把所有的情感都寄托在孩子身上。海瑞父亲早亡，所以看待海瑞的妻妾的时候会有更强的竞争性心里及控制欲。海瑞的偏激是一定的，而这种偏激很有可能是受母亲所影响的。所以他把极端的控制欲望、理想主义都体现在了事业上，为对于家庭他是没有十足掌控权的。

不过在对古人进行心理分析的时候有一点颇难，例如：尾生抱柱而死在如今看，这样的行为和心理特征是不可思议的，所以还要结合当时的思想和世俗观念来看。

我相信在这个人才遍于草野的网络时代，有错误和偏颇，肯定有人会指出来。这样对自己来说也是一种学习、进步。

对于骂声，也不要怕，即便是专业做文史研究的工作者也不能保证所有的见解就一定能还原当时的历史情景，很多时候都是一种假象。有的时候现在的历史观点可能会因为一次考古挖掘带来颠覆。

重要的是，进学致和，行思方远。

我是锦鲤小仙，优质文化领域创作者，你没有时间看书就关注我吧

首先，以历史题材写文章，必须要多了解文章里所写的这段历史时期所发生的事，如:政治，军事，经济，文化，农业，外交等大事件，以及当时的社会风气，文化教育，道德观念，人民对宗教的信仰等等；做深入细致的了解后，对当时历史事件，正确深入的剖柝，而发表个人的看法。尊重原历史事件的基础上，修改，指正，客观公正的评价和解读，就会形成有别于人的自我风格。

不必去附和主流的观点，用心去写，写出自己的真实感受。

也不必去长篇大论，言简意赅。

起手式：“谢邀”。尽显高手风范。

捧大V臭脚：“XX大神说得已经很全面了”。大V看了心情愉悦，顺手点个赞，蹭粉丝光。

抛出自己的观点：“我补充几句”。领导发言风格。

收尾：“卧槽，起床一看都这么多赞了”。假装淡泊名利。

我感觉我这特么天天吐槽，黄v是没啥希望了

写历史的人要看你写的什么历史，历史有世界史、中国历史。中国历史有古代史、近代史、现代史，中共党史。首先要看你写的范围是什么，对象是哪些事和人。

就个人而言你写的是个人简历，还是家史。

首先要调查研究、收集、加工、整理

确任资料准确可靠，才能实事求是地写，要慎重，文章千古事，不可轻视。对历史不敢轻易落笔。毛泽东说“千秋功罪，谁人曾与评说？”

五干年的中华文明，孕育了中华民族的生生不息，几干年的历史长河中，又有无数历史故事，在这些故事中，作为后人的我们，在评定与写作上一定不要事事超过历史看问题，要站在历史的角度去看问题，否则就有违历史！

即然是历史，我们后人就要尊重历史，还原历史，正确的评价历史，书写历史！

谢邀，坚持真理，修正错误，取其精华，为己所用，实事求是，阐明观点。用辩证唯物主义和科学发展观的眼光去观察问题，分析问题，提出自己独到的见解。我认为应该这样去对待历史，写出自己的观点。

读历史浅浮感叹

春秋时期吴越相争。吴王夫差有妇之仁，而无丈夫之决；越国勾践内怀虎狼之心，外饰温恭之貌。越国被吴国战败，勾践及夫人作了俘囚。每天饲马，夫妇二人端坐在马粪之旁，大夫范蠡操重而立于左，不失君臣之礼。

越国内谋士文种提出七条术，只用三条而轻易破吴。越王勾践和夫人、范蠡回国后群巨大宴，而范蠡私下叹息：越王可与共患难 不可与共乐。范蠡要远走他乡，临行时写给文种一封书信“狡兔死 良狗烹，敌国破谋臣亡”。文种不听范蠡良言相劝，结果死于属镂之剑。

人物：伍子胥：楚国良将为报杀父兄之仇投奔吴国，借兵打败楚国，掘墓鞭尸楚平王解除深仇大恨，平王已死何必这样残酷了。

文种:谋术多而毒结果反被杀害与伍子胥吻颈之交。

范蠡：他忠君、有远见，功成身退，乘舟出游五湖成大富翁后称陶公。

以上人物生死富贵的结局都说明了因果关系。

谢邀应答 (写历史文章的人这么多，如何写出自己的观点？)

我认为：所谓历史，也就是写有时间、地点、人物所过往的烙印！写历史文章这么多，如何能写出自己的观点？那是写作历史文章者，对某种历史的批判性观点！同时也就有了自己对历史的观点。

写历史文章的目的，也不是为了要纸上谈兵！否则也没有太多的实用价值。主要还是扬长避短地传承优秀的东西！既便是"老子"和"孔子"的历史文章，虽然在当时并没留下太多的辉煌历程！但却给后来的中国文化的发展作出了重要贡献。

历史小说无不是作者自已的观点！能被人们普遍认同，就是一部好的经典小说！但是也非是一件容易的事，需要有很高深的思想境界。毛主席在延安文艺座谈会上就指出："古为今用，洋为中用，百花齐放，推陈出新的方针"。才是写历史文章的作者要树立的自我观点。