如何评价《明朝那些事》这本书？其中所讲述的历史客观吗？

平心而论，本人看过这部丛书的一部分，但没有全部看完。我认为但凡接触过这部丛书的人，都应该对它要有一些自己的观点和评价。学识水平和阅读深浅程度固然在一定程度上会影响每位读者对它的评价，但作为一名历史爱好者，我们追求的不应该是最高明的观点和见解，而是本着“闻过则喜”的态度虚心接受别人的不同见解，甚至是批评，如此才能不断进步。这部作品诞生于十多年前并且能火热至今，必然是有一定的原因的，我想从以下几个方面阐述我对该丛书的观点，以期大家指正。

一、关于作品的一些认识，创作风格等

用“历史小说”来定位《明朝那些事儿》这部作品应该是客观准确的，它不具备传统正史的学术水准，但也不像一般的纯属虚构的小说。了解这部作品的人应该都知道作者“当年明月”（真名叫石悦）是基于《明史》等正史文献来创作该作品的，简单说就是在《明史》等的基础上进行自我加工写出的。所以该作品讲的基本上都是“真历史”，我给真历史加上引号是因为《明史》本身记载的都未必是绝对真实的历史，这点我相信大家会认可。这部作品一共有7本书，内容涵盖了从明朝建国前后到1644年明朝灭亡这300年间的史事。作品以明朝十几个皇帝为节点，然后选取每个皇帝在位期间的重要人物和事件加以展开，以此来贯穿讲述整个明朝的史事。当然该作品也不是纯粹的对正史进行另一番解读，其中有加入了作者的主观情感和观点，而且叙述风格是相对风趣的，不像正史那般晦涩。简单说就是它是一部涵盖了整个明朝历史的而且通俗易懂还有趣的历史小说。

二、流行的原因

我认为该作品之所以能引起广泛兴趣，主要在于作品本身的体裁、内容完整性以及叙述风格这三点。如上所述，它是一部历史小说，它比正史通俗易懂又比一般小说更接近史实，这点是很符合历史爱好者的口味。其次，它讲述的是一整个朝代的故事，而不是一个短时期的故事，这点是有优势的，可以让读者一口气看完一个朝代的故事，所以也正中读者的胃口。此外，该作品在叙述风格上具有很大的优势，风趣的叙事风格加上作者在书中人物心理活动方面的刻画，很能让人有种身临其境的感觉。该作品盛行的另一个很重要的原因在于它成功掌握了一大批读者的心理：对那些喜欢聊历史但又不爱看正史书籍的读者，这本书就像是一本“速成秘籍”，看完这本书很快就有了吹历史的资本。

三、评价、意义

对《明朝那些事儿》的评价是基于它的体裁定位，作为一部历史小说，它成功引起了广泛的阅读兴趣，所以它算一部成功的作品。其次《明朝那些事儿》这部作品很好的向大众“科普”了明朝这个朝代的历史，引起了很多人对历史的兴趣，具有很积极的意义。不过《明朝那些事儿》并不具备开创性的意义，在其之前十年出版的黄仁宇先生的《万历十五年》才是被普遍认为改革了史书写作风格的著作。当然即便如此，有一点还是值得肯定的：《明朝那些事儿》这部历史小说是继《万历十五年》这部明史研究专著之后少有的一部引起广泛兴趣的好作品。

明朝那些事这本书是比较通俗易懂的，内容也幽默风趣，适合对明朝历史感兴趣的入门的人阅读。其讲述的历史不完全客观，因为作者是带有主观色彩的，书中一些历史事件的前因后果并没有很清晰。

这是一部伟大的作品，用客观，通俗易懂的语言讲述历史。

在当时填补了人们对明朝历史通俗历史文学的空白，影响深远。同时因为文章的性质问题，不可避免的带上了作者的主观性，因此，可以作为爱好读物。但是看完就用作历史根据去网上侃侃而谈就非常不严谨了，也会误导人！

①评价：这本书是以日常语言来叙述历史事件，以轻松口吻来描绘明朝大小历史人物和事件。它是一本有科普性历史读物，语言通俗易懂，轻松活泼。②其中多涉及唯物主义历史观，叙述较为客观得体，遵从历史发展规律，同时带有不失偏驳的主观性。

平心而论，本人看过这部丛书的一部分，但没有全部看完。我认为但凡接触过这部丛书的人，都应该对它要有一些自己的观点和评价。学识水平和阅读深浅程度固然在一定程度上会影响每位读者对它的评价，但作为一名历史爱好者，我们追求的不应该是最高明的观点和见解，而是本着“闻过则喜”的态度虚心接受别人的不同见解，甚至是批评，如此才能不断进步。这部作品诞生于十多年前并且能火热至今，必然是有一定的原因的，我想从以下几个方面阐述我对该丛书的观点，以期大家指正：

一、关于作品的一些认识，创作风格等。

用“历史小说”来定位《明朝那些事儿》这部作品应该是客观准确的，它不具备传统正史的学术水准，但也不像一般的纯属虚构的小说。了解这部作品的人应该都知道作者“当年明月”（真名叫石悦）是基于《明史》等正史文献来创作该作品的，简单说就是在《明史》等的基础上进行自我加工写出的。所以该作品讲的基本上都是“真历史”，我给真历史加上引号是因为《明史》本身记载的都未必是绝对真实的历史，这点我相信大家会认可。这部作品一共有7本书，内容涵盖了从明朝建国前后到1644年明朝灭亡这300年间的史事。作品以明朝十几个皇帝为节点，然后选取每个皇帝在位期间的重要人物和事件加以展开，以此来贯穿讲述整个明朝的史事。当然该作品也不是纯粹的对正史进行另一番解读，其中有加入了作者的主观情感和观点，而且叙述风格是相对风趣的，不像正史那般晦涩。简单说就是它是一部涵盖了整个明朝历史的而且通俗易懂还有趣的历史小说。

二、流行的原因。

我认为该作品之所以能引起广泛兴趣，主要在于作品本身的体裁、内容完整性以及叙述风格这三点。如上所述，它是一部历史小说，它比正史通俗易懂又比一般小说更接近史实，这点是很符合历史爱好者的口味。其次，它讲述的是一整个朝代的故事，而不是一个短时期的故事，这点是有优势的，可以让读者一口气看完一个朝代的故事，所以也正中读者的胃口。此外，该作品在叙述风格上具有很大的优势，风趣的叙事风格加上作者在书中人物心理活动方面的刻画，很能让人有种身临其境的感觉。该作品盛行的另一个很重要的原因在于它成功掌握了一大批读者的心理：对那些喜欢聊历史但又不爱看正史书籍的读者，这本书就像是一本“速成秘籍”，看完这本书很快就有了吹历史的资本。

三、评价、意义。

对《明朝那些事儿》的评价是基于它的体裁定位，作为一部历史小说，它成功引起了广泛的阅读兴趣，所以它算一部成功的作品。其次《明朝那些事儿》这部作品很好的向大众“科普”了明朝这个朝代的历史，引起了很多人对历史的兴趣，具有很积极的意义。不过《明朝那些事儿》并不具备开创性的意义，在其之前十年出版的黄仁宇先生的《万历十五年》才是被普遍认为改革了史书写作风格的著作。当然即便如此，有一点还是值得肯定的：《明朝那些事儿》这部历史小说是继《万历十五年》这部明史研究专著之后少有的一部引起广泛兴趣的好作品。

《明朝那些事儿》是套好书，这毋庸置疑。

2006年出版的书，到现在依然畅销，销量突破1000万，即是明证。

好在哪儿呢，说些个人愚见。

明朝作为最后一个汉人大一统王朝，在民众中有很高的认可度。那么，明朝的历史，自然受众也就非常多。不过，至少在我印象里，在《明朝那些事儿》之前，除了正统的史书，很少有一套书，能完整地讲述从明朝崛起到灭亡的完整历史，作为靠业余时间写作的当年明月做到了，不间断地连载了三年时间，终于把明朝三百多年的历史大致捋了一遍。

它把明朝的脉络理了出来，不再是东一片西一片的拼图，你只要读完这套书，明朝的基本印象就有了。

在之前，似乎没人尝试过用如此通俗的语言来写历史，历史给人的感觉都是压抑的，沉重的，只能透过泛黄的故纸堆，才能探究历史的真假。

在《明朝那些事儿》里，以上观念被彻底颠覆。石悦用当代贴近生活的文字，对历史进行了重新解读，书中甚至出现了不少当代流行语和一些网络语言,这在以往不可想象，历史原来还可以这么写。

《明朝那些事儿》可以说是用通俗的文字解说历史的开山之作，从它之后，冠以xxxx事儿的历史读物突然密集出现，众多作者也竞相模仿，其中也有一些不错的作品，不过大多数难以望其项背，从这一点上说，这套书就值得一读。

当然，它也不是完美无缺。毕竟只是一部300多万字的作品，而一部《明史》就有280多万字，还是文言文。从字数上看，就能明白《明朝》必定是经过作者选择的作品。

有人说它不是严谨的史学著作，这话也有道理，毕竟当年明月不算是正式的史学家，书中观点也难免带有个人感情色彩，其中错漏也有不少，不过这又有什么关系呢，哪本书敢说自己完美无缺，能得到所有人的认可呢。

在我看来，这些都是鸡蛋里挑骨头，至少《明朝》经受了时间考验，大众认可了，就是成功。

综上所述，《明朝那些事儿》绝对是套好书，不管你是把它作为通俗读物还是历史读物来读，都能得到愉悦的阅读享受。

自2006年开始出版的《明朝那些事儿》一经发表便是大火，书中作者以幽默风趣的语言阐述了从明太祖朱元璋小时候到明思宗朱由检自缢煤山期间二百九十多年的历史，基本涵盖了明朝所发生的大事件。该套书已经推广，便在中国掀起了一股又一股的“明朝热”，此后大量“明粉”踊跃江湖，以《明朝那些事儿》为依据，开始了吹捧大明的事业。

然而，事实证明，当年明月的《明朝那些事儿》，只能说是作为一本比较靠谱的历史小说来读着玩，大概的了解了解明朝中国的发展状况和一些大事件还是可以的，但真要是把它作为历史论据，那它就有点不靠谱了。任何书籍，除非官修是加入了政府的意志，其他多多少少都会有作者的感情在里面（当然不能包括学术论文），而小说就是提现作者思想感情的一个很好的载体，《明朝那些事儿》也不例外，当年明月为了凸显出大明的强大，刻意的贬低了周围国家的实力。把一些其实没有什么的东西又吹的跟跨世纪的黑科技一样。对人物的讲述也过多的加入了自己的主观意识。下面我们来举个例子:

1.吹上天的大明火器 很多论坛里经常可见明粉们将大明的火器吹上天，以此来嘲讽满清固步自封，落后挨打。确实，终明一代都非常注重火器的发展和运用，火器在军队中的比例也是前所未有的高。明代的神机营更是世界上第一支火器部队。而且在明初到明朝中前期，中国的火器在世界上也是数一数二的先进。但止步于此，明中期开始，大明的火器逐步落后，到了1521年的屯门海战，已经完全不是西方火炮的对手了，但是凭借着人海战术和时代的局限，大明赢得了这次战争。

不过值得欣慰的是，大明并没有因为自己是天朝上国就蔑视其他国家的科技，对于葡萄牙的大炮，明政府下令进行仿制研究。一时间，出现了很多中佛郎机大炮，这些佛郎机确实增强了明军的战斗力，但没有《明朝那些事儿》说的那么神，很多种型号只是有少量产品存于北京，没有投入军事战斗。而且佛郎机的一大缺陷就是气密性问题，这使得佛郎机射程很近，不过明军人数众多，因此可以形成很大的密集火炮火力，这点在平壤一战可见一斑。后来的红夷大炮，也就是欧洲的12磅舰载加农炮，也只能说和世界处于同一水平。

像出水火龙、神火飞鸦等武器其实并不实用，可控性不强，因此不是清朝人傻不研究火器，你这么个飞行航线不稳定的玩意“凑”一下出去了玩意打着友军咋办。

2.过于偏激的人物评价

典型代表就是明熹宗朱由校和大太监魏忠贤，对于魏忠贤，确实，这就是个人渣，但人也并不是一无是处，出于魏忠贤的贪婪，国家才有机会收取商业税，这就解决了军饷问题和减轻了农民的负担。对于朱由校，直接评价傻子皇帝。而且根据书中的描写，朱由校的傻属于弱智那个级别，如果真是这样，东林党第一个就不会保这种皇帝（弱智是先天的），而对内放任魏忠贤应该是真对势力庞大的文官集团，毕竟历史上文官集团真的很讨厌。就是说熹宗可能没文化，但还不至于傻成哈士奇。

总之，《明朝那些事儿》是一部很好的明朝启蒙读物，但是读书不可尽信，书里说啥是啥，那你还学习啥自助思考能力。

首先怎么说呢，作者的观点主要来自明后史书，像《明史》之类的记载明朝历史的史书却是清朝时在清政府组织下编纂的，大家都知道历史是由胜利者来书写的，所以在我们研究明史的时候野史与正史冲突较大。个人建议的话了解明史的话从明实录更好一点，当然野史个人有个人的看法小编就不推荐了。

再说说明朝那些事，明朝那些事首先要认识到它是一本历史小说而并不是一部史书，所以没有必要对其如此苛求。《明朝那些事儿》主要讲述的是从1344年到1644年这三百年间关于明朝的一些故事 。以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了小说的笔法，语言幽默风趣。对明朝十七帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示，尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多，并加入对当时政治经济制度、人伦道德的演义。

个人觉得明朝那些事也可以称为明朝之我见，书中参杂了不少作者当时明月的个人看法想法，虽然其中有些许与历史史实不符，但大部分的都是与历史相符的。明朝那些事不失为一本好书，带动太多青年研究喜爱历史。但是请记住它是一部历史小说。致谢当时明月让我们看到了一本好书。

《明朝那些事儿》只能说是一本相对客观的书，其中夹杂了大量作者的感情因数在里面。但和传统的《三国演义》为代表的演义类小说不同，《明朝那些事儿》没有花大量的笔墨刻画人物，更多的是突出事件，更多是以年代为线索来表述相关的事件。比起枯燥的正史确实更能让人提起阅读的兴趣，但如果当小说读只是诙谐有余，人物刻画笔力不足。作者对自己偏爱的人物是不惜笔墨的，但对于一些大众想了解的事件却写的少一些，失去了史书的平均笔墨。全书最大的亮点是让更多的人通过这本书认识了王阳明，认识了心学，知道了知行合一。《明朝那些事儿》虽不能说是上乘之作，但闲暇翻一翻，闲谈聊一聊还是不错，是经得起时间的考验的！

每次一说到明朝，明朝那些事，满遗就高潮，这帮吊毛改了多少史书？毁了多少古书？估计它们自己都数不清了，让满遗评价明朝、明朝那些事就好比问鬼子：你们究竟有没有搞过南京大屠杀？鬼子：当然没有，绝对没有。

这不，这个提问一出来，满遗又开始高潮了。

明朝那些事究竟有多客观？比满遗编的客观多了。

说人家不客观的，先看看你自己的观点客不客观吧，明后期的确大部分军队战斗力不强，但是怎么末期还能用边军打回日本举国兵力？还关宁军打一次死一次，人总共万把人，照你的死法早没了，更何况皇太极第一次进攻关宁防线的时候没出去打野战？出去的是你？还有，说的好像明朝完全死在满清人手里一样，靠大炮勉强守城？北京城是八旗军打进来的？天灾人祸，明朝大部分实力耗于内战，说的满清多牛逼似的，泱泱大明，要是没有大旱小冰河，没有农民起义，八旗给你翻倍十六旗你也进不来，打仗打的是后勤，我输得起，而你却只能输一次。 最后说一句，明月这本书不管如何，至少也基本算家喻户晓，而你却只能在这里吐愤青之言，来骂你所说的愤青

《明朝那些事儿》是一部非常成功的著作。明月说他写这本书的初衷在于“让历史变得有趣”。这本书确实做到了，掀起了人们对明代历史喜爱、探索与争论的热潮。在网络上也产生了一个叫做“明粉”的群体，在各种有节点的事情上争得不可开交。关于于谦、王阳明、袁崇焕等等热点人物的评价，往往也能掀起一波又一拨的唇枪舌剑。无论是哪个方面，在争论时总会存在一方是以《明朝那些事儿》观点为核心的，而争论的另一方则尽量选择其他角度抨击对方的孤陋。本问题将后者的观点表化，直指《明朝那些事儿》不客观。那么争来争去，大家考虑过当年明月本人的感受吗？

笔者也是本书的读者，在中学时将此书读了3次，对于书名有一些思考，作者取这个名字到底是什么意思呢？是遍阅群书后觉得，明朝也就那些破事儿？还是，作者谦逊，觉得自己写的本身就是明代部分有意思的事儿呢？愚以为是后者，作者选材以皇帝和内阁为线索，将权力制衡、宫廷轶事等内容勾勒出来。既然是小说，作者便将许多内容发散开来，表达了许多自己的看法，正是因为取名为那些事儿，所以在写法上和表达上都灵活得多。

关于历史的客观性是一个很难说明白的事情。准确地来说历史的客观性在历史事件发生的第一时刻就失去了，无论是档案、起居注、契约、文书，还是实录、政书，文集，乃至二十五史皆然，历史研究者只能是竭尽所能去最大程度还原历史。

学识属性

在探讨本书是否客观时，要考虑到的一个基本点是表达者是否有超越了作者的学识。作者在接受访谈时谈到，他在大学之前通读了二十五史，大学时代通读了明清实录，当然还有其他许多领域的书籍。仅此一点而言，笔者自诩此生难以望其项背，作为一个奔三的历史学研究生，《明史》、明实录只能说是时常翻阅，但通读是还没有做到。同时也知道，学界能够通读实录的人（包括教授）并不多，现举一例说明时间成本：黄仁宇在工作之余通读明实录用了4、5年时间。

相信大家也很明白一件事情，从阅读到理解是一件很困难的事情，何况是动辄上千万字的材料呢？《明朝那些事儿》是作者选裁过的一些内容，用有意思的方式表达出来，还有很多的内容，作者并没有表达出来。纵然，书里有很多内容不够准确，那也是没有办法的事情。

时间属性

《明朝那些事儿》出版至今已近10年，所谓“苟日新，日日新，又日新”，相信作者也有了许多新的看法，这就不是当初书里能表达的了。作者当初选择以一种新的方式去表达历史，并在天涯连载，表达的就是一种与大家交流的态度，而非己史即信史。个人觉得《明朝那些事儿》是一部有人文关怀的有意思的书，并没有那么多优劣得失好讲。

因此，我认为单单讨论《明朝那些事儿》客观不客观，其实并没有什么意义。而动辄回击“你看过《明史》明实录国榷吗？”的人，自身也往往并没有好好看这些书。相信看过明实录的人，才会知道关于建文帝和崇祯帝的相关部分根本就没有办法有一个明确的看法。相比于其他朝代而言，学界关于明代的研究整体处于比较低的水平。

昂首阔论易，低头读书难。

作者的观点主要来自于正史，但是我们也难以保证正史是否正确，只能说可信度比较高。我认为比历史真相更加重要的是我们从中学到的东西，《明朝那些事儿》诞生的意义不至于它本身，更是很多人走向阅读历史的起点，至少我就是这样，从《明朝那些事儿》到《流血的仕途》再到后来的《张居正》。是《明朝那些事儿》将我带入了阅读历史的轨道。

致谢当年明月

头条很多伪明粉的辩论依据就是“你去看看明朝那些事…”，他们一面全盘否定《明史》、明实录之类文献，一面又以主要参考《明史》、明实录的明朝那些事作为他们的“信史”……

明朝那些事可读性很强，但掺杂了作者的太多个人情感，也有很多错误，是一部作为入门读物评价极好但史学界却评价不高的通俗读物。且后面因为涉及比较尖锐的问题作者虎头蛇尾就此打住了。这部书勾起了很多人对历史题材的兴趣，但也仅仅是兴趣而已。而作者因为这本书的影响受到赏识被从海关升调到某县做副县长去了。