西门庆武功并不比武松差，却为何最终败在武松手下？

理亏！

酒色淘空了身子。

西门庆心里有愧

西门庆武功并不比武松差，却为何最终败在武松手下？

你从哪里得出结论，西门庆的武功不比武松差？在《水浒传》里并没有提到西门庆武功究竟有多高、多强，只提到他也算是练过的，他在武大郎捉奸时踢了武大郎一脚，算是练家子的一脚，但也仅此而已。在《金瓶梅》里，我印象中也仅仅是提到他是练过的，但究竟武功多高多强，书中也没有具体说明，《金瓶梅》里他是靠开后门和贿赂，把武松弄去出差了，不过这个情节纯属作者为西门庆作为主角“让道”的构思。

《水浒传》不是金庸的武侠小说，任何一个江湖人士都只是练家子，都提到他们有武功，但不会像金庸武侠小说里那样弄个九段标准来，所以即便是武松、林冲、鲁智深等人，也没有具体提到他们的武功究竟高强到什么程度，而只能根据小说中他们事迹来判断，比如武松能够在荒山野岭上徒手搏杀一个老虎，鲁智深不仅能够拔起一棵杨柳树，还曾经一脚一拳就打死了一个屠夫，很显然，这些事迹即便是一个练过武功的人，如果还很初级的话，恐怕也是做不到的。所以据此可以判断，在《水浒传》里，武松起码算是一个武功高强的人。

西门庆虽然也算练家子，但书中没有具体提到他究竟有多强，踢倒武大郎算不上多么强的武功，武大郎只是一个普通人，个子还特别矮小。但书中倒是提到西门庆的身体被酒色弄的有点虚弱了，所以即便他的武功也蛮高强，但对比武松，他仍然要弱了不止一个等级。

最后当武松提着割下的潘金莲头到酒楼找到西门庆，两个人开始决死一斗时，西门庆的表现也明显没有武松强大：

1、他明知道武大郎有个兄弟是武松，是景阳冈上打虎英雄，他在联手潘金莲弄死武大郎之后，竟然还潇洒的只顾在酒楼喝酒听歌，很显然，西门庆就是一个花花公子，除非他的武功真的高到了《射雕英雄传》里五绝之境界，否则他一直低估武松的杀人实力、杀人心机，高估自己的武功、高估自己的心机，以为靠着财富和门路，他可以轻易废掉武松，他就是在作死。《金瓶梅》作者倒是真的让西门庆这么做到了，可《水浒传》里武松才是主角，西门庆只是武松再次成为英雄的一块垫脚石而已，主角光环没有了，西门庆那点钱财和关系网络，怎抵得上武松为兄弟报仇的决心、狠心、机心？所以西门庆在决战之前就彻底搞错、低估了武松，所以他必死。

2、当在酒楼上两个人生死搏杀时，很明显西门庆得实战经验和临场发挥，也远不如武松，这当然也很好解释，毕竟在来到兄弟武大郎身边之前，武松一直在江湖上混，看看他在上景阳冈前对酒店里店小二以及客人的关于虎患的告诫一概不当回事，那种对老虎都不当回事，虽然说是不相信，但不是顶尖练家子、不是经常出生入死的人，怎么敢随意的把酒家和客人的告诫忽略掉？很明显武松在江湖上恐怕是身经百战的人，是经常和人打架、甚至搏斗的，《水浒传》的作者确实在刻意塑造武松形象方面，将他描写成了一个每一场搏杀都不仅谋划的极好，很用心机，而且搏杀的经验之丰富、老练、凶狠甚至残忍。所以，西门庆与武松其实完全不在一个水平线上——西门庆一脚踢掉了武松的尖刀就得意洋洋了，就更加轻视武松了，结果接下来一招他就被武松给扔下了酒楼，跌了个七荤八素，而武松终身就从酒楼跳了下来，捡起地上的尖刀，也是一刀就割了西门庆脑袋。

——所以无论从哪个角度、那哪个层面去分析，1、西门庆武功比武松低、比武松弱；2、西门庆必死，死的正常、死的可耻。

西门庆的武功并不比武松差这个结论你是怎么得出来的？武二可是水浒步战排名前三的狼人，打虎的主儿，西门庆如果能有武松一般厉害，至少可以在朝廷做个节度使......

西门庆没有败给武松败给了潘金莲！