人类是不是真被“三体人”封锁了，为什么基础物理学已有百年没有实质突破？

如果我是三体人，我根本不屑于去封锁你，更不可能去侵略你。因为只要是生物，就不可能脱离进化出自己种群的星球环境。换言之，占领地球首先要把自己改造成地球人，或者把地球环境改造成三体行星的环境。不管是哪一种方式，跑那么老远去殖民都是及其无聊的举动，最有效的殖民方式其实是以灵魂的形式寄生在人类身上。其实解决三体恒星最有效的解决办法就是把三颗太阳变成一颗，传说中国古代地球有十颗太阳，后羿射日，把九颗干掉只剩下一个，多么简单！甚至还能利用多余的恒星质量发展出更加恐怖的文明。我甚至还可以随时改变三体行星的运行轨道，使行星运行轨迹更加适合三体人的生存。

解决问题的方式不是只有一个狗屁的三体问题，既然三体问题无解，我完全可以找其他的方式解决自身的生存问题。

现在人习惯于一种思维模式，在地球搞破坏，然后移民外星，根本不知道地球几十亿年进化出人类这个物种这句话意味着什么。

一沙一世界，一树一菩提。也许就像我们养宠物给它建一个窝，或者观察蚂蚁族群那样。我们也是外星人养的，或者外星人眼里的“蚂蚁”，在逗我们玩呢。

所以我是相信我们被封锁了。到一定程度就不能前进。因为不受“造物主”控制，那岂不是反了天了。

想象力可真丰富

那是小说

人类只要在物理学或者化学上有所突破，首先会用在战争上。三体其实不是外星文明，就是你我们自己！哪个国家、哪个人不想统治天下。要么自己强大，要么让对手停下！冷战时期和当下不就是个例子么？

说出来你们可能不信，我们的世界是一个轮回世界，有轮回小队在做任务，轮回的时间就是时光机被发明的那一刻，我的父亲是一名轮回者，依靠他的装备，我可以在轮回的时候保存记忆，但是我不敢利用我的记忆做任何事情，因为一旦时间线被改变，主神就会察觉，现在父亲留给我的装备已经破损严重，下次轮回我的记忆也无法保存了，我只能把这一切记录下来，不知道该做什么

我以一个门外汉建议科学家研究超高磁压在物理学上的应用，我觉得，如果把原子的直径缩小一点点，物质就会发生巨变，现在的物理定义将不适应于这种物质了，很明显的例子，超导体，超流体，这还是很简单的一种改变。如果真的把原子缩小，那改变将是巨大且无法预测的。物理定义要重启了。

因为这个世界都被所谓的互联网迷惑了心性，整个世界整个社会都太过浮躁了，没有人会正真搞研究了，特别是理论研究，不计得失，不计报酬的去研究当今社会无一人了，都挣着教授学者的虚荣去了，枯燥的理论研究已经无人去研究了

想多了。16世纪末的大航海到17、18、19这三个世纪的科学发现和技术积累才有20世纪的大爆发。300多年才成就了那么几十年。我们现在依然在消化吸收着这300多年成果，以及在此基础上慢慢提升。哪有一蹴而就的好事。举个简单的例子。关于量子方面的知识还是上个世纪才有的。这个世纪我们才认识多少？个人觉得一个新的理论人类掌握多少，不是实验室出了多少成果，而是民生是否普遍应用。例如牛顿的三大定律，看看我们的生活，随处可见。所以老老实实做你该做的事，这也是个人对于整个地球文明的一种积累。除非外星人来做老师。

不是被封锁了，而是被相对论，量子力学，弦论等，带进沟里了。。。。

磁场啥结构？光的结构？引力场啥原理？

想过吗？？？？

我是想过~~~~~TMD写的论文没人看，写的自媒体没人看！

这是个伪命题啊，事实上几乎基础物理学的所有重大突破都在近百年啊，广义相对论也不过才发布了102年而已，之后层出不穷的突破都在百年内，爱因斯坦之后的大牛，比如说卢瑟福，费米，薛定谔，杨振宁，霍金等人的物理研究突破都在百年内啊，何来没有实质突破一说？

十七世纪晚期，经典力学被提出，十九世纪中期，电磁力学被提出。二十世纪初，狭义相对论被提出，相隔十年广义相对论被提出，量子力学也差不多同时代建立。从这个时间节奏来看，重大基础物理学的突破花上几十年甚至上百年并不算多。

真正重大的基础物理学的突破，需要时间，还需要无数理论物理学家、实验物理学家的研究、发展和验证。一个重大学说的问世不仅仅是几篇论文或一两本书，还需要相当长的时间去构建体系、通过数学模型去完善、通过实验去验证。

举个例子，弦论已经提出五十多年了，但对于弦论的理论研究还在进行当中，关于验证弦论的实验也在陆续进行。如果能够最终确认弦论是基础物理理论的重大突破，再等上几十年都不算过分。

哈哈哈，再牛瓣，最终还不是一样得回归到烧柴？？？保护好地球那才是真！！！千年古圣贤早就给出了结论~留得青山在不怕没柴烧！！！精绝吧？醒醒吧大家，我在担心我们的子孙后代靠啥生存传衍？？？

人有几十亿，回顾人地球上可有那个人真正的从复，本源决定形质，本源来自子，子来自于现实阴阳子的交合，经历与外地球围绕太阳的四季轮回，和自我的守质运转，才生成延生合守生本源，分需要合才能再分，老公合媳妇，才能再分出孩子，是阴阳相交，还要轮回孕育，才有孩子，分裂才成功

谢邀。相对论孰是孰非，请看我的证词。证词分两大部分，有高中物理基础，大体能读懂。

第一部分：狭义相对论的问题。

可信之一：若测量仪在高速运动，测量读数是相对测量值，要折换成绝对测量值。

良心警告：相对测量值只是一种参照系效应，纯属数学游戏的幻觉。

爱因斯坦借用洛伦兹的参照系变换因子：γ=1√(1-v²/c²)，其中的v是作为参照系的测量仪的速度。例如，原子钟是作为参照系的测量仪。宇宙飞船原子钟读数为t'，地球原子钟读数t，有如下关系：t'=γt。

设相对于绝对参照系的飞船速度v=0.1c，则其原子钟时间读数是：t'=γt=t/√(1-0.1²)=t/0.995=1.005t。比地球原子钟时间延长5‰。但是这只是参照系效应，绝对的地球原子钟时间t不会延长。

与此同时，飞船携带电子秤测量1kg标准砝码，其读数也会增重5‰，这还是参照系效应。当飞船返回地球，依然是绝对的1kg标准砝码。

那么，对于测量值，我们是选择绝对参照系的还是相对参照系的呢？读者自有答案。

再一举例。质子是极其稳定的粒子，其质量也是极其稳定的。现在有一台质子加速器，把质子加速到0.99c，若质子果真能携带一个原子钟，γ=1/√(1-0.99²)=2.27。原子钟时间读数t'=γt=2.27t，同时，质量增重到m'=2.27m。

这也是参照系效应，绝对真实的质子并未增重，只不过是它的动能很大而已，一旦这个动能完全发散了，质子就立即恢复到原初状态。

显然，所谓的钟慢尺缩质增效应纯属数学游戏，我们必须换算到绝对测量值t=t'/γ，我们只需考虑动能增量ΔEk=½m(Δv)²就行，不必大费周折。

可信之二：真空光速不变原理。

这也不是爱因斯坦的发现。真空光速来自麦克斯韦方程组的衍生公式：c=1/√(ε0μ0)，其中，ε0是真空场的介电常数，μ0是真空场的磁导率常数，皆由实验测得。既然二者是常数，那么光速c就是不变的常数，这才是真正的光速不变原理。

特别提示：分析c=1/√(ε0μ0)这个公式，光速常数只是真空场的一个固有的特性参数，与电磁辐射或引力辐射毫无关系。

我的设想：根据量子场论的场量子逻辑，真空场含有大量的量子漩涡场(虚粒子)，简称漩涡子，它们以光速自旋且无序震荡。

当漩涡子受到电磁振荡的激发，就会像一石激起千层浪一样，就会相互依次推涌，形成一圈圈的波阵面，这就是电磁波的传播机制，与机械波的传播机制，逻辑上完全一致。

试想，一个小小的萤火虫，以极小的细胞电池为代价就可以发射若有神助的光速，不是漩涡子固有自旋光速在作祟，那又是什么呢？

最大质疑：质能守恒方程E=mc²。

严重后果：质能方程，把质量与能量混为一谈，否定质量守恒定律。把动能与质增效应混为一谈，否定能量守恒定律。造成物理学与化学上概念混乱。

其一，质能方程在数理逻辑上不自洽。质能方程的推导分两个阶段。第一段是微分部分，引用的动力学公式，是以绝对参照系为基准。第二段的积分部分，是以相对参照系为基准。

最后得出的公式，说有一个绝对参照系下的静质量m，还有一个相对参照系下的动质量m'。

可是爱因斯坦早已否定绝对时空参照系，出尔反尔，却又偷用绝对参照系，说同一公式同时适用两个参照系，这显然违背同一律。无非是在搞数学游戏。

其二，光子是不可能静止的，否则就不是光子。可是有太多的爱氏消费者，大肆鼓吹光子有静质量m=0。请问，光子的“静”怎么静法，怎么测量？即使有，那么动质量m'=γm，而m=0，那么m'=???，皮之不存毛将焉附？

其三，有人说根据E=hν, E=m'c²，有m'=hν/c²。其中光子的频率ν千变万化，即光子的动质量是无法确定的。

请问①：若伽玛光子频率是1e23Hz，其动质量m'=6.63e-34×1e23/9e16=7.4e-28kg≈0.44个质子，有这么重的光子么？

请问②：若电磁波频率1e7Hz，其光子动质量m'=7.4e-62kg，有这么轻的光子么？

请问③：这些动质量，究竟以什么参照系为测量基准？若有，参照系的运动速度v=?

请问④：这些动质量，在理论物理上有何意义？如果废弃，有何弊端？

其四，结合电动力学c=1/√(ε0μ0)、粒子物理、量子场论，在绝对参照系下，粒子总能量E=自旋角动能+绕旋角动能=引力势能Ep+震荡动能Ek，即：E=Ep+Ek=mc²+½mv²。其中，

引力势能与质量m对应，例如，电子势能Ep=mc²=0.505MeV，与电子质量m=9.1e-31kg，mc²与m是内在对应的，可等效代换。

震荡动能与温度T对应，可按热力学原理写成：mv²=3kT，v是粒子的平均震荡速度。

因为粒子势能总是常量即质量守恒，因此，能量守恒其实就是动能守恒，即：ΔΣEk=0。

附带两句句：①“质量亏损”的说法不成立，在此省略500字。②“自旋非自转”的说法不成立，过度运用ΔqΔp≥h/4π推出自旋=137c不成立，在此省略500字。

第二部分：广义相对论的问题。

症结之一：否定经典动力学的绝对时空参照系，就视同否定万有引力定律F=GMm/R²，因为这个实验公式的测量基准是绝对参照系。光速c=1/√(ε0μ0)的测量基准也是绝对参照系。但是在广义相对论的引力场方程中，却引用了引力常数G与光速常数c。

症结之二：广义相对论引力场方程左边的纯几何时空张量的动机是主观臆断。爱因斯坦借用马赫原理：牛顿的绝对时空不存在，物体周围的时空是受宇宙所有天体引力的综合作用。爱因斯坦把这样的“马赫时空”设想为“弯曲时空”，这个弯曲时空的张量场R()项，与物体的能量动量张量场T()项，相互抗衡。

马赫原理是违背物理思维的。以“地球系+太阳系+银河系”三体问题为例。当我们在研究地球系统内的一个物体m的动力学状态时只需考虑地球对m的作用，不必考虑太阳系而更不必考虑银河系对m的作用，系统外的影响微乎其微，根本不值一提。马赫竟然扯到全宇宙，绝对不可能测量，更不可思议。

症结之三：与此同时，最致命的是，他否定宇宙真空场张量Λg()项，这与他坚信迈克尔逊莫雷实验否定以太而光的传播无需介质的理念一脉相承。量子场论已证明宇宙真空场有零点能，卡西米尔效应已证明机械震荡可使真空场产生电磁波。

症结之四：爱因斯坦也是人，他未必正确领会到“参照系与存在性无关”的本质。不管选择绝对参照系，还是选择相对参照系，都要依据作为参照系的测量仪所在位置与运动状态。因此，参照系纯属测量技术基准问题，与时空的绝对存在或相对存在毫无关系。站在不同的参照系，会有等效表述的不同的测量值。

但是，只有绝对参照系是唯一简洁的，其坐标原点是(0,0,0,0)，而相对参照系有无数个，其坐标原点是(x/t,y/t,z/t,t)，若坐标系是弯曲的，将非常复杂而无法求解，而且最终还得回归到绝对参照系。因此，绝对参照系是参照系的参照系，是绝对智慧的参照系。

牛顿的动力学体系，迄今百试不爽，我替牛顿与麦克斯韦鸣不平。爱因斯坦早已作古，把理论物理搞得乌烟瘴气，错不在他，而在后人为了某种私利或不求甚解，拉大旗作虎皮，过度消费了他。

举报

|

创建于2018.8.11

编辑