你对当前网络上关于郦波诗的争论持何看法？

关于网络上对于郦波诗的争论，作为头条常客，在此，我也向郦波教授提点自己的见解，浅谈一下擅改他人诗者的个人意见！

首先，作为一个文化人士，对于自己的作品被他人改写了，要有豁达的胸怀、要有容纳与他人探讨、被指正甚或批评的气度，但前提必须得是在平等、诚恳交流的气氛下进行，这样才有可能促进取长补短、互相学习、共同进步的初始目的；反之，缺乏这种谦虚诚恳的态度难免就容易产生隔阂，甚至交恶。

其次，作为一个文化名人、一个大学博导、一个时常现身国家级文学殿堂、引领文学走向的公众名人，确实应该谨言慎行，因为你的稍一不慎便会给人留下口实、落下把柄，给自己惹来不必要的烦恼。譬如，这次的《诗》风波便是最好的教训。在此，不得不说，这首旅夜咏怀不但在格律上存在瑕疵，语法上也给人留下了诟病的口实。但这些都不是问题，因为作诗并非你的专业，你也不是靠写诗来养家糊口或入仕的。因此，偶尔写首小诗、写个小文章来娱乐一下大众本也无可厚非，即使写得平淡无奇、枯燥乏味也不会影响你的专业，所谓瑕不掩瑜嘛，作为一个文化人谁还不能怡情遣兴呢？

你错就错在不该回应文痞的碰瓷。

现在有的人仗着自己粗通文墨，却又没有自知之明；一心总想往上爬、想博出名，却又没有那个扎实的功底；这些人靠真本事、走正规渠道根本就跻身不了名人圈，却又不甘平凡，总觉得自己怀才不遇，被社会的洪流湮灭了！

那怎么办呢？

答案便是碰瓷、碰名人效应的瓷。以与名人攀上关系来提升自己的知名度（不管这关系是正面的还是反面的）；这样，即使进不了名人圈，在头条这个龙蛇混杂、文化水平良莠不齐的大众平台上至少也能圈粉无数、知名度大大提升，同时也满足了自己那不可言状的虚荣心。

相信你也见到了，你的诗被改过后，那些溜须拍马、阿谀谄媚、捧臭脚的…啧啧啧，真是让人不忍直视。可你当真问他们改得好在哪里、妙在何处时，我敢肯定，大部分人说不出个所以然来。他们只知道一个头条平台的诗词爱好者、一个扔在沙堆里丝毫看不出闪光点的普通屌丝竟然击败了国家级的知名文化人，这是何等的讽刺、何等令人的欣喜啊！

他们心里想着，原来所谓的博导、大学教授、知名文化领域的领军人物也不过尔尔，真是名不副实啊！

由此，他们便滋生出一种愤愤不平的阴暗扭曲心理；这样就可以肆无忌惮、极尽能事地对你加以攻讦、诋毁了；如果不信，有截图为证：

这便是你回应、搭理碰瓷者的后果。相信你已经感觉到痛了吧！

那么，我为什么说擅自改你诗的人是“文痞”、是有意碰你的瓷呢？

第一，头条这个大众平台上的创作者成千上万，其中摆弄小诗词的人少说也是成百上千的，写得好的固然有，但蹩脚诗更是多如牛毛，可你仔细翻看一下改诗者的主页，他有给其他人改过诗词吗？绝无仅有吧，而单单就给你改了，这说明什么？说明就是要蹭你的知名度、碰你的瓷。只要你一回应、一搭理，他便碰瓷成功了；当然了，你若是以一种无视的态度从容面对，他们又能奈何？最多茶余饭后诋毁你几句，然后也就不了了之、淡出人们的记忆了。

可惜你却回应了，而且还回应得恼羞成怒、气极败坏，所以你输了！

再来说说我为什么说改诗者是“文痞”？

相信这个世界上只要是懂点道理、有点素质和修养的人都会明白：他人的劳动成果不管是好是歹都是值得尊重的；即使自己看不顺眼，想给他修复得更好更完美，那也得征得作品的原主人同意吧！可是这位改诗者呢，你把人家的诗改的面目全非，还不忘居高临下地说教几句。

在此，我忍不住要问问你，你以为你是谁啊？你是作者的长辈、领导，还是知名度抑或文化水平比作者高？你征得作者的同意了吗？如果这些都没有，那你知道自己这是一种什么样的行为吗？不要跟我说什么这是在捍卫传统文化，若真是捍卫传统文化，头条上那么多蹩脚的作品也没见你主动去给人家批评指正，而单单就给康震、易中天、郦波改上了，你这是在捍卫所谓的“传统文化”吗？你不觉得自己说出这句话时是多苍白无力吗？

再退一万步来讲，即使你的文学素养、文化水平比原作者高，那也得征求原创作者的同意才能修改吧？

新中国的开国元帅陈老总也是个诗词爱好者，每每创出新作，自己觉得不满意的，总会呈请伟人求得雅正；按理说，伟人的文学素养应该比陈老总高吧，可也还是不敢每次都给他修改，也会叫他去另找高人，看看这是多么地谦虚啊！怎么你就这么好为人师呢？好为人师也就算了，却又没有一点为师之道，居高临下、冷嘲热讽、极尽打击之能事……真是人不知自丑，马不知脸长的一地道“文痞”！

做为一个有高度修炼者，怕啥？别跟风应对，别剑指他人，别驾临高地，一一去发奋应对。中国历史上文人特多。今天，稍齐，立正，向前看齐。这就是人师。别忿怒而“激扬文字”歇会。

上联：争论少胜负，忠孝郦家军第一。
下联：批驳有余响，文墨和尚庙无双。
［注］：借用孤山岳庙楹联，不恭之至！

诗写得好的是诗人，诗评得好的是学者。

写诗须借助形象思维，评诗还需借助抽象思维。

要写好诗，光有理论和技巧是不够的；尚需对生活的感悟，和语言文字素养。

郦波教授无疑是一位网红学者，仅就他在中国诗词大会上的表现看，其评诗的水平比较高。

但他所写的诗则令人不敢恭维，主要是感悟力、表现力都不够强。而网友们对网红又期望值过高，不免于吹毛求疵。

因此，大家对他的诗展开争论，没有啥稀奇的。

本来郦波与一凡之间只是属于学术交流范畴，就算是大学教授，写诗有点瑕疵也属正常。但郦波没沉住气，可能是面子上下不来，采取了回怼的方式，随后在双方粉丝的推波助澜下，火药味渐浓，发展为双方骂战。直至郦波宣布退出头条，网络舆论渐有平息之势。到此时还难说双方得失，也似乎没有真正的输家。但随后郦波与余秀华一唱一和，眉来眼去，公然侮辱网友，彻底激怒了众网友，也让一干郦波的粉丝和本来持中立立场的网友倒戈，网上几乎一边倒的对郦波进行声讨怒骂，可以说，是郦波自己走了步臭棋。

谢谢“头条”邀请回答。我觉得，这场争辩应该停止了。

半月来，荧屏诗神郦波因所作旧体诗遭草根诗友 “一凡诗词客”质疑而引发网上争辩。初时诗神数次回复，或在支持者帖后评论，语带讥讽蔑视，言质疑者为 “ 夜郎 ”、“ 三季人” ；后更发豪语曰“向我开炮”，并连发三问：“你了解中华诗史的内在脉络吗？你明白中华诗词的艺术精神吗？你有一颗纯粹而干净的诗心吗？” 傲视草根，气壮如牛。

于是网上人分两派，纷争四起。对诗神的作品与辩言，众多拥趸力挺，而不少诗友也据理反驳。其时“一凡” 不再发帖，只有零星评论；但诗神仍陆续发诗以泄不快。先有晚登石头城，感叹“ 盛世卑微谁赏音”，后有春日独回故园，直斥质疑者为 “ 池浅鼋孙怙恶繁”。一时网上大噪，谓诗神口说 “云水心闲 ”，其实心理失衡，有失教授导师的斯文。时至今日，纷乱似未有竟期。

我无意加入此争，但心绪难宁，每日告诫自己放下，却欲罢不能。疫情未了，天下多事，本不应为几首诗作而频生风波；而百姓为此而寝食不安，犹如去年关注疫情和美国大选，则更是庸人自扰。故作七言五首，以后不再看与此相关的帖子。期盼诗坛太平，大家关心更为重要的事情。

其一

温文倜傥已明星，侃侃谈诗万众听。

新构偶成求喝彩，反添风雨损芳馨。

其二

长夜咏怀传草根，初闻商榷小惊魂。

若非教授讥嘲语，何至夜郎头脑昏。

其三

沧溟铁粉爱风流，岂忍明星遭碰头。

呐喊声多明辩少，却推攻讦上层楼。

其四

人间四月尽飞花，网络纷争乱似麻。

诗友全将春色负，唯馀跳动是赢家。

其五

老美焦头忌华夏，阿三措手苦新冠。

骚坛争辩区区事，何足萦怀心不安。

郦波和一凡们的所谓论争，是双方心心相映、心知肚明、你推我就、暗通款曲、共同谋划、联合导演的一场“双簧戏”，是一场“妙作”，在沸沸扬扬的揽炒中双方名利双收、实现共赢。

从一凡的角度看，所有对郦波的所谓批评，都是碰瓷，都是蹭热度、蹭流量、博上位！郦波是名人，是大V，粉丝众多，影响甚巨，作为学者，郦波频频亮相于各种热播综艺节目，比如中央电视台和董卿一起参与的中国诗词大会、上海电视台和杨澜一起作嘉宾的主播有新人，借助这些娱乐节目，郦波的大名家喻户晓，俨然一娱乐名星，本来作为学者的郦波，国人能有几人知道其大名？在学术造诣上比他不知道高到哪里去了的专家教授、学人学者，又有多少国人知晓其大名？这其中在头条写诗作词的保证也有，甚至不在少数，一凡们为什么不去赏析批评他们的诗作，还不是因为“碰瓷”他们起不到应有的轰动效应，自然带来的“进项”也就寥寥无几！正像狗仔队不去偷拍普通人一样，实际上普通人为数众多，他们每天所干“蝇营狗苟”之事，一点不比明星少。可见利益使然也！

从郦波一方看，安心作学者作学问，是是非非保证会少许多，既然爱慕明星的光环，就要有承担聚光灯照耀和显微镜审视的心理准备，更要锤炼百毒不侵、无动于衷、冥顽不化的强大心理和行为定力。聪明智慧如郦波不会不知道其中奥妙，也决不会玻璃心到如此程度：招招接应、句句计较、睚眦必报，配合如此默契，表演如此到位。郦波共一帆们，双双喜提热搜、频上头条，出头露脸，宛如娱乐明星。

只是我等吃瓜群众，蒙在鼓里，心旌飘摇，喜怒哀乐，劳心费神。呜呼哀哉！呜呼悲哉！

写好自己作品，任人评说。别人关注你并发声，是说明你的作品的确有不足之处。对待文友意见应有则改之，无则加勉。

中国属文化大国，底蕴深厚。对同一作品持不同看法的，自古以来就大有人在，不必太在意。文无定法，诗无达诂，作为写作者，对文友意见，应善待之。

在网络上，我除了欣赏好的作品外，更对自己写的东西在意，没有时间参与别人无谓的争论，不论是大家还是草根，我一视同仁。对当前网络上关于郦诗争论无心顾及，也难以提出什么看法，谢谢邀请！

没有谁攻击郦波教授，郦波在今日头条发表了自己作的几首诗，平仄押韵都可以。然有一凡诗客以作诗之析，提出了一些概念与建议，郦授听闻后大怒，尽失人文之念。然后，郦粉们又出言无德，着意谩骂网上诗友。作诗一首想到了林则徐之“制怒。”

天下風雲多少愁，春花秋月意難休。

桃源渡口思君在？不似茅齋酒也悠。

一一感作（閬水漁民白溪釣）

郦波@郦波教授声明“再见头条”，头条君应该感到遗憾，更应反省，以后要避免推荐发布带有人身攻击的言论，即由单纯的专业论争上升到爱不爱国的论调。否则还会有更多大V被人构陷，离开头条。

郦波教授的诗是有感而发的，字字句句满带经伦。王八、虫皆入郦教授的诗作，灰谐幽默，亦如“独坐池塘如虎踞，绿荫树下好乘凉，春来我不先开口，那个虫儿敢作声”，令人开怀。

对于一凡诗词客@一凡诗词客按严格的古词律探究郦波教授的诗，这是一种精益求益的精神。但我们在继承传统的同时，也要发扬“古为今用”，亦如古老的牛车被科技成高铁。

一凡诗词客应该肯定郦教授诗作中古典用语是“古为今用”，并且有着自身的语境。一个人没有郦教授的古典累积，是写不出如此字字句句带有古诗意的。这样的人才不可于头条平台流失。

头条真是什么人都有。

郦波教授“再见头条”是明智的。他不想由于诗作的论争，进而被扣上什么帽子。

期望郦波教授能够重新归来。

有人的地方就有江湖，“头条诗坛”也不例外。江湖上发生的故事也各有千秋，有命悬一线，有的温情脉脉，更多的是一地鸡毛。

作为微不足道的看客（打酱油的吃瓜群众，此处不包含“北京朝阳群众”）保持沉默，无话可说。

此次“争论”告一段落，虽尘埃落定，但余音缭绕。我们不蹭热度，因为热度带不来名利，我们只是略表自己的想法。

人以群分重品才，诗词探讨眼格开。

拙作刷屏逼唐宋，雅境遗馨润纤埃。

白雪阳春多败笔，巴人下里尽诗才。

大江东去千秋岁，烛影摇红归去来。

【温馨提示：兵法天下诗词，尊崇原创，不忘初心。读书本难，行文不易，头条有缘，文笔相见。敬请赞转分享，雅评留言。分享是一种美德，关注是一种境界。赠人玫瑰 ，手有余香；奇文共欣赏，疑意相与析。】

我之前看过郦的一些诗作，感觉郦诗不是矫情之作，就是强行将古人诗句生吞活剥堆砌炫技而已，真没什么水平。其实，郦如果对批评能抱着有则改之，无则加勉的虚心态度，心平气和讨论，他完全可以赢得更多人尊重。可惜，他不自知，这边喊着“向我开炮”，这边在质问人家“你有一颗纯粹而干净的诗心吗？”同时，抛出了“池浅鼋孙怙恶繁”之句，难道这就是他所说的纯粹而干净的诗心吗？这引来网上更多的批评就很正常了。

“佛由心生。心中有佛，则所见万物皆为佛；心中是牛屎，则所见皆化为牛屎。”同理可证，心中有鼋孙，自然所看到的都是鼋孙了。“鼋孙”既然入诗心了，那还有啥可争论呢？估计下面就会出现“他母亲”了。所以只要是理性的正常人，就没必要再和这样的人争了。

我曾经是郦波的一个不起眼的老粉丝，他的博学,他的口才,他的睿智,他的谦谦君子风度深得我喜爱。遗憾的是，一帆风顺的他太过自负（从他的表现我主观这么推理），写不好古典诗词不要紧，你如果真爱这杯酒，谦虚点慢慢学呀！当第一次一凡诗词客礼貌地指出他不足时，我是这样给他留言的:

《红楼梦》是曹雪芹的泪血浸出来的，《聊斋》是蒲松龄的穷酸煨出来的，知道我为什么要说这话吗？说实话，你的阅历，和你今天的光鲜，你的翩翩佳公子作派，支撑不起你的古典诗词架构。本是喜欢你的，你身上有我曾经的影子[耶][耶]本着欣赏和仰慕，善意提醒[作揖][作揖]言语如让君不适，请多包涵[祈祷][祈祷]

记得这是4月27号（有兴趣的友友可以回看郦波教授头条号这天的文章后面的留言）。当然，他不可能理我这乡野村夫。接下来几天，随着事态发展，他一句“池浅鼋孙怙恶繁”，自己轻松地就毁掉了多年包装好的“博学多才,儒雅俊逸,谦谦君子”的人设，我挥泪忍痛迅速投向了真正热爱古典诗词的阵营。

这里啰嗦几句给郦波教授的粉丝:该不该在网上公开指出他写得不好？小朋友，公众人物因为“公众身份”获取的名和利可不是以斗来计算的，听闻现在娱乐圈是以“爽”计量的。同时公众人物掌握了更广更多的话语权，那么，相应的，你就对整个社会有更多的必须要尽的义务，欲戴王冠，必承其重！前车之鉴，前几年范某某,近段时间的郑某对社会.对孩子们的价值观造成影响有多大，大家有目共睹，看看最近郑某那些脑残智障奇葩粉的疯魔表现就可想而知。如果你们真爱你们的偶像，就要劝其爱惜羽毛;不是我挑拨，你们的偶像如真爱你们，他就不会吟出“赏音稀”了，当然，你们自己也清楚自己做不了他的知音，你们有几个人能读懂他内心的声音？你们的偶像有恢宏的志向有陡峭的灵魂，曲高和寡，孤独的在暗夜前行。他不会像我们，诗词写出来了，当自己不是很满意时还专门贴在圈子里，求人尽管“飞砖拍过来”，能改动得好最好，哪怕改得一字，那也是“一字师”啊！

郦波走到现在——刚建立的诗词帝国梦想马上就斜阳晚照,风雨飘摇,穷途末路，想想他这顺风顺水的青年诗词才俊那颗玻璃心不定有多煎熬:倒在自己心里极瞧不起的人手上，不甘啦！这也是他骂出这句话，后来发表头条用词中不时会表现出来的情绪。

记得《天龙八部》中的鲜卑贵族后裔慕容复吗？他面如冠玉，文武双全，潇洒闲雅，机警多智，凭脑子.凭才干不输任何人，江湖送上“北乔峰南慕容”赞誉，可最后落得怎样的结局:复国无望，磨怔了。人家名字中尚有个“复”:“光复”的意思，我们郦波呢，只能小小“波”动一下，在古典诗词创作这一块暂时看去只能昙花一现。你还鲲鹏，分明就是个食腐的恶秃鹫！

郦波之错在于:

一.错在自不量力。世人谁不知“尺有所长.寸有所短”？他偏异想天开，自大狂竟妄想一统诗词江湖。他读得多.肚子里墨水装得多不假，但那只适合做诗词评论界的网红，也可在文学高堂上滔滔不绝，这该多有成就感啊！可惜几年诗词大会嘉宾让他风光无限，风流倜傥的小伙子飘了，他居然要在古典诗词,这块还没被铜臭彻底污染的净土上想君临天下了。囫囵吞枣，生吞活剥，生搬硬套，病句连篇，前言不搭后语，写出来的诗除了炫技，用假大空.高大上的强行拼凑确实可以迷惑住他那几个对古典诗词一墨黑.一问摇头三不知的门外汉粉丝，内行皆只能摇头叹息，诗词殿堂坐着这种无知无畏的大伽，中华诗词休矣！大家为什么要出来批驳他:因为绝望的悲哀。

二.错在年轻好胜。我们说态度决对成败，从拉黑,藐视,狡辩（比如借用化用,抄袭剽窃问题）到口出恶言，无不表现出他好胜心强，岂料“天外有天，人上有人”。你的粉可以无原则惯着你，别人不会，何况众生平等，何况大家对诗词那么热爱，何况你对古诗词创作还在幼儿园阶段，争论越来越激烈便成了必然。

三.错在恶语伤人在先。从郦教授嘴里吐出“鼋孙”二字开始，不知他想过没，网络上头条中会有什么样的局面出现。之后，忍几下，又冒出个伤人词语，郦波一步步把自己逼到了死角，居然还喊“向我开炮！”唉，不知者无畏啊！说实话，狂妄如斯，我也平生第一次见。我们说高手讲话拿捏到位.进退有度.注意场合环境。现在是什么环境:经济低迷阶层固化，社会分配不公问题，就业难问题，很多人无所事事，大家都活得要多压抑有多压抑，你郦波倒好，大义凛然，自己竖个靶子，那你就求锤得锤，不锤死你才怪呢！向你开炮还要甩文吗？小匕首.小手枪,步枪.机关枪,手榴弹.高射炮一顿狂揍，郦波被打懵了，至此，从学术争论演变成了混战。

其实嬉戏他诗词的人（不包括喷子）只有一个错:把他的涵养估计得太高，不该在公众网络平台多嘴，指出他的错误。郦波把好心当成驴肝肺，诗友高估了他的心胸，高估了他的情怀，高估了大家想象中那么高端大气上档次的教授应该有的文学批评精神。

现在争论到今天这一步，事情会如何发展和了结呢？我预言，当然也是希望:

第一种，从此郦波离开头条回归本位，静下心来，好好著书立说，好好教书育人，好好到诗词大会上发挥你优势，只要你不再愤愤不平，暂时吞下这个自己种的苦果，一切都会风平浪静，你的对手其实并不想和你一般见识，也不需要你道歉。自古云:苦难出诗人。你的路太顺利了，所以只能靠集古名句堆砌，那不是诗，知道么？这几天，你一憋闷，咏怀诗不就有了些进步吗？没有跌宕起伏的人生，没有波澜壮阔的逆旅，你悟得出什么，你写得出什么？像琼瑶阿姨那样天天造梦吗？读者怎么共情？所以不要想不开，祸兮福所倚，福兮祸所伏，至少这场争论你目前收获了几万粉丝吧，谁知道未来呢？这次被大家怒怼一打磨，你再来个卧薪尝胆，凭你古文化知识的功底，说不定不久的将来中华大地上真飞出只鲲鹏呢也说不定，秃鹫化鲲鹏，到时候你不感激你对手才怪呢！

第二种，郦波难咽下这口气，憋得难受再写东西时，又时不时露出几个刺激人的难看词语，再被网友越来越激烈的言词怼得灰头土脸，最后还是郦波不得不忍下去，甚至可能伤害到他已经获得的很多名利上的东西，那就得不偿失了。他骂人在先（事情所有的来龙去脉有好事的都截屏留着证据），如果继续闹下去，怼他的人又杂，有句话怎么说来着:网友出征,寸草不生！人家只要不骂丑话（就是不问候你亲人），你打官司都占不到半分理。

第三种，握手言和，把坏事往好结果上引，开启中华诗词盛世。这看似要求很高，但也是最完美的结局。比如由中华诗词研究学会出面，双方愿意站出来的人都可参加，要么由郦波选定地方，要么由一凡诗词客选定地方，再不济老夫愿成就一桩美事，到我的家乡湖南湘西芙蓉镇来，酒桌上把酒言欢,一笑泯恩仇，成就一段中国诗词界的千古佳话。

用我师父了凡大师的话当头棒喝:孽障，你还不醒来么！！

（匆忙回答，如引起谁个心里不适，万望见谅[祈祷][祈祷]）

是人皆有软胁、是龙或有逆鳞……

真不愿看到原本善意地争鸣争论、渐次恶化为争吵，也不想见到诗坛口角频发，可否：

求同存异，莫使文刀成斧钺！

礼让协和，轻容诗骨化干戈……

矮人看戏何曾见，都是随人说短长。本来应该‘腹有诗书气自华‘，现实是为了郦教授一首小诗，你一刀我一剑都能打得天昏地暗，日月无光。从梨花体、屎尿诗、口水诗、古体诗一直斗个没完没了，只有争论，没有争鸣，尽显小气、戾气。这些诗友如此气量，没有一官半职算是社会幸事。

冯梦龙有诗一首，勉励大家和平相处：

但行刻薄人皆怨，能布恩施虎亦亲。奉劝人行方便事，得饶人处且饶人。

老人家在诗词鉴赏方面也给大家作出了表率。以诗答诗，以理明人，不是斤斤计较，处处要争个高低。

李淑一填了一首菩萨蛮.惊梦寄给老人家，老人家回了蝶恋花.答李淑一。柳亚子先生给老人家一首诗，老人家回一首七律.和柳亚子先生，其中的名句：牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。值得网友共勉。