古代的中医是怎么样治疗狂犬病的？是否有什么特别的药？

古代中医用一系列的偏方对疯狗咬伤进行救治，但是，毫无疑问，对狂犬病的防治而言，这些毫无意义，甚至会有额外的风险。

疯狗咬伤带来的威胁主要有两种：狂犬病和细菌感染，对原始医学来说，两种都有着较大的威胁，尤其是狂犬病病毒的感染，基本是无药可医。

特别需要说明的是：葛洪老仙的的疯狗脑涂抹伤口的偏方，除了极大程度增加被狂犬病感染的可能，绝对没有任何对狂犬病的防治作用。

现代疫苗有很多种，但是从未有直接将未曾减毒和灭活的病毒直接使用于人体的方式。

与之相仿的还有为了防治天花所谓的人痘和种花，和疫苗都没有任何关系，只是直接主动感染，说以毒攻毒都是梦话，更谈不上是疫苗。

事实上，在牛痘之前，没有任何类似疫苗的东西，人们对细菌和病毒感染是很脆弱的。

我们应该理解古人的愚昧，但是现在还宣扬这种东西，就纯粹是无知了……疯狗脑和人痘这些不但和疫苗毫无联系，更是愚蠢的谋杀。

有秘方的。

对于急症、传染病、狂犬病、病毒等，巫术、跳大神、传统中医三者主观吹嘘均能治，客观上证明，根本就束手无策。传统文化若是吹牛，真是害人…

古代中医不仅治疗狂犬病有特别的药，治疗任何疾病都有特别的药并有理论基础，例如兔唇是因为吃了兔子肉，有些药要用蟋蟀夫妻两个做药引并且必须是原配的，有些疾病用童子尿还必须是男孩……，中医药博大精深、奇妙无比、魅力无穷，在这次抗击新冠疫情中发挥了重大作用，没听到某种中药作用于动物的试验结果，没听说做过人体临床的多少期实证，居然说有效率达到了百分之九十几点几，太牛B了，世界无敌。

古代治狂犬病方法是有的。说没有的人，是他不懂，也不知道而已。民间一直留传下来的。这些秘方掌握在少数人手里。

古代能有确诊狂犬病的诊断吗？可能既使人得了，也不知道是因为得了狂犬病死的吧。

用狗脑涂肯定是确实有效的，一物降一物。以毒攻毒，只要古医书里有记载都是有用的，跟客学，现代无关，在各种治病的医书里，这只是小事一桩，本草纲目就有用草药喝的，喝了拉出红便，没有什么病不能治，只是现在人心浮躁，缺少发现！

现在全世界对于狂犬病治疗，都是毫无办法，对于古代中医的治疗方法和民间验方，没有一例证明有效，除了预防针别无他法。

现在狂犬病都治不了，何况以前呢

在张锡纯的《医学衷中参西录》里面，记载有用张仲景的“”下瘀血汤“”，治好狂犬病的几个案例。八十年代，江苏省卫生厅曾经出过一个小册子，也记载了多例用张仲景下瘀血汤治好狂犬病的例子！

反问一下：

现代的美国，是怎样治疗新冠肺炎的？

有个经验方：处方名为＂二陈平胃散＂，即半夏 陈皮 云苓 甘草 苍术 厚朴。然后加砂仁 白帆 朱砂 雄黄。其中：硃砂、白矾、雄黄三味研末药汤冲服，发作时急用。流传久远，现狂犬疫苗普遍使用，医生不敢承担治疗风险，无可供参考实例＜出于安全考虑，比例和剂量不提供＞。

农村人被犬咬后打不起疫苗，很多人找我包扎一下都好了，永不复发狂犬病。

我爷爷的方：先用人粪摸之，然后再施治。如何施治，没有说，应该是辨证论治治疗。道理：毒怕臭会死亡。

中医知道什么是狂犬病菌，只要被带菌的狗咬了，咬一个死一个，无一例外。不是所有的狗都有狂犬病，但中医无法知道有没有。没带菌的就是一个小外伤，上点药几天就好了。带菌的中医一个也治不活。