如果你是座山雕，你怎么分辨出杨子荣和栾平到底哪个是内奸？

座山雕要验证杨子荣是不是共军其实很简单，杨子荣扮演土匪有一个致命的破绽，那就是杨子荣只学会了土匪的黑话和行为习惯，并没有真正做过土匪的事。假的终归是假的，再像也成不了真的。像黑话、喝酒、荤山歌他学得会，土匪们日常的消遣像抽大烟、赌钱、杀人、抢劫、玩女人，杨子荣一样不会，恐怕听都没怎么听过，只要让杨子荣来两口大烟，或者赌两盘下山抢个东西，甚至让他说说许大马棒山寨里怎么过的，他恐怕就会漏洞百出。

至于栾平，只要他不肯说他当俘虏的经历，那就没法证明他的清白，杨子荣已经把他问得语无伦次，这怎么让人信他。再说又当了俘虏，手里什么证据都没有，他是说不清楚了，只能毙了拉倒，反正不是自己人，图又到手了

其实，在对质之后选择“相信”谁除掉谁是一回事，事后对剩下的另一个是不是无保留信任使用是另外一回事。

小说是小说，剧本是剧本，作者在设计这个桥段的时候，为了把情节逻辑圆好，只能增加一个“崔三爷”（座山雕，其实真实的座山雕姓张）最恨被共军俘虏过的人，说出来脑袋就没了的人物性格，所以栾平怎么也不敢说杨子荣俘虏过他，只能进退失据落了下风。

奥卡姆剃刀（Occam's Razor, Ockham'sRazor）曰：如无必要，勿增实体。这种所谓人物性格的增加，其实就是出于本身故事逻辑无法单独成立的原因。

先遣图（或曰联络图）的真实性和献图的人的身份的真实性是两回事。

谁的辩驳有理有利有节和谁不是内奸是两回事。

所以在情节设计上也只能增加之前因为杨子荣献上先遣图（没有梯子，哪敢攀高枝）让座山雕和威虎山八大金刚都嗨翻天爽歪歪，所以先入为主信任了他的这个因素。

这显然也是勉强的。

座山雕当场判断胡彪（杨子荣）和栾平谁是内奸，还要考虑自身及威虎山在江湖世界的名声以及自己既往判断的沉没成本，不一定能及时准确做出合理决断。

但是，如果有一个按照黑道白道各种规则都无比完美的人拿着你最钟意的一样东西前来投奔，一切都那么和谐，其中必定是有问题的。

杀敌人，要一个投名状。很容易