人民日报在中国媒体是什么地位？对于人民日报批判马保国你怎么看？

人民日报是党报，聚权威与正确一身，它的声音也是指导我们前进的方向。

人民日报是思想指导正确，但没有法律的约束行为，它只能指引人心，诛心。

如今的网络，可谓乱象一团。人在台上的时候，尽赋赞美之辞，墙倒之后，不但树倒猢狲散，还要助推一把，都成了正人君子，真是赚钱两不误。

就如郑爽事件一般。郑爽使点小性子，人们却说：“瑕疵是美丽；无脑的一句，人们称之为天真可爱；一惊一乍，就是活泼可爱……

忽然有一天，郑爽这点疥癣变成了癌症，“癌症”还是被央媒点破，不然郑爽的这些“美丽”仍会被他们传说。

点破了，坚持自己的原则还可让人们称颂，他们翻脸比翻书还容易！他们又成了“批判正确”的人，好没有立场。

网络就是如此，自媒体就是为了追求流量，丧失立场，随便扩大，罔顾事实。

一件非常正确的事，在他们眼里不但提出质疑，还否定。

像韩红去年在武汉爆发新冠时，她组织了义捐，她已经把自己捐成穷人，可网上对她的义举，表示质疑，和不胜任，就如司马3忌。

还有那位出名很久的许小姐，正当全国人民共同抗击新冠，她却辱骂她的祖国与人民。

何也？原因是这片土壤大容易生长这些旁枝末叶。

要从根本扭转如此局面，必须净化土壤，不然的话，马保国的故事，还会源源不断上演。

人民日报，当之无愧“人民”的报纸；在纸质传媒逐渐淡出人们的生活后，“人民网”成了沟通老百姓和决策层的桥梁。

马保国确实有点儿与众不同；那么多被打下武术神坛，打出原型的高手个个都是落荒而逃，唯有马保国活了下来，而且还非常滋润，不能不说上个“奇迹”。

马保国，号称“浑元形意太极拳掌门人” ，掌握“独门秘籍”；就是今年最近大半年网上一大红人；不过，他的走红并非是武艺高强打得好，而是输了个底儿掉。

如果换了其他高手，输了后偃旗息鼓重新回去修炼；而马保国却是反其道而行之，不但不承认自己的技不如人，反而贬斥“年轻人不讲武德”。

马氏还没有到此为止；反而借助各种渠道继续扩散一些“神秘的武功秘诀”，靠着雷人的“术语”吸引着不明真相的武术爱好者。

各路媒体以及自媒体平台也是对“马保国现象”非常看好，在他们的推波助澜中，这样丑陋的表演成了流量的大卡。

优秀的传统文化当然也包括中华武术需要弘扬，但是绝对不能靠着所谓“隔山打牛”之类的传说糊弄人；人民日报及时出手，结束了这种骗人的把戏，才能正本清源，还武术强身健体的功能。

人民日报是中国共产党的机关报！某人在人民日报上被点名，说明此人己被定性！

这个问题我有以下解读，有三点欢迎交流。

一，人民日报是官方主流媒体。

是中央政府的喉舍，是亮见，发声，布政的重要平台。

二，人民日报自创刊至今，经历了新中国建国，执政，政治，经济，文化等建设的方方面面。

人民日报坚持为人民服务的办报宗旨，近半个多世纪以来，她与时代同步，与人民同行，不论在开放前，还是开放到今日，人民日报功不可没，在国内外人民日报有良好的口碑和声誉。

三，所问对马保国的批评，这要视马保国的所为，所不为了。

社会不论过去还是现代，有两点基本未变，一是道德，二是法治。

我们讲做人，处事，要守德，守法。

由上：我对马保国事了解不多，有一点，不论他做什么，说什么，只要讲德，守法，他可以任性与自由，反则，有可能受道德的评价，也有可能受到法律的问责了。

当今是互联网时代，任何人都在聚光灯下，凡人发声，意见，包括行为要注意分寸，拿捏有度，过头，过激了，自然有人要评说议议了。

前段时间一些“公知”们的表演受到公众诟病讨厌就是例证。

人民日报在中国媒体的地位就好像指挥在乐队中的地位，CPU在电脑中的地位，领导在公司的地位一样。从理论上来说，一千个读者就有一千个马保国，但是毫无疑问，人民日报对马保国的评价肯定是综合了马保国目前阶段的所作所为综合分析给出的一个比较客观的结果。“哗众取宠、招摇撞骗”，损害的是网络的公信力，背后是为了个人利益而不折手段地污染和占用公共资源。手段是不负责任地进行自我虚假包装，传递社会负能量。然而，闹剧之后，资本收场，却给真正的习武之人甚至武术精神留下了伤痕。

当今的中国，社会的发展带来了社会价值多元化，道德相对主义等倾向。个人的道德意志无法代表集体意志。虽然文化的繁荣依赖于百家争鸣，各抒己见，但是由于互联网发展带来的流量经济不可忽视，故网络对人的影响比任何时代影响面更大，影响力更深。这个时候，就必须需要去假存真，加强监管，随时关注，遇险喊停。以我个人的经验，现在想从网络上找到一个科学的信息已经比较困难，需要找很多网页，进行反复比较。因为其中充斥者各种广告，无用甚至虚假信息。这就是网络的副作用。

正如核能一样，其害愈大，若能利用好，益处也就越大。马保国之所以能火，源于大家对中华武术关注的初心，也是网络给人带来文化平等的表现。现在叫停，也是国家对消极文化的抵制和批判。我们的文化宗旨是弘扬主旋律，提倡多样性。但是如果有一天，这个多样性缺乏自律，成了恶性的文化毒瘤，是必然需要官方操刀，除之而后快的。

无论在体育界和文艺界，我们都提倡百家争鸣，百花齐艳。但是，必须是真实的。没有虚假的成分。马保国就是没有真本事的骗子。做个反面教材可以。不必大肆宣传。社会环境需要正能量。我们不能活在虚拟世界里。社会需要进步，更需要哪些能够促进社会进步的人。一个弄虚作假的人，我们都把他捧上天。那么让我们的后代学习什么呢？难道让他们向虚假看齐吗？媒体是大众的传播媒介。引导大众走正道走光明大道。我们时代需要英雄的楷模。而不是拖后腿的虚伪的骗子。

肯定是当仁不让的龙头老大啊，这个地位还要讨论吗？批马保国现象说明国家对那些招摇撞骗的网红要出手整治了，难道对这些胡搞行为不应该打击么？在网络上提问题还是要主题鲜明一些，如果提些“人需要吃饭么？”这类问题，除了浪费大家的时间什么意义都没有。

能被人民 参考 环球 求是…点名的…不是大喜就是大悲……

人民日报是党报，代表的是国家人民、共产党的意志，是中国共产党中央委员会机关报，1948年6月15日在河北省平山县创刊，与新华社及中央电视台，并列为中国共产党和中华人民共和国政府官方三大传媒机构。被联合国教科文组织及世界报业协会评定为世界十大主要报刊之一，是国际上最具有国际影响力报纸之一。

以“浑元形意太极拳掌门人” 自诩的马保国，成为了网红后，从霸榜一些网络平台，到参加商业演出，再到接拍励志电影，马保国已被包装创造出了许多商业价值。他的无数招数、语言都成为网络时尚，马保国武术造诣不言而喻，但他不停的出现在公众视野，背离传统武术精神，武术是用来强身健体的，靠吸引眼球哗众取宠失去了武德。

“马保国现象”成为了一种价值取向的扭曲，公众场合编造经历、招摇撞骗，自媒体一些平台不分真伪推波助澜，靠流量、粉丝赚取商业价值，应该严厉打击，社会应该倡导一种积极向上，真、善、美的正能量，不应让搞笑、卖弄风骚、哗众取宠成为风气。

网络平台监管应加大监管力度，履行企业社会责任，不应任由网络低俗负能量，人民日报及时的批评纠正是一种正能量。

马大湿本来就是一个笑话，一个幕后有推手，自己很认真演绎的搞笑剧，实在带不来什么正面的东西，无非是更多的恶搞和笑料。人民日报作为权威的主流媒体，应该尽早发声制止。

某视频里的丑角还少么，曾经春晚某小品靠忽悠取悦全国人民一笑合适么，批判别人不如彻底改变文化思维

有邀就答几句。

第一，党媒中人民日报地位最高，因为它是中共中央机关报，想当年，毛泽东亲自写过文章，社论一出就是中央文件一般。仅凭这一点，新华社和央视央广比不了。说是党媒中第一，其实就是全国媒体老大，因为中国大陆除了非机构的自媒体外，没有传播机构不姓党的。

第二，看了人民日报批判马保国文，无论平时看不看报，喜不喜欢读人民日报文章，单说此文写得好，写得及时。网友的娱乐狂欢，恶搞一下也不是不行，但必须有边界有底线。有商业推手想无底线利用流量，必须急刹车，甚至应该严打恶俗的盈利模式。比起大学生举报送糖果阿姨和网友恶意举报一些正常的学术研讨会，利用马保国恶俗赚钱是更恶劣的行为。

第三，因为没看到人民日报的报纸版，不知此文发在几版，大概推断不是社论，而是一般评论文章，署名应该也不是报社而是个人。这里面文章分量差别很大。但从现实操作上看，文章起作用了。B站快手停止了无底线操作。敢顶风的，那是不要命了。砸钱想博流量的，活该傻比了。

是代表党中央喉舌，像这种没有真才实学的东西，忽悠人和传播负能量的人应该批判封杀

人民日报地位不容置疑，遗憾的是我不知道有多少年没看了，也不知道从那里看，如果头条有最好，让人人能看到，马保国的事只是相比臭得不可思议一点，他的拙劣发迹背后投机倒把的人可不在少数，甚之还不是一般的人，平台多了，能看到这现也很多，有一种感觉如果不刮骨疗伤地治理，很难改变现状

人民日报是解放战争毛主席他老人家带领的光荣日报，人民日报为解放全中国做出巨大贡献，说真话，实事求是，是人民热爱的日报，