长得漂亮的女人比有才华的女人更吃香吗？

看什么环境下，什么人眼里。

搞科研，肯定有才华的吃香。

写文章，肯定有才华的吃香。

谈恋爱，其它条件差不多的前提下，肯定漂亮的吃香。如果只有漂亮没有其它比如学历、家境、好性格，也不见得特别吃香。

说什么漂亮的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一，这句话有失偏颇，漂亮和有趣可以并存。美丽和才华也可以兼备。

题主的问题只存在于其它条件相似，一个有皮囊，一个有才华来比较，当然大多数男人会选择前者，少部分会选择后者。

现在生活压力特别大的情况下，普通男人会选才华，漂亮不容易驾驭，也不容易居家过日子。有本事的男人也会根据实际情况来选。

当今社会，漂亮女孩子也很上进，所以更加有竞争优势，更吃香。

萝卜青菜各有所爱，想吃香就必须百尺竿头更进一步。

(原创)这道是真的，才华的女人不易供养，相处点难融合，长漂亮的女人虽然供养难点，当眼享受超常。

职场上肯定要有才华能做事的，朋友和老婆就另说了

一般来说长得漂亮的女人是会有很多优势，比如找工作等。

但是也有绣花枕头一包草的说法，就是脸蛋漂亮没有脑子。

所以我觉得有才华的女人比绣花枕头女人更有魅力

如果有，也分阶段吧。年轻的时候会，但如果性格不好，也没才华很难一直吃香。企业单位还是需要有工作能力的人，因为这样才会为公司增添效益。

漂亮，是可以很直观的用眼睛看到的，有才就像怀孕一样，需要一定的时间才能显现出来，现代社会比较激进，人们倾向于更快捷；

漂亮的女人有先天的优势，两个人的才华相差无几，再说才华可以通过后天的努力来提高；现在为什么整形美容的生意异常火爆，也从侧面回答了女人还是要先有漂亮的颜值，至于说会不会比有才华的更吃香，那大家肯定是喜欢即漂亮又有才华的女人了……

所以说长得漂亮的女人唉有才华横溢女人更吃香，在一定程度上是对的！

这个问题实际上是在问：女性天生的外在躯体器官基因因素（体能或自然本能）和内在脑器官基因因素（智能或社会本能）两者哪一种对其生存质量的影响更大一些。首先，这是个与时代现实相关的人为的性选择的观念问题。我愿意强调人类性选择天平上的一般发展趋势。在原始时代母系社会，可以想象身体健康是男性选择女性的首要因素。而体态对称面色红润即长得漂亮通常是健康的标志，优势是显而易见的。而更会抚育孩子即有才华的相貌平平者本身就比较吃亏一些。到了阶级时代父系社会，私有家产继承者多为能力（智力）最强的儿子，使得有才华的女性比从前强些，所谓贤妻美妾。现代社会男女趋向平等，社会独立性强弱既是女子本身的时代特征也是男人择偶的基本项，有才华者比从前更强些。

即便社会进步到今天，也不能说有才华者女子和有才华男子一样的吃香。天平倾斜度有限。从此也可以推论出“长得漂亮”在将来也必然占有重要一席。“长得漂亮的就是合适的”，包含着人类性选择观念中的动物本能的先天的因素，是经过数百万年进化积淀的固化结果。看似人为，实是天为。现在医学把健康定义为身心在自然和社会中的适应行为正常是很科学的。身健貌美者大都聪明灵俐，在基因层面是有其内在一致性的，在社会中的表现也是充满了自信，正所谓“秀外慧中”。

人的自我定位是有着基本重要性的信念。无论是长相还是能力处于什么水平要心中有数，一般还是中上还是百里挑一？哪些方面事在人为？后天努力的潜力空间有多大？选择或被选择的范围有多大？总之期望不能脱离现实。

漂亮的女人起码就懂得装饰，而装饰本身就是一种文化或才华！

那不一定

有才华的漂亮女人更吃香。

大堤欲上谁相伴，马踏春泥半是花。窦巩襄阳寒食寄宇文籍

漂亮是暂时的、内涵才能长久、[微笑]

这个其实并不绝对。长得漂亮形象气质好一般就是给人第一印象比较好，但是才华这种硬核的东西，长久下来才是自己的资本和实力。漂亮要是没有内涵，就如花瓶一样只是个摆设，漂亮的皮囊也是一种随着时间逐渐贬值的属性，女人的青春美貌也就那么十几年。吃香不吃香，着看你具体去作什么，比如你去面试，如果你跟同样一个能力相当的女人，在这个看脸的社会HR都会倾向于选择长的漂亮的那个人，那么漂亮就是你得优势。如果你去混娱乐圈，你才华横溢但是不漂亮就很不好说了，比如周蕙，她但凡长得漂亮点也不至于在星坛里早早的陨落。在比如处对象，男人们啊都是视觉动物，我们经常会发现能够一见钟情的两个人双方都长得不差，我想很少有男人愿意主动首先了解下不漂亮的女人的内在，都是被漂亮得外表吸引过去再了解你的内在，你是否有才华。虽然我们不能尽信那些鸡汤，但是啊自信的女人最美啊，没有丑女人只有懒女人，这些是必须相信的，都好好收拾收拾有三分姿色，咱也能给她收拾出七分。

漂亮的女人靠脸吃饭，丑的女人靠才华吃饭，有貌有才的靠人品，总之各有千秋。没有十全十美的人！

我宁可选择有才华的女人，女人一旦有了才华，那美丽的气质是由内而外透露的，这是漂亮女人所不及的！