隋炀帝杨广真的荒淫无度吗？事实是怎样的？

“隋炀帝荒淫无道”，这似乎是对他的评价最多的，甚至是成为了大家普遍的认可?

隋书.炀帝纪曾经记载开皇九年，20岁的晋王杨广平陈后的第一件事，便是去寻找亡国之君陈叔宝的宠妃张丽华，而且还对她一见倾心。但是这样记载的前提是有不足的，第一，两者的年龄差别非常大，张丽华的儿子已经十五岁了，杨广本身和妻子萧氏恩爱有加，而且在杨广希望取代太子杨勇的前提下，他不会因为妻妾的事情招惹到自己的支持者，其女权主义母亲独孤氏的不满，而且也是因为这场战争使得杨广被广为称赞，“秋毫无所犯，称之为清白”为他日后当上太子加分不少。

关于隋炀帝强奸妹妹兰陵公主的事情，最早记载于旧唐书，但是旧唐书是后晋刘昫等人撰写而成，距离隋炀帝生活的时代很远，却能够记载李密在列数隋炀帝的十大罪状的时候，提到隋炀帝奸淫其妹。与之有矛盾的是，作为政敌、距离隋炀帝时代最近的李渊、魏征等人在撰写隋书时，却丝毫没有关于此事的记载，要知道此事是可以置隋炀帝于千古骂名的罪行，所以此传闻，极可能是当年李密黑隋舆论中流传开来的虚假信息。

至于淫母和弑父，则存在更大的漏洞，隋书·何稠传中记载的两个细节可资佐证:差不多在杨坚与百官话别的那一天前后，他又召见了自己晚年亲信的大臣何稠，命他负责自己身后的殡葬事宜；随后又召见太子，用手摩挲着杨广的脖子，说:“何稠此人做事很用心，我已经把后事托付给了他，行事应当和他商量。”上因揽太子颈谓曰:“何稠用心，我付以后事，动静当共平章。”

但是隋书的主编魏徵及作者颜师古、孔颍达等人又在隋书·杨素传和隋书·后妃列传中给出了另一个非常详细而且充满了暗示意味的版本。司马光的资治通鉴·隋纪基本上原封不动地采纳了这个版本。内容大概是，杨广在父亲病重临死之际调戏了父亲的宠妃，然后事情败露毒杀了皇帝，随后便娶了父亲的宠妃。

不得不说，后者版本实在是漏洞百出，第一以杨广隐忍顶替太子的心态是不太可能在父亲即将归西的关节骨上，做出如此没有轻重的行为，因为此事直接关系到帝位的归宿；第二，这两种记载上老皇帝的死亡时间不对，前者是一天后即终老，另一种则是三天后被毒杀。所以作为前后矛盾的记载，使人不得不去思考李氏家族是否在故意泼脏水，为自己立正名之足。真实性需要每一个人自行判断。

正式进入到唐朝之后，史馆们开始对这位帝王进行各种各样的渲染，隋书食货志记载隋炀帝巡游扬州之时，龙舟的挽船纤夫都是招募而来的水工，也就是所谓的“殿脚”。但是，到了韩偓的开河记和颜师古撰的唐代传奇小说大业拾遣记里，这些壮年男“殿脚”就突然变成了女子。甚至到后世，还出现了关于杨广的艳史。

历史上的杨广从15岁迎娶萧氏，一生只有3个儿子2个女儿。其中两子一女是萧后所生，另一子为萧嫔所生，一女没有明确记载是哪位妃嫔所生，和后世所记载的荒淫无度刚好相反。大运河也好，征高丽引西域商贾也好，只能说他一生都在渴望成为一个功盖千古的帝王，奈何的是，不得民心，遗臭了千年。

隋炀帝杨广真的荒淫无度吗？事实是怎样的？

隋炀帝杨广并不是像野史或小说演义里描述的那样荒淫无度，历史上的杨广则是另外一个样子，我们一起来还原、穿越一次。

隋炀帝在传说当中是荒淫无度的昏君，不论从野史还是小说、影视剧里都能看到对他不好的描述。三征高句丽、修建大运河、好大喜功、贪念美色等等，最让人嗤之以鼻的是竟然对老子的妃子宣华夫人动手动脚。

唐代作家颜师古在其大业拾遗记描述，隋炀帝出游江南的时候，曾经有一千名貌美如花的女子一起划动船桨；明代小说《隋炀帝艳史》中居然还描述说他骑着绵羊，在嫔妃帐前行走，停在哪个嫔妃处，就临幸那位嫔妃。如此荒诞的情节，将杨广黑的体无完肤，整个一个绝版的好色之徒。

那么历史上真实的杨广又是什么样子呢，真如小说里描述的那样好色吗。我们学习中国古代史会发现一个有趣的现象，朝代更迭之后，后代往往会把前朝皇帝的文治武功有意抹黑，甚至说得一无是处，正所谓历史都是由成功者书写的。所以我们还原真实的杨广必须追根溯源、回归历史。

世人对于杨广的误解多半始于他东征西讨、劳民伤财，不懂得与民休息，以至于朝廷内忧外患、民不聊生、朝纲败坏。单说杨广确是一个胸有抱负、雄才大略之人，可能世人对他的一些做法总有不能释怀的地方。他南下灭陈，在二十岁的时候就基本完成了统一大业。然而，他的伟业从东征高句丽的时候就开始了急剧转变——陡转之下。

作为国家的最高领导人，完成版图统一是每位领袖的终身使命，古往今来皆如此。东征高句丽不是为了侵占他国，而是还辽东百姓一片安宁。在第一次攻打高句丽的时候，杨广集全国各地军队、粮草、辎重等，毕其功于一役，很多人认为三十五万大军对付小小的高句丽绰绰有余，然而令杨广没有想到的是，由于隋军不喜水战，导致数十万大军全军覆没，第一次出师不利，杨广惨败而归。经过整顿，杨广吸取第一次的教训，开始了第二次东征，这次进展顺利，打得高句丽节节败退，就在胜利在望的时候，隋朝杨玄感起兵叛乱了，杨广不得不班师回朝，解决内患才能攘外，最后杨玄感兵败自杀，而杨广第二次东征又失败了。

我们知道，每次的东征都耗费了大量的人力、物力和财力，这个时候国家已经空虚，老百姓徭役、赋役沉重，潜在的社会矛盾已经很凸显了，统治阶级内部矛盾激烈，分化严重，政权已经开始动摇。作为一国领导人，杨广不可能感觉不到内部政权的变化，亦或是为了完成统一夙愿，他毅然决然开始了第三次东征。最后一次东征，掏空了隋朝，虽然高句丽很快投降，但随着李渊、武李轨等贵族势力的反叛，杨广已经无力回天。隋朝土崩瓦解之际，杨广不忘带着萧皇后携手逃亡，丢失祖先基业的杨广最后含恨死于江都。

我们通过历史还注意到，杨广只有3个孩子，而且老大、老二都是跟萧皇后所生，不是杨广生殖能力不行，而是杨广并不像后代野史里描述的那样荒淫无道，否则不至于就三个娃。

另外，杨广的伟业不仅仅体现在统一疆土上，还表现在他的文治领域。他开创了科举，让那些出身寒门的弟子也能通过公平的“高考”来改变命运。总而言之，隋炀帝杨广虽然在体察民情上有所欠缺，不懂得休养生息，不善于驾驭权臣、贵族，但他为了国家统一、为了国家的经济发展也曾殚精竭虑，也作出了空前的贡献，包括后来的大唐伟业，如果没有隋炀帝的前朝铺垫，就不可能有大唐的后世繁华。

打赢了小国，失去了天下。不禁为杨广惋惜、哀叹。

（饱受争议的隋炀帝，您对他有何看法呢，欢迎关注@山城小哲，欢迎点评。）

隋炀帝杨广，是隋文帝杨坚的次子。隋文帝称帝后，封杨广为晋王，在灭陈之战中，隋文帝委任杨广为前线统帅，这说明杨广在隋文帝的五个儿子当中，才干比较出众。杨广曾自负地说：“不说别的，论才能也该由我当皇帝。”杨广为了争得皇位， 无所不用其极地使尽了各种手段，他通过“夺嫡”废了太子杨勇，通过“弑父”杀害了父皇杨坚，终使他成为了隋炀帝。

隋炀帝画像

物极必反。 当上了隋炀帝的杨广，开始骄奢淫逸，民族矛盾加剧，全国各地农民起义风起云涌，导致短命的隋朝灭亡。一定意义上，正是由于杨广的荒淫无道使他成了“短命鬼”。隋炀帝的骄奢淫逸，史上罕见，他利用隋文帝时代积累的巨大财富，恣肆挥霍。仅举几个代表性的事例，以资为证。

隋炀帝于仁寿四年(公元604年)七月弑父篡位，也许他住在旧都长安灵魂从此不得安宁，三个月后就决定迁都洛阳。他命宰相杨素和宇文恺“发丁二百万人营建东京(洛阳)”。在洛阳营造的主要宫殿显仁宫，画龙雕梁，富丽堂皇，周围广达十余里。营造的皇苑(西苑)周围广达二百里。苑内挖人工湖、筑假山，建造各种亭台楼阁，以迂回曲折的长廊相连。又在苑内建造了十六座院落，每座院落均有一位四品夫人掌管，遍置美女于各院。隋炀帝喜欢在月夜携数千宫女游西苑，命宫女们骑马组成乐队，在行进间奏乐，弦歌入云，通宵不息。不惜人力财力物力，频繁出游四方，这是隋炀帝荒淫生活的重要内容之一。

隋炀帝称帝后第一年，就征用大量人力开凿了通济渠，并疏浚了战国末期吴王夫差开凿的邗沟，这样就能从洛阳经水路直达江都(今江苏扬州)。大业元年(公元605年)秋天，隋炀帝率领二十多万人巡游江都。巡游场面大小彩船近三千艘，船队绵延二百里，运用纤夫八万人，两岸兵卫护送，仪仗几十里，奢侈铺张，史无前例。沿途五百里以内州县贡献食物，浪费惊人。隋炀帝在江都玩到第二年，回到洛阳时，又搞了一个千乘万骑的大仪仗队护送他进京城。隋炀帝先后三次巡游江都，耗费的人力物力财力都是天文数字，搞得沿途百姓苦不堪言。

扬州博物馆壁画： 隋炀帝下扬州图

他刚到南方游过江都回洛阳不久，隋大业三年(公元607年)又“发河北十余郡丁男凿太行山”，为他出游雁北劈山开路。他经雁门(今山西代县)，太守丘和献美食，他很满意，作为奖励，把丘和调到内地博陵(今河北定州市)任太守。到马邑(今山西朔州市)，太守杨廓未献美食，遭到斥责。从此，他所到各郡县，当地官员争献美食。他为了出塞扬威，驻跸榆林郡时，“发丁百余万人筑长城”，西起榆林，东至紫河，限令二十天筑成，“丁役死去十之五六” 。然后，他率大军五十余万人出榆林塞，游突厥牧地，受突厥首领启民可汗朝见。游毕，率大军回到太原，又上太行山，征丁几十万人开直道九十里，游济源，回洛阳。这次出游四五个月，消耗库银不可胜计。高颎、贺若弼等人私下议论朝廷太奢侈，被人告发。高颎、贺若弼是隋朝的两位开国老臣，隋炀帝竟以诽谤朝廷罪将两位老臣处死，从此再无人敢对隋炀帝的穷奢极欲发表议论。

隋大业五年(公元609年)三月，隋炀帝率领四十万大军自长安出发，西征青海，打败了吐谷浑。六月，出扁都口，翻越祁连山，到河西走廊的张掖出游。祁连山终年积雪，隋军在峡谷中遇大风雪袭击，士卒冻死过半，骡马冻死十之八九。隋炀帝挟击败吐谷浑的余威，来到张掖举行西域商贸之会，命裴矩提前布置，说服西域高昌王等二十七国首脑或特使“伏路谒见”，“皆令佩金玉，被锦罽，焚香奏乐，歌舞喧噪”，献上珍宝、特产，“帝复令武威、张掖士女盛饰纵观，衣服车马不鲜者，郡县督课之。骑乘嗔咽，周亘数十里，以示中国之盛”。中国漫漫几千年封建社会，隋炀帝是中原王朝唯一到过河西走廊的封建帝王，可这次的西北之行，致西北“钱物尽空，多地不毛，民怨沸起”， 民族矛盾异常加剧。

隋炀帝游春图

隋炀帝在位十几年，也干了一些事：建洛阳，开运河，修长城，辟驰道，忙得不亦乐乎。由于他弑父篡位，荒淫无度，恶名盈世，后人对他的正面事迹传颂不多。即便像开凿大运河这样的大事业，民间也把它与隋炀帝到江南追求荒淫生活联系起来，使得这项大工程的社会意义在人们心目中大打折扣，这也怨不了历史和人们对他的差评。

杨广是隋朝的第二位皇帝，隋大业十四年，也就是公元618年4月，隋臣宇文化及搞了江都兵变，杨广为宇文化及叛军所弑。

在此，重要的一点往往被人们所忽略，就在隋朝第二位皇帝杨广尚且安然无恙之时，隋大业十三年，李渊在太原起兵，未到年底，就攻入了长安。

可由于隋朝皇帝杨广还在，李渊且担心自己若轻举妄动反而使得自己成为众矢之的。在这种考量之下，李渊拥立杨广的亲孙子杨侑为帝，以杨广为太上皇。

这也是说，杨广尚且还在的时候，李渊就拥立了第三位隋朝皇帝，史称隋恭帝。

江都兵变发生之时，杨广死难。当时的隋恭帝即为自己的祖父杨广上谥号为“明”。这个“明”字，对于杨广一生当中的文治武功，内外修为，都是褒义的高度概括。而且，无论是从规制上还是法理上来说，后人应该据此称呼隋朝的第二个皇帝杨广为隋明帝。

而所谓的隋炀帝的“炀”字，则是一个明显的贬义字，这个谥号，是李渊逼迫隋朝的隋恭帝让位给自己之后，强行加在隋明帝杨广身上的一个贬义谥号。既有悖人情，又显失法理。

那么，所谓的“隋炀帝杨广真的荒淫无度吗？事实是怎样的？”

隋明帝杨广在位期间，可以说是文治武功俱备，而且，所作所为，历历在目，清晰可辨。

在隋明帝杨广一朝，修运河，葺长城，立科举，加强中央集权，抑制豪强。这些都做得风声水起。

对于隋朝周边安靖，隋明帝做出了不懈的努力。若干次，以隋朝皇帝的身份，隋明帝杨广亲征辽东、青海、蒙古。

对于隋明帝在位期间，对于高句丽的数次征讨，一定的时期里，有人攻击隋明帝是好大喜功，虚耗国帑，以至于隋朝江山丢失。

可是，李世民父子上位以来，同样对高句丽不敢放任，累次征东。文人雅士为了隋明帝杨广征讨辽东之时，编成歌谣来骂杨广。可就不想想，三次东征，人夫征集超过百万，到底是为了什么？对此，隋明帝曾经这样概括自己的不懈军事行动的宗旨；“不为后世忧也！”。

事到如今，一味地纠结，诘问，隋明帝杨广到底是不是荒淫无度？事实是怎么样的？这样的问题，终归浅显。但是，把这些荒淫的名头归置在死去的隋明帝杨广身上的人，他们自己在这方面做得如何呢？

李渊在位满打满算不过8年，孩子生了二十多个，未曾称帝之前就霸占了隋炀帝晋阳行宫中的尹、张二妃。

唐太宗的后宫女人当中，长孙皇后、贤妃徐惠、隋明帝的女儿、齐王李元吉的妃子，这些，还不说明问题吗？

隋明帝杨广在位期间，待人以宽，对于前朝的一些恶刑酷法，深恶痛绝，必与消除。纵使对于法律上认定的“十恶不赦”之人，他也尽量为这些人宽泛施法，并最终从隋朝的律条当中废止了“十恶不赦”法条。

杨广之为人，最大的特点就是仁慈、宽容，对臣子尊重不慢待。

据《资治通鉴》所载，杨玄感起兵反隋之时，世家子弟不少人投降叛军，杨失败之后，隋明帝杨广对这些人以及亲族不予追究，这在当时都是轰动一时的。

唐以后，人多称杨广任意诛杀功臣，这实际上是一种恶意的抹黑。

唐太宗李世民曾经指斥隋明帝杨广为暴君，四处搜罗隋明帝在位期间政敌、造反者肆意攻击杨广的各种谣言，甚至经过唐太宗之口，指杨广好色，看中了南朝皇后张丽华，高颎担心张丽华红颜祸水就加以阻止，杨广就把高颎残暴杀害。

可是，杨广灭陈之时，还是一个只有20岁的青年人，而当时的南朝皇后张丽华已经四十多岁，况且，杨广当时仅为皇子身份，而非太子地位。至于高颎被杀，另有名堂，根本账算不到一码之内。

但是，这样的话经过李世民口中说出，隋明帝杨广当然已经无法争辩。

中国历史上有两位“皇帝”被抹黑的最严重：商纣王和隋炀帝。在历史课本中，这两人都被贴上了“荒淫无度”的标签，都被人身攻击了。然而，那些“荒淫”的故事真的就是野史故事罢了。

商纣王帝辛其实是一位年轻有为的君王（那时候还不叫皇帝）。他继位以后，实行很多有利于社会发展的国策。例如：发展农桑；禁止人殉、让俘虏参与生产；不再祭祀鬼神，改革陋俗；不再任人唯亲，重用下层人才。同时，还征讨蛮夷，扩大领土。

但是，这些触动了旧贵族的利益。于是，周武王趁着商纣王大军东征蛮夷的时候，偷袭他。注意，根据尚书·牧誓的记载中，周武王姬发誓师伐纣王时，举出他四条罪状中没有淫乐这一条罪状：1，听老婆话。2，不好好祭祀。3，不重用亲戚。4，重用逃犯为亲信官员，任其暴虐百姓。

周武王不敢说商纣王“荒淫无度”，因为，商纣王只有两个儿子。而周武王的父亲文王却有17个（有名有姓的）儿子！周朝时没有给商纣王加“好色”这一条罪名，战国以后才给加上的。

商纣王杀比干的事，是春秋时期编的野史故事。战国时期，屈原还说比干是跳河死的。等到晋朝，才有了妲己怂恿纣王挖心比干的故事。

还有，战国时期，韩非子还给商纣王加了“酒池肉林”的故事。司马迁在史记殷本纪又增加了“男女裸奔期间”的描述。哎。。。黑料越来越多。。

隋炀帝不是一个贪图享乐的人，他是真的想创建一番伟业。这一点，从他的年号“大业”就能看出。他平定陈朝，平定吐谷浑；修运河，征高丽都；开创科举，重视教育；这都是“罪”在当代，利在千秋的大事。

可是，他错在“好大喜功”，不顾及百姓的承受力。几年就想干成几十年才能完成的事。更重要的是，他没有顾及到旧贵族的利益。他开创科举制，将原本属于门阀士族的做官途径给掐断了，开始让寒门子弟出来做官。。。这下肯定会引起门阀士族的不满。

得罪了一个阶层，必然要被泼黑水。就跟实行“官绅一体当差纳粮”的雍正皇帝一样，也被各种野史故事说成是“荒淫无度”的暴君。

然而，淫戏母妃、龙州选美，等等，都是野史故事，都是后世给隋炀帝泼的脏水罢了。隋炀帝也就7个妃嫔，剩下四子二女。再看“千古一帝”康熙，共有35子、20女。。。。

（文|勇战王聊历史）

历史是胜利者书写的，从现在遗留下来的史料来看，隋炀帝杨广确实是个荒淫无度、暴虐无道的皇帝。为什么这么说呢？

一、隋炀帝杨广骄奢淫逸纵情享乐，大修运河、行宫，营建东都洛阳。

隋朝在开国皇帝隋文帝杨坚的治理下，一片欣欣向荣，然而，隋朝的第二任皇帝杨广确是骄奢淫逸过了头。史书记载，隋炀帝杨广喜欢下江南，其一生曾多次下江南，为了方便下江南，杨广不惜耗费大量民力修建运河，此外，还在运河沿途修建了大量行宫，以供自己出游玩乐。

除了修运河，杨广还想迁都洛阳，于是便征集民夫营造洛阳行宫，一时间搞得民不聊生。

二、隋炀帝杨广爱慕虚荣好大喜功，曾多次频繁发动对外战争。

隋炀帝杨广一生曾多次对外发动战争，一次西征，三次征伐高句丽。虽然作为一个帝王，开拓疆土是正确的，但也要视国力民力而为，杨广不顾民力疲惫，多次发动大规模对外战争，搞得劳民伤财，百姓怨声四起。

三、史载，隋炀帝杨广是两面人，在父亲和母亲面前是一副老成持重的样子，但是私底下骄奢淫逸。他在做太子的时候就曾因好色奸杀了自己的妹妹，后来又弑父杀兄上位。

总之，史书中记载的隋炀帝杨广，因为滥用民力过度，致使天下大乱，各地起义军蜂起，隋朝江山覆亡。

但如今来看，或许历史的真相并非如此。

隋炀帝杨广开运河可能是为了方便南北交通；对外征伐是为了开拓疆土；迁都洛阳，或许是为了隋朝统治，因为唐朝以后因为关中人口激增，生态条件急剧恶化已不再适合做首都。

今天，我并不是在为隋炀帝杨广翻案，而是觉得，历史也不一定就完全正确，因为历史总是由胜利者书写的。

隋炀帝杨光是否真的荒淫无度，我们已经不得而知了。

杨光的形象，确实在一定程度上遭到了唐朝的抹黑。但是，我们承认抹黑的存在，不等于能顺理成章地替杨光翻案。

隋炀帝固然做了很多大事，诸如三征高丽、开凿大运河。但是，这些行为不能得出隋炀帝很伟大的结论，只能说明：

隋炀帝杨广的内心中，有当一位伟大皇帝、做大事的欲望或野心。

至于野心能不能成为现实，这是要根据结果来判断的。有野心的人，未必能成为好皇帝。

以结果而论，隋朝在隋炀帝的手上被折腾的气数完结，这种行为能给他翻案吗？

隋炀帝的野心，是建立在滥用民力的基础上，无数的老百姓生活困苦，乃至于流离失所。

根据历史学家胡如雷的估算，直到三征高丽以前，隋炀帝滥用的民力有3000多万人次，而当时隋朝能控制的人口，也只不过是4600多万。

隋朝末年的农民起义，此起彼伏，充分证明隋炀帝杨广的不得人心。

直到唐朝初年，隋炀帝所带来的社会动荡都没有结束。最简单的例子就是政府控制的户数：大业初年是890多万户，武德初年只有200万户。

因此，隋炀帝杨广的私人生活是否荒淫，我们无从判断，这确实有抹黑的可能性，但皇帝当的很不称职，这是肯定的。

我认为杨广的荒淫无度大多数是夸大的，但他确实是一个暴君。

不可否认隋炀帝的一些功绩不可抹杀，但他的功不足于抵消他的过。或许有的人相信隋炀帝是千古一帝，但苍蝇不叮无缝的蛋，我就不信隋炀帝是完全清白的。

隋炀帝杨广(569年-618年4月11日)，一名英，小字阿摐，华阴人(今陕西华阴)，隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子，隋朝第二位皇帝。

隋炀帝的功

隋朝大运河开掘于春秋时期，完成于隋朝，其积极意义在于沟通了中国大地的东西南北,大大促进了我国南北经济文化交流，也有利于国家统一。顾一平先生说，大运河凝聚着决策人隋炀帝高瞻远瞩的战略眼光和敢办前人不敢办的大事的自信和决心。

开创科举制度

科举制度的开创对后世有着深远影响，科举制度一直沿用到清朝，对后世任用人才有着极大的帮助。对于科举的开创，史学界颇有争议。历史学家俞大纲、唐长孺、何忠礼、金铮等认为唐朝开创了科举。我暂且保持质疑态度，毕竟历史久远，又没有能盖棺定论的证据。

聊完功绩再说说他的过吧

频繁的战乱，民不聊生

杨广频繁的发动战争，如亲征吐谷浑，三征高句丽。杨广三征高句丽，单单第一次征讨高句丽的军队就达一百一十三万，随军运输物资的民夫更是多达二百多万。由此可以看出底层阶层的性命对他来说就是一个数字，就是他开拓疆土的踏脚石。

大兴土地，劳民伤财

当时为开凿大运河,隋炀帝过度役使了民力,给劳动人民带来了沉重的徭役负担。但在今天看来，隋朝大云河的建造或许造福了后世。但你设身处地的想一想，如果你是隋朝百姓的一员，你就活在那个时代，同时你又被征发参与建造大运河，你会作何感想。正因为我们不是他们，我们对建造隋朝大运河的过程没有切身的体会，同时我们现在还受到了大运河修成后的福泽，所以我们是旁观者，我们才能理直气壮的说隋炀帝是千古一帝。

608年，隋炀帝征发河北诸郡壮丁百余万，开永济渠。男子不够，还征发了妇女。对的，你没看错，隋炀帝还征发妇女挖掘永济渠，这是多么的劳民伤财。

隋炀帝的荒淫无度或许是夸大其词，但他的残暴你不可否认，我们不能用功绩抵消过错，那么每个人有犯错的理由了。况且，只要犯错了终究会流下痕迹。所以在我看来，隋炀帝就是一个暴君。

一提到隋炀帝杨广，很多人对其的印象不是特别好，就连我们的教科书对其的评价，都是一个暴君形象，铺张浪费，奢靡无度，好大喜功，荒淫无道。因此后人给他的谥号就是“炀”，这是对其一生的评价，拥有此谥号的，除了杨广，就剩金炀帝完颜亮了。

那么隋炀帝杨广真是这样的一个人吗，如果对他进行客观评价，杨广会是怎样的一个人呢？

隋炀帝有一点很与众不同，那就是这个人非常有精力，他在位的十四年间，总共三次下江南，四次北巡塞北，另外还西巡张掖，可以说没有闲着的时候。

同时，隋炀帝在位期间，也建造了很多东西，比如他为了连接东西，重新修建了洛阳东都，为了连接南北，开凿了大运河，还有出西域，安江南，修长城，隋炀帝在短短十四年里，做了很多足以影响后世的大事。

隋炀帝贵为一国之君，并不矫揉造作，反而是相当能吃苦，一次北巡张掖的时候，路过祁连山，可是祁连山上只有一条路能够通过，而且仅能容下一个人，加上严酷的恶劣环境，许多随行人员，包括王公贵族，都死于途中，但隋炀帝却坚持了下来，可见他是一个拥有坚韧毅力的人。

可能很多人想不到的是，隋炀帝还是一个拥有才气的诗人，他一生创作了44首诗词，其文采优美动人且大气磅礴，毛主席对其也是高度评价：“会做文章，会做诗词”，可见隋炀帝确实拥有过人的才气。

并非荒淫无度

其实后人对其产生了误解，隋炀帝个人精力很旺盛，14年里不是巡视，就是在巡视的路上，根本没有多少时间停下来享乐，最好的证明就是他一生只有3儿2女，而且其中3个孩子是萧皇后所生。只是后来隋炀帝知道隋朝气数已尽，无法挽回，因此才沉迷酒色来麻痹自己。

可以肯定的一点就是，隋炀帝确实是弑兄才登上皇位的但这并不能成为其最大的污点，因为历史上有很多弑兄的事情发生，比如最为著名的李世民，也是这么做才当上皇帝的。

既然隋炀帝有这么多值得称赞的地方，为何后世对其评价这么低呢？最主要的还在于他有才无德，因为杨广确实有才华，因此他表现的十分自负高傲，根本就不把大臣们放在眼里，所有事情自己一个人说了算。

这种做法，导致大臣们心生怨恨，才有了右屯卫将军宇文化及、虎资郎将司马德戡兵变逼宫的事情发生。

隋炀帝是一个拥有远大抱负的皇帝，他理想的国家应该是辉煌千秋万代的这么一个国家，可是在他自负的心理下，最终酿成悲剧，实在是可惜。

说杨广荒淫无度的，无非是他上台后干的几件大事动摇了国家的根基，其实更深层次的解读，就是杨广在消耗一种力量，而这种力量绝不是民力，而是一种政治力量。

我国现代历史学家、古典文学研究家、语言学家、诗人陈寅恪先生在《唐代政治史述论稿》中提出了“关陇集团”的概念。

关陇集团从北魏末年开始发展，特指陕西关中和甘肃东部一带地区，因为陇山（今甘肃六盘山）和关中而得名。代表人物（宇文泰、元欣、李虎、李弼、独孤信、于谨、赵贵、侯莫陈崇）也是西魏的八柱国，从西魏、北周、隋、唐一直都是关陇贵族执掌天下，尽管当时改朝换代比较勤快，但流水的江山，铁打的关陇集团，不论皇权怎么交替 ，朝堂中有钱有势的仍然是关陇贵族 。

当时朝廷选官制度为九品中正制， 这种制度为三国时期曹丕所创，起初确实起到了选拔人才的作用，其选拔标准为家世、品德、才能 ，到了后来，逐渐演变成只从名门望族中选拔官吏，造成“上品无寒门，下品无世族”的局面。于是门阀世族开始形成，他们纷纷选拔各世族之家的公子到地方和中央任官，贫苦百姓根本没有一点机会。

由于这些家族势力庞大且互通婚姻，传到隋朝时，更是盘根交错，有时连皇帝的话都不听，已经严重威胁到了中央集权，到了隋炀帝继位后，决定改变这一面貌。当然了，要铲除他们并不是直接抓起来咔嚓掉，毕竟隋炀帝也没有那个本事，唯一的办法就是消耗。

咱们来看看隋炀帝干的哪几件大事来消耗关陇集团的力量。（这里只谈如何对付关陇集团，不谈作用）

隋朝的以前是南北朝，而杨家是在北面发展起来的，关陇集团也在北方，对于南方，多多少少有一点隔阂，运河的开凿，不仅使南北连接一片，同时杨广也希望得到南方贵族的支持，让他们在朝堂上形成一种新的力量对抗关陇集团。

这个是最狠的，直接从根上拔除关陇势力，科举要的就是唯才是举，不管你是贫民还是什么，只要肚子里面有墨水，通过朝廷出的考题，就有机会做官，若世族大家的子弟也想做官，那也行，考的过就做，考不过就拜拜，所以，科举制的创立，彻底打破血缘世袭关系和世族的垄断；尤其是给关陇贵族重重一击。

关中地区已被关陇贵族把持，隋炀帝不得不开辟新战线，洛阳都城的营建，无疑得到了中原世家大族的支持，这正是隋炀帝所看到的，一方面能笼络新力量，另一方面又能逃脱旧贵族的纠缠 ，一举两得 ，杨广要的就是一种平衡力量。

隋炀帝对高句丽用爱极深，曾经三次御驾亲征，对关陇集团政治上打击完后，则改为军事上的打击 ，这些贵族手中大部分都掌握军权，有的甚至还演变成了私人军队，而在他们的府中还畜养了大批家丁，这无疑都是隋王朝潜在的威胁，就连隋炀帝的老爹杨坚也无可奈何。三征高句丽，隋炀帝用关陇贵族军队死磕高句丽，最好是两败俱伤，这样就消耗了关陇集团的有生力量。

在中国古代历史之中，把隋炀帝描述的是非常的荒淫无度，极其好色。总之很多人一想起历史上好色的君王来，首先恐怕就会想到隋炀帝，因为有关他的描述实在是太多了一点点，以至于最后把那么强大的一个隋朝都给弄得灭亡了。

总之史书上说隋炀帝灭绝人性，连他的妹妹都不放过。并且在他父亲还没有死的时候，就调戏父亲的嫔妃宣华夫人，结果被宣华夫人挣脱，宣华夫人随后告知了正在病中的随文帝杨坚。杨坚大恕，就准备废掉太子杨广，重新立之前废掉的太子杨勇，但是被杨广知道了，带兵包围了杨坚所在的仁寿宫，后来老皇帝就不明不白的死去了。

当隋炀帝杨广登上皇位之后，不但马上纳了宣华夫人为妃子，并且还广选美女。据说岳阳地之前在父母面前装样子，所以只有一个正妃萧氏，之后一口气纳了100多位美女，可谓是极尽享乐。但事实上在历史中，隋炀帝远远没有这么荒唐。虽然之前他在父母面前装样子，但是之后嫔妃也并不多，只有瘳瘳几个而已。所以后来隋炀帝的后代非常的少，以至于在出现大乱的时候，想多找几个亲王来坐镇地方重镇都找不到，只能够让表弟李渊去坐镇太原，结果被李渊篡夺了皇位。

隋朝在隋炀帝初年还是非常强大的，当时北方游牧民族对隋朝还是相当敬畏的，隋朝之所以灭亡是因为隋炀帝过于折腾，不体恤民力，导致人民怨声载道，最终揭竿而起。造成隋朝灭亡的两件大事，一个是修大运河，再一个就是三征高丽都极大地消耗了隋朝的实力。事实上也是隋炀帝过于自信，因为他从年轻的时候又一直顺风顺水，所以即使遇到了困难也认为只是暂时的。到了最后，只要他不再第三次征讨高丽，事实上隋朝就不会灭亡。

事实上，古代帝王好色并不是什么大的事情，很多帝王后宫人都不少，只要不是把国家给折腾灭亡了，根本不会有多少人议论。

我是冰哥聊史论古今，期待您的关注和点评！

杨广荒淫无度是后世的编排，他的妃子数量还少于李世民。他最大的问题是滥用民力，隋朝一共有890万户人家。他一度征发了220万人远征辽东，还征发了280万人为他修建东都洛阳，修建大运河更是征发了百万民众。几乎每个隋朝平民家中都要有人自带干粮，给他当杨白劳，这么瞎折腾天下，怎么可能不造反。

今古大观很高兴，能和朋友们探讨问题。朋友提出隋炀帝真的荒淫无度吗？朋友应该是对这个问题也有些质疑。说隋炀帝荒淫无度吧，他还建立了有目共睹的功业；说他振作有为吧，他却是亡国之君。

我的回答是：隋炀帝是一个荒淫的皇帝；是一个残暴的皇；是一个昏庸的皇帝；是一个有功业的皇帝；是一个有魅力的皇帝。隋炀帝是一个比较复杂的皇帝。是与非，功与过值得后人评说的皇帝。

全隋诗 收录炀帝的诗就有四十首，他的诗清新自然，毫无奢靡之音。《春江花月夜》，对后世诗人影响深远！名家争相效仿。所以说他是一个有魅力的皇帝。

他登基后不但逼死曾经的太子杨勇，连杨勇的众多儿子一个也没放过。他的弟弟们，处境好些，被软禁起来。如果说他收拾的这些亲人，会威胁到他的帝位，尚有情可原。对于敢违逆他的臣子也是非杀即贬。

大业略记中记载文帝被张衡毒死。张衡当然没这个胆，在仁寿宫变时是隋炀帝授意张衡去做的。杀兄禁弟害父，隋炀帝算得上残暴的君主。

他有目共睹的功劳是，贯通京杭大运河。他还有一个最重要的功劳是，唐太宗的贞观之治和他密切相关。可以说没有他的失败，也没有唐太宗的成功。他失败的原因被李世民当成一面镜子。李世民纳谏如流和“水可载舟亦能覆舟”，都是吸取的隋炀帝败亡的教训。

亡国之君，大多亡在荒淫无度，昏庸无能上，隋炀帝是能且昏，他三幸江都，东征西讨，虽然都有政治目的，但他忽略了百姓的承受能力，也许做为一个高高在上的皇帝，他根本没把民众放在眼里。这也是他必然灭亡的原因。

隋炀帝真正荒淫无度是大业13年，他已被尊为太上皇时，他料到大势已去，命王世充广纳江淮美色，充实后宫。

总而言之，隋炀帝是非功过都占全了，真不知怎么用一句最恰当的话，评价他。

主要是急功近利，好大喜功。想法是美好的，现实是骨感的，结局是残酷的

隋炀帝杨广是迄今争议最大的古代皇帝了。

只是在历史上被称为荒淫无度的皇帝中，除了商纣王之外，也就杨广，一生只有一个皇后五个妃子，四个儿子两个女儿？其中他的妃子还有两个是做皇子时，他大老婆萧皇后怕别人说妒忌给他安排的。

反观给他“炀”谥号的唐高祖李渊，除了窦皇后之外，一共上名号的妃嫔就有18个，生了22个儿子（其中李世民都抢了皇位已经4年了，他还给李世民生个弟弟来），19个女儿。

甚至是唐太宗李世民，除了长孙皇后之外，一共上名号的妃嫔就有14个，生了14个儿子，22个女儿。

虽然历史不会简单重演，可这次隋炀帝杨广和商纣王子受两人在荒淫无度上是蛮像的，而起他们的对手也是“御女无数”，多子多孙。

当年袁绍的冀州邺城被曹操攻破，袁家许多妇女被侵犯抢夺，若不是曹丕先人一步，得到甄氏，《三国演义》里的曹操也不会叹息一口气了。若杨广真的是荒淫无度，当年灭陈国时，就不会把陈国的皇宫一封，将陈国主和妃嫔全送到京城了，自己则留在江都当扬州总管了。

隋史上说杨广荒淫的，主要集中在杨坚死之前的“淫母”案和后来杀兄杨勇时，霸占嫂子案。

可是隋史中所记载的“淫母”案是有问题的。

隋书 杨素传和隋书 后妃列传中都描写了，杨坚病重时，杨广和内阁临时班子一起在皇宫里值守，然后杨广觉得杨坚可能快要死了，就写了张纸条给杨素，讨论下后面国葬的事宜，杨素后来回信，结果送信的人送错了，送到皇帝杨坚那，杨坚就很是生气。

就在此时，这个故事中女主角闪亮登场了——一个据说是天生聪慧、美丽绝伦的女人。陈宣帝的女儿，陈朝灭后被纳入隋朝后宫，渐获杨坚宠幸。独孤伽罗皇后死后，陈氏“进位为贵人，专房擅宠，主断内事，六宫莫与为比。”

陈氏凄凄切切跑到杨坚床前说“太子无礼！”然后就述说她早上如厕时，被杨广欲强行非礼她，她拼命抗拒才逃了回来。

隋书中隐晦记载着杨坚的死是有问题的。同时也着重去记载了杨坚刚死，杨广就派人给陈氏送去一个锦盒，当时陈氏的宫人都认为陈氏可能要被赐死了。结果打开盒子一看里面是多个同心结。当夜杨广就进了陈氏的寝宫过夜了……

为什么说“淫母案”有问题。

因为隋书里同时还记载了，当杨广的母亲独孤皇后死后，杨广是巴结这个得到杨坚宠幸的女人陈氏的，并且跟陈氏结为同盟，一起打压前太子杨勇。

若是真的是同盟关系，那么在杨坚病重时，杨广若是提出要求，这个聪明的女人为什么会选择摒弃盟友而去告状？（若真的节操问题，后面为什么又同意侍寝？）

再则，前面说了灭陈国时，杨广是统帅，他都没去抢陈国里面的美女或公主了，为什么到最后一刻就把持不住？

而杀兄淫嫂案，则为什么是”只许州官点灯，不许百姓放火"呢？

李世民的14个妃子中就有“嫂子”在。他杀兄夺嫂，就不是荒淫了？

所以若说杨广的一生是“很黄很暴力”，那么李世民的一生就是“且行且珍惜”