莫言与金庸在当代作家中谁排第一？

这还用问吗？按照诺尔贝奖是莫言。如果你看过金庸大师的武侠作品，你一定会被金大侠文化功底根基之深而折服。文无第一，只能实事求是真实看待作品而己。

这俩都没看过。

如果说在语言的创新方面和语言的独特性上，莫言名列前茅。

金庸先生是真正的武侠至尊，但他小说的语言还真的比不上莫言。

谁排第一?谁都不能也不敢排第一！

先说莫言。的确，莫言拿了诺奖，但拿诺奖的作品争议性极大，并未呈一边倒之势，由此可见，有部份的文人是不太认可的。若论文学底蕴及更深层对人性或其它东西的挖掘及展现，贾平凹周国平等并未见得会屈居他之下，包括骂金庸的王朔也未必一定比他弱。文从无第一之说，各人长处不同。且自古文人相轻，鲁迅厉害不？但骂他的并不少！现今还有一大帮子被踩尾巴的人在开骂！唐之李白牛不？但他对写田园诗的孟浩然孟老夫子依然持恭敬态度！所以，排除莫言，我个人愚见是在作品中选择我宁选王小波也不会选莫言。

再说金庸。毫无疑问，金庸的影响力是巨大的！谈武侠必然绕不开金庸，虽然本人更中意古龙。但为人所诟病的是，金庸的武俠在一些学者眼中的标签是:成人童话！基本上就是大侠的养成手册。当升级打怪成为模式后无疑会降分不少。这是客观上来讲的话，虽然我个人觉得《笑傲江湖》、连城决对人性的分析很是到位，但相比贾平凹那争议极大的《废都》，觉得还少了些啥，或许是对社会的剖析。这也就是武侠小说的局限性。毕竟，武侠离不开恩怨情仇，及便查良镛先生把它升级为家国情仇，但故事性总会远比对灵魂的拷问多得多，毕竟，武侠一度被归结为快餐文化，大众文化，基本上是边写边发表。这点，是无法和《白鹿原》之类经过深思熟虑然后精琢细琢相比较的。

倒是古龙的江湖、人性刻画得挺好，不过在知识的全面性及故事的叙事上来讲，确是较查良镛先生逊色。(题外话)

胡说八道这么多，也只是略懂皮毛在大放厥词。但自古文无第一，此二位大家谁又敢称第一？

欢迎探讨！

文学作品作品向来以质量作为衡量标准，向来以用户体验感阅读感为主导，莫言先生以其独特风格为背景创作出了一系列作品，因此获得了国际的肯定，他也为中国第一个获得诺贝尔文学奖的首位数，这是一种无限的光荣，也是为民族文化增添几分姿色。

诺贝尔文学奖恕我孤陋寡闻以及自我坐井观天，在我看来所谓的诺贝尔文学奖评选依据，是以其诺贝尔自我文化标准为文化基础，而非以中国文化标准为基础，也非以公平对待为目的进行下去评选，无可厚非。所以在我心里中国近代的每一位大师都是超诺贝尔级别的存在，当然莫言先生也是如此。

金庸先生笔下的故事人物生平事迹，也许每一位朋友看过，即便没有，也都多多少少的了解，在先生的笔下活灵活现的体现了人物特色鲜明的性格，也因此吸引更多的人关注，甚至向往那种自由英雄气概。而我也不例外。

莫言先生，金庸先生同样是大师级别的存在，文笔小辈是望尘莫及，如果真的要二选一个的话，我觉得我会选择金庸先生，可能是先入为主的观念，也许因为从小到大看金庸先生古龙笔下活灵活现的人，看的自己心花怒放，看的憧憬不已。莫言先生也是当之无愧的翘首大师，我同样喜欢和敬重。愿你们两位身体健健康康。

坦率的讲，这个问题仁者见仁、智者见智，自古文无第一、武无第二。莫言是第一位中国????????人诺贝尔文学奖的获得者，其成就实至名归；而金庸则是文学大家，传统武侠小说的集大成者，可以说有华人的地方就有金庸的武侠小说，其影响力无人能及。

个人觉得还是金庸先生更高明一些。金庸出生于书香世家，传统文化、古典文学素养深厚、功底扎实，虽然写的是武侠小说，浅显易懂、通俗大众，但绝非只是武侠，内涵丰富，是情侠义的结合，是对传统文化的发扬光大，在这点上金庸功莫大焉！因为这是我们能傲立于世界民族之林的根，绝不能丢！

反观莫言，基本靠自学成才。其文学主要是探讨人性和地域文化，乡土气息浓厚，对国人人性的弱点刻画深刻，入木三分。越是民族的越是世界的，这就是莫言获奖的理由，但其传统文化上却是弱项，过于严肃化、小众化。

传统的更是民族的，经得起时间的检验就是好的文学作品，不论大众、小众、严肃、通俗。真心希望我们的作家能坚持传统文化、坚持民族性，把握住我们的民族魂、我们的根，我们的文学作品必将会走向世界。

莫言的肥臀丰乳能和金庸比吗？莫言是当代的投机主义者，我承认他当初的红高粱在八十年代给人们带来了正能量，可近年来的作品寡淡无味，读起来跟喝凉水一样的感觉，还不如就像他的名字一样闭口算了…

谁排第一，谁排第二，这个问题很简单。

两位大师的作品我几乎都读过，但是这个问题还是颇费踌躇，我试着说一下自己的见解，仅仅是以一个文学爱好者的眼光。

先说金庸，老爷子在普通民众中的影响力不低于四大名著，我再次强调这并不关系文学造诣，只是指在普通民众中的传播程度，他几乎可以称为江湖的缔造者，让已经开始理性思维的成年人憧憬和向往那个自己明明知道并不存在的，一个光怪陆离的童话般的世界，这也许源于每个人少年时都做过离家出走，独闯天涯的梦吧。

莫言的家喻户晓不能否认是因为获奖，他获得矛盾文学奖是因为获得诺贝尔文学奖，获得诺贝尔文学奖是因为他写了一部《蛙》，而我认为《蛙》之所以被西方人青睐，是因为这部小说的尺度把握的是如此的精准，作者几乎是在悬崖边跳舞，小说的顺利出版不能不说是个奇迹。

当然，我丝毫没有贬低莫言的意图，相反的，我非常敬佩，读他的小说，有时候你会觉得有些段落就像是用打开的水龙头写的，读起来酣畅淋漓，我想，这也许就是才华。

最后，我觉得在当下的中国，或许不止有一位莫言，他们之所以默默无闻，只是缺少一部《蛙》；而金庸已经成为一个独特的文化符号，当今找不到，以后也不会再有。

1.不存在第一

2 喜欢你的读者，你就是第一！

3 谁的读者受众多，大家有目共睹

4 但愿我喜欢作家再出新作！

真正说起在课桌里面偷偷看小说，不看金庸的，看谁的？！第一次看，惊为天书。再读，余味无穷。哪本没有读过几遍？？

莫言，看过点，除了感官刺激，没有其他感觉。得了诺贝尔奖，也只是得到西方人喜欢而已，我不喜欢。

中国好作家很多，不能说谁拍第一，只能说是莫言先生更胜一筹，懂得的朋友自然明白。那些吹嘘金庸先生作品的，他在现代通俗小说的领域的确很不错，那是因为他写的作品故事情节还算比较吸引人。但是莫言先生的小说，散文等等，无论是文字表达，情节描写各方面都比金庸先生高不少。金庸先生作品在文学界，不能说它不入流，只能说他的作品，顶死第二档，不入一流。你们这些吹嘘金庸先生的人，麻烦认清现实，不要张口就喷，你至少应该研究一下两人生平事迹，有理有据的说。

看了丰乳肥臀和蛙两本不同的世界级作品真的十分钦佩，无论是可读性还是想象力都是非常丰富的。

金庸作为一个小说家，其文笔也是非常厉害的，但是大多数人对金庸的认知只是停留在电视剧中，阅读过金庸小说的大部分可以总结出下面三点：

1.金庸的文笔可以说是远不如莫言的，

2.金庸的书籍仅仅是停留在趣味性上和叙事上，缺乏深远的思考，

3.金庸的水平是有起伏的，这一点也可以从书剑恩仇录、雪山飞狐、连城诀等不畅销的书籍中看出看客的反应。

我把我这一票投给金庸。

金庸的小说我全部看过。也被感动过，无论是萧峰的豪爽、程灵素的痴情、黄蓉的刁钻还是韦小宝的痞气都在脑中印象深刻。一个个人物有如素描，无论好人还是坏人，个个生动形象各不相同。周伯通、柯镇恶、包不同、田伯光、任我行、东方不败。。。太多了。故事也曲折又充满正能量且不乏中国传统文化因素。

真的感谢金庸先生的作品。