秦始皇是昏君吗？

谢谢邀请:秦始皇是一位有经天纬地之才，胸有大志，腹有良谋，站得高，看得远的人。是一位具有开拓进，敢于创新，敢于为天下先的人。如果他真的是一位昏君，岂能有统一六国的壮举？如他真的是一位昏君，岂能有创新制，并且把统一后的国家全面废除奴隶制中的一切陈规陋习？如果他是昏君，岂能让政治，军事，文化等全面高度统一？如果有人议他昏君，就纯属于对秦始皇不切实际的人身攻击。秦始皇的"焚书坑儒"实际上是那部分方士术士及极各别反秦制者坑之，这对于一个新建的国家而，为了巩固政权，捍卫用白骨堆砌的江山社稷是完全必要的，非常符合逻辑，无可厚非，至于说刑罚苛刻的确有些过分。大兴土木不思国力，不思民艰是违背了民意。不论谁怎么评秦始皇，但千古一帝的事实己经板上钉钉。

秦始皇顶多说他是个暴君，根本就不可能说他是个昏君，秦始皇不是傻子，他治理国家的政策也是正确的，只不过放在那个时代的人们不法理解，即便是我们也都无法理解这种治理的方法，所以秦始皇治理国家的政策不被大家认可，因此大家就给他冠以了暴力的名字，所以秦始皇的政策被称为暴政！

一柄七尺长剑，他的剑永远都有双刃，一部秦国法律永远都会带来好处和坏处，这一点来形容秦国的法律和在这儿之后，汉朝的法律简直就是再恰当不过的事情，把二者之间拿过来对比我们就会得到一些不同的感悟。

秦国的法律是什么？是水水讲究的是深不见底，讲究的是冷酷无情，违反秦国法律者必须重罚！秦国法律没有任何人情可言，这是真的，这也是秦国自商鞅变法以后，所执行的一条国家政策，这么做的好处是让整个国家，如同一个高速运转的CPU一样，不断地集结国家的人力物力财力，高效的运作，高效的使用，并且高效的发挥他的能量，但是这样的国家政策会引起百姓的不认可。为什么？因为你在无限制的使用老百姓的劳动力，这样的话做到最后老百姓会疲惫，会发生抱怨，最终，当疲劳的压力压垮了他的理智的时候，老百姓就会站出来反对你这样的政策！

秦国自从继位以后，当平六国，统一天下，秦始皇也成为中国历史上第一位封建皇帝，但是，秦始皇修建直道修建万里长城修建阿旁宫，修建咸阳宫，修建整个一个庞大的大秦帝国所动用的人力，那是不能够有数量来衡量的，甚至很多地区秦国的女人和孩子都加入到了运送粮草的行列。由此可见，整个秦国的劳动力已经达到了一种不堪重负的地步，但是秦始皇就是要利用这种方式。来消磨人民老百姓的精力！这种方法是有效的，但是这样的劳动，这样带来的疲劳，就如同伤痕一样，一层又一层的积累在人民老百姓的内心里面，等到你的紧箍咒松下来的那一刻，或者这些伤痕压断你那颗紧箍咒的时候，那这些个人民的怒气将会瞬间爆发出来，大秦王朝也会在这种人民的怒火里面，风雨飘摇，甚至灭亡。

秦国也正是因为这个才灭亡的，平心而论，秦始皇派出军队驱逐匈奴，泰州军队收复岭南，派出军队修建万里长城，派出军队，征服六国，统一天下，这都是好事儿。秦始皇也一直喂着大一统的天下，不断的努力，他是明君，可是与此同时，他所要做的事情是其他人花几辈子都做不完的事情，他硬是要在他自己这一生里面全部做完，所以这就造成。他手底下的老百姓和军人都是悲剧的，我们通常来讲，困难像弹簧，你越强他越抢，但人民老百姓就像一根绳子一样，你丫的越厉害，绳子绷得越紧，可是当你压力太大，绳子迟早会锻炼，毕竟每一条绳子承载能力都是有限的，不像弹簧一样！

那是否说朝政越轻松，治理国家也就越轻松，人民老百姓就不会反叛嘛，不一定！重点我们可以去看一下。汉朝，汉朝，他选择将秦始皇原先的中央集权制度稍微过度一下，在中央地区实行中央集权，在其他地区还是实行原先的分封制度，可是最终的结果呢，你是没那个心思去管理其他地方上的人民，但是也有人是野心家呀！他们选择将自己的土地上面的子民开始运作起来，开始实行中央集权的那一套制度，然后逆袭你中央，成为另外一个中央。

这是什么？这是一种放权，最后导致养虎为患，哪怕这个人是你的亲兄弟，那又如何呢？在权力面前，没有人能够保持理智，所以在后来汉武帝提出了推恩令，逐步回收地方上面的权利，也可以看作是一种向中央集权制度的妥协，汉朝也不是想象之中的那样一帆风顺的。

所以综上所述，秦始皇绝对不是一个昏君，他使用的这些法律都是有自己的道理，并且都是有效果的，凭着一点丰功伟绩，他就可以并列明君的行列，秦皇汉武，唐宗宋祖，永远都是中国封建历史上无法逾越的四座大山，所以秦始皇是一个明君，但是与此同时他也是一个暴君，这一点无可非议！

在中国封建皇帝中，秦始皇秦始皇将中国推向了大一统的时代，奠定了中国两千多年的政治制度格局。他建立了中央集权制度，开拓疆土，南征南越，北击匈奴，夺回河套地区、将福建、浙江、两广纳入中国版图。统一货币和度量衡，车同轨，道同距，统一使用文字，用郡县制替代分封制，为以后的朝代所借鉴。秦始皇的历史功绩千古昭昭。但是，历代都宣扬秦始皇残暴不仁，如焚书坑儒、大建阿房宫、长城、骊山墓等等。但是现在考古发现，阿房宫经考古发掘，没有建成，只有一个地基。修建长城，有效地抑制了北方少数民族的入侵，功在当代，利在千秋。自然了，历史是由人书写的，其中夹杂着很多作者的情感，以及统治者的意志。秦始皇虽然有大功于中国，但同时也为秦朝迅速灭亡埋下了火种。对他的评价必然是褒贬参半，有丑化也有美化，我们应该辩证地看待这些。

当然不是，充其量就是暴君

何谓昏君？其实史学家对于昏君是没有统一的定义的，这就像是一个约定俗成的认识，只要多数百姓都认同这个皇帝昏君的身份，那他就是昏君了，从统计学上来说，历史上的昏君都有以下特点：昏君的特点是荒政、不分忠奸、为一己之私不顾民望，暴君的特点是荒淫无度、残害大臣百姓等等

虽然天下一统是始皇帝个人的心愿，却也是天下百姓的心声，因为东周之后，各国争霸战争不断，百姓担负着沉重的兵役和赋税，早就希望一个统一的政权和平定的政局，始皇帝费尽心血带给了他们这些好处，自然不是昏君。再说始皇帝一统度量衡，修灵渠，灭百越，奠定了统一中华帝国的基础，这是有功于历史的，只不过后期始皇帝确实有些政策过多的消耗了民力，暴君之称却是难以推卸。

历史上多言秦始皇是暴君，而鲜有言及其为昏君的。

昏君的标准，往往都用荒淫无道来诠释，或者就是智商严重低于常人的，如面对百姓挨饿却说出“何不食肉糜”的晋惠帝司马衷，如烽火戏诸侯的周幽王姬宫湦，如罢退贤良、任用奸臣且误判形势的宋徽宗赵佶。

而统一中国之后，从秦始皇的所作所为上看，真心不能冠之以昏君。国家大事，一是朝堂、一是边防、一是民治。

1.就朝堂而言，秦始皇所用之人，如李斯、蒙恬、王翦等，皆是人中龙凤，要么是治国之才要么是安邦柱石。

秦始皇对大势的判断也是极富远见的，弃分封推郡县，理顺了中央和地方的关系。

而百代皆行秦政制，更是有力地证明了秦始皇所创制的皇帝、三公九卿的权力制度，是符合统治需要的。

2.就边防而言，秦始皇北伐匈奴，除直道、筑长城，可以说确定了后世中国的北方边界，抵御了来自北方少数民族的入侵。

而其南征百越，将中国南部边界推至南海，并大肆移民，使得南方再无边患，应该说是有万世之功的。

3.就民治而言，书同文、车同轨、行同伦，统一货币、统一度量衡，以及整治天下的驰道天下、疏浚江河，等等这些政治举措确保了大一统的中国得以凝聚和巩固。

如果说秦始皇就一直正确、高瞻远瞩，那也不是，但不能过于苛求古人，应该放在他的时代来认识和评价他。但是，秦始皇在三件事的处理上确实需要检讨的。

一个是写放六国宫室、修阿房宫、建骊山陵墓，确实耗费了大量民力。秦末的农民起义，跟这件事是有关系的，可以认为是民治上的败笔。

一个是听从李斯建议焚书坑儒，至少说明他在意识形态的工作上有些简单粗暴了。新建的大一统的秦帝国到底应该建立什么样的价值观和共同意识，简单的以发治国和以吏为师，仅具有工具意义，而缺乏本体和价值意义，过于粗糙了。

一个是接班人的问题没有处理好，是着实没有处理好。其实秦皇汉武往往相提并论，因为二人在很多事情上都是极为相似。但汉武帝在接班人的问题上要做得更好，起码是做了妥善的安排了，应该由那个孩子来继位、应该由谁来做顾命大臣、应该怎样防范母壮子弱的问题，等等。但秦始皇死的时候，长子扶苏在长城监军，主要股肱大臣就是李斯在身边，还有一个坏到骨子里的太监不离左右，然后就是最疼爱的小儿子胡亥跟着巡行。就这样，脑子真有问题的胡亥就糊里糊涂的当了皇帝。

我是闲话说历史，我来回答。

一般评判君王大致也脱不开这几个范畴，暴君、明君、昏君还有个庸君，把秦始皇放在这里来看，以他的功绩无论如何也算不到昏君里头去，庸君更说不上。

简单说一下秦始皇的功绩。

1、一统六国，建立了中国历史上第一个大统一王朝。其建立的郡县制我觉得是一种现代国家体系，从秦朝开始中国已经脱离了封建社会的范畴，这是一种新型的国家治理模式。

2、书同文，车同轨，我觉得这一点虽然被很多史家强调了其重要作用，但还是被低估了，如果说一统六国是从武力上制造了一个大一统王朝，那么这一点就是从文化上造就了一个大一统王朝。

3、修筑长城，开挖灵渠，修筑了秦直道，从空间让整个国家联系得更为紧密，对于西南、东南以及北方的征伐让领土进一步扩大，使得百越等地第一次成为了中原王朝的组成部分。

4、功绩太多就不一一列举了。

既然我们说秦始皇既不是昏君，也不是庸君，那就只能算到暴君或明君了，放暴君很多人同意的，毕竟史书记载上长篇累牍的写着秦朝如何残暴无道，以至短短两代就忘了。问题是秦始皇以及他所统治的秦朝真的能称得上“暴秦”吗？1975年在云梦县出土的云梦秦简，以及2001年在龙山县出土的里耶秦简，里面有关于秦朝法律的详细记载，条理分明，结构严谨，从法律条文来看，称得上宽和。

比如我们耳熟能详的陈胜吴广起义，其起因是大雨导致陈胜吴广他们不能及时赶到目的地，按律要被处死，但是云梦秦简上却明确记录了“御中发征，乏弗行，赀二甲。失期三日到五日，谇；六日到旬，赀一盾；过旬，赀一甲。其得（也），及诣。水雨，除兴。”简单白说来说就是，不认真为办事（征发徭役）要交两副盔甲的罚金，迟到三五天，要被骂，迟到六到十天，要交一副盾牌当罚金……要是因为下雨耽误了，可以免征一次。

从这里可以看出来，秦始皇时期的秦律是相当合理的，应该是后世的不肖子孙改了律法，最后亡国了。

那么到底为什么秦朝以及秦始皇会传出“暴秦”的名声呢？

我觉得可能是很多方面的原因，比如始皇常年四季不是用兵打战就是搞大工程，耗费了大量的国力和民力，又比如握笔的六国贵族们对秦和秦始皇不遗余力的抹黑，我觉得后者对秦以及始皇帝后世形象的作用更大些。

不管怎么样，“千秋万代行秦法”是个事实。

身在闹市，心向青山

秦始皇可以称之为暴君，但绝对不是昏君。

劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。

祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。

百代都行秦政法，十批不是好文章。

熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。

所谓“无道昏君”，就是毫无道义和信义的昏聩之主，秦始皇一生雄才大略，死的时候也才49岁，与昏庸之主毫不搭边。

秦始皇的“焚书坑儒”被夸大了，且不说他杀的只是妖言惑众的方士，其焚书造成的危害远远小于项羽放火烧毁咸阳宫。

与古代不同，秦始皇巨大的历史贡献已被现代人普遍接受，但不得不承认，对于当时的人来说，秦始皇确实是一个暴君。

1，秦朝法令严苛，民怨鼎沸。

一人死罪诛及三族，一家犯法邻里连坐，百姓动辄被罚充苦役或惨遭酷刑。

2，秦始皇滥用民力，好大喜功。

虽说秦始皇所作所为功在千秋，可是连年大兴土木、四处征战，比如建造阿房宫、骊山陵墓、修长城等等，确实不是老百姓所能忍受的，史载：

这也是为何陈胜振臂一呼天下皆反的重要原因。

所以，两千年之后的我们可以将秦始皇视为华夏民族的伟人――千古一帝来称颂，但同时也不必否定秦始皇的暴政。

秦始皇是我国两千年帝制的开创者，也是一个不折不扣的暴君（与昏君毫不搭边）。

悟空邀请，必定精品。

先确定一下，始皇帝肯定不是昏君，顶多只能算是暴君。昏君是指昏聩，昏庸。暴君是说明这个君主戾气比较重，严刑峻法，草菅人命。但乱世必须用重典啊，不然社会岂不是更乱。

始皇帝一生功绩，不需要再详细赘述。只要知道昏君能打败六国吗？齐，楚，燕，韩，赵，魏六国国君，哪个不是人精。一个昏君，运气好能灭一个俩个国家，他却把六国给统一了，结束几百年的战乱，这哪里是昏君，这才是真命天子啊！！

如果不是秦始皇在巡游途中暴毙，哪还有汉朝什么事。说不定我们现在就不叫汉族了，全部称为秦人。拼命抹黑始皇帝的肯定是汉朝的那些人，还有六国的士大夫们，毕竟国仇家恨都在始皇帝一个人身上。

手工打造，看过留赞，好人一生平安！！

秦始皇（ 公元前259 —— 公元前210年 ），嬴姓，赵氏，名政。秦庄襄王（公元前281年——公元前247年）之子。因生于赵都邯郸，又称赵政。13岁即王位，39岁称皇帝，在位37年。也是中国大统一的第一位皇帝。更是中华史的千古一帝。

一统六国:秦始皇出生时，正是战国纷争的动乱年代，七国(秦、齐、韩、赵、魏、燕、楚)为了争夺地盘经常发动战争，战败割地让城。赢政也作为质子被扣留在赵国，作为不再侵犯的人质。嬴政亲政以后，就规划着灭六国的步伐。在军事上，他制定了“分化瓦解各个击破”的正确战略。经过长期的准备，秦王赢政开始着手进行统一战争。借秦国的雄厚实力、秦国群臣的全力支持，先近后远，先弱后强的策略，经过长达十年的征伐，先后灭掉了六国，结束了群雄纷争的岁月，实现天下一统。

统一货币:统一前，各国钱币大小，重量不一，各国之间结算极不方面。统一后就需要一致的结算方式。秦始皇统一中国后，废除战国时期流通的刀、布、郢爰和贝币等大小、形制、重量和货值不一的庞杂混乱的六国货币，把秦统一货币的政策和圆形方孔的半两钱在全国范围内推行。货币一致，更便利了商品的交换和物资交流 ，有利于商品经济的发展和国家的统一。

统一文字:战国时期,各国文字的基本结构虽然相同,但字体繁简和偏旁位置却有差异.统一后为民民间、官方都能够交流、学习，统一的文字就势在必行。李斯受命统一文字,他以秦国的文字为基础,参照六国文字,制定小篆,并写成范本,在全国推行.

秦始皇做的那些事，为中国的发展，影响是深远的。放在当今时代也很有意义，假如全世界不在分国与国，还有战争吗？假如全世界一体，货币一致，还需要考虑汇率吗？假如全世界一家，还有那么多不同语言吗？还有必要开那么多外语班吗？

秦始皇是不是昏君，我们来看一下他在历史上有何功绩就一目了然了。

打开中国历史的长卷，沿着中华五千年文明的长河向前追寻，我们会很清楚地看到，秦始皇结束了诸侯割据，建立了中国历史上第一个统一的、多民族的中央集权国家，奠定了中国二千年政治制度的基本格局，为中华民族发展经济文化，扺抗外来侵略，保持国家独立，弘扬华夏文明，立下了不朽的功绩！

在秦始皇统一中国前，当时有七个国家，即:齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦。这七个国家都是诸侯国，连年战事不断，人民痛苦不堪。虽然秦国比较强大，但是，那六个国家却在苏秦的“合纵”战略指导下抱成一团，共同对付实力强大的秦国，华夏大地就这样四分五裂。

古今中外，历朝历代的帝王，如果不谋求本国的强盛，只管自己享乐，那么他就不是一个好帝王。可秦始皇不甘于此，他要统一六国，不仅谋一世之业，还要谋万世之功！

他首先结束内乱，稳定国内。那时候，他还不叫秦始皇，我们还是直呼其名吧，他叫嬴政。他的父亲庄襄王在上位之时，深得大商人吕不韦的帮助，因此，吕不韦一直就是庄襄王的座上宾，给他出谋划策。后来，庄襄王死了，13岁的嬴政即位。吕不韦见嬴政年幼，为了自己的私欲，和假宦官嫪毐一起，勾结太后，把持朝政。随着嬴政的长大，吕不韦和嫪毐又在秦都咸阳发动叛乱，被嬴政迅速平定，达到了内部的稳定。

秦国内部稳定之后，嬴政又想着统一六国。嬴政启用了李斯当宰相，而李斯出谋，让他继续釆取“远交近攻”的策略。此策原本是嬴政爷爷在位时的宰相范睢提出来的，这个策略是专门针对苏秦的“合纵”设计的。于是，嬴政就用金钱收买地理位置较远的魏、楚、齐三国权臣，让他们安心一寓，割断和其它国家的联盟，于是，“合纵”就此寿终正寝。然后，对与自己接壤的韩、赵、燕国，直接进行进攻。于公元前230年，首先灭了韩，公元228年又灭了赵。在灭燕国时，虽然荆轲演出了“图穷匕首见”的一幕，但丝毫没有改变被灭亡的结局。看到这三个国家被灭，那些被“远交”的国家此时才如梦初醒，可是晚了，他们必须为他们的短视付出代价！很快，都被灭掉了。于是，嬴政用了10年时间，在公元前221年，完成了统一大业。

嬴政在完成统一后，釆取了一系列的措施，来巩固自己的政权。首先，他自称“始皇帝”，以显示自己至高无上的地位。建立三公、九卿，组成中央政府和各个部门，明确政府和各个部门的长官和具体任务。在全国全面推行郡县制，将全国分为36个郡，各个郡设有郡守（主官）、郡尉、监御使，掌管地方军事等。这样，从中央到地方，就形成了一个严密的统治网络。这时，我们可以叫他秦始皇了。

在稳固了自己的统治后，秦始皇为了社会的发展，又开始统一货币、度量衡和文字。在没统一之前，各国自铸货币，形状、大小、轻重各不相同，互相之间换算繁琐，不利于商业的发展。秦始皇便将货币分为两等:黄金为上币，圆形方孔的铜钱为下币，分别以镒、两为单位，这种铜钱一直使用到近代。之前，各国的度、量、衡也很不相同，秦始皇便将商鞅变法时定下的度量衡制度推向全国。之前，文字也非常紊乱，这给统一后政令的推行和文化的交流造成了很大的不便，秦始皇便命令丞相李斯等整理文字，以小篆作为标准文字。后来，又根据民间流行的字体，又整理出更简便的新书体——隶书。这样一来，秦始皇便把货币、度量衡和文字全部统一了！

此外，秦始皇还修了从京城通向四面八方的绎道，搞了水利设施，更修建了闻名古今中外的万里长城！

好了，讲到现在，我们对秦始皇已经有了全面的了解了。你觉得，这么多前无古人的“创记录”的大事，一个昏君能干得出来么？不要说昏君，即便是一个比较聪明的“明君”也是难以办到的，非杰出人物不可！所以说，秦始皇虽然“略输文釆”，但还是被后人誉为“千古一帝”，乃是实至名归！

当然了，秦始皇有成功的一面，但也有残暴的一面。他为了压制反对意见，将各国的历史书籍和民间私人收藏的诗和诸子百家的书，全部烧毁。把那些背后议论朝政的460名方士、书生全部活埋于咸阳近郊，这就是著名的“焚书坑儒”。除此之外，他的暴政数不胜数！以至于在公元前210年，在他统一国家的11年后，逝去传至二世，二世仅一年时间，便引发农民大起义，秦灭亡。这与他想传“万世”的愿望相去甚远，可后人还是敬佩他，仰望他，这就足够了！

秦始皇是不是昏君我暂且不说，我就说说很多人对秦始皇印象形成的原因。

一提到秦始皇，人们第一想到的就是他的统一之功。从后人的角度上说，从今天的后见之明来说，这是一个空前伟大的功绩。但实际如何呢？在很大程度上，是人们在借助于秦始皇说着今天人们想说的话。对于今天的人们而言，统一绝对是我们绝大多数中国人的向往，我们几乎所有的人都支持统一。我想没有人会对此有异议。于是，统一就成了今天中国的绝对的政治正确。进而，人们用今天的政治正确去套用到古代历史的认识之中，赋予了秦始皇以伟大的历史地位，把他看成了统一的奠基人。但是，假如我们有机会回到那个时代，假如你是一个赵国人，魏国人，韩国人，燕国人，齐国人，楚国人，你会如何看秦始皇。当秦军打过来的时候，你会欢呼拥护吗？你会渴望秦始皇来统一你吗？我想，如果你脑子正常的话，你肯定不会甘心于当赵奸、魏奸、韩奸、齐奸、楚奸。我们今天所赞扬的所谓统一，对于东方各国的百姓而言是切肤的亡国之痛。所谓统一，其实是吞并。

什么叫统一？北宋王朝建立后，先后消灭了南唐，这叫统一。所谓的亡国之痛只是南唐后主李煜等权贵分子个人的感受，对于南唐的百姓，肯定不会有“垂泪对宫娥”的亡国感受。为什么？因为消灭了南唐之后，南唐的百姓对北宋政权有国家认同，南唐地区的百姓，很顺利自然地就成为了宋朝的百姓。朝廷不歧视他们，他们也不对抗朝廷。他们本身在漫长的历史时期内，始终都是生活在一个统一的国家之中，唐朝末年的战乱才导致了分裂。

而拐回头来说，秦始皇时期。以楚国为例，秦国和楚国从来都不是一个国家。有人或许会说，他们都是周的诸侯国，周王朝分裂成了战国七雄，秦国的统一和北宋的统一不是一样的吗？为什么你说北宋的那叫统一，而秦始皇的叫吞并呢？这就要说到，周朝和唐朝不同。我们不能把周朝当成后世的严格意义上的国家。夏商周三代，在建立之初类似一个联盟性质，而非国家实体。周天子更像盟主，而非君王。到了战国以后，才出现了严格意义上的国家。战国七雄，才是真正意义上的地域国家。战国时期，各国人们有对自己国家非常清晰的国家认同。在国家之上，有天下观，当时人们心目中的天下，其实就是世界。换句话说，夏商周，根本不存在着统一的问题。

战国时期的这种身份认同，比如赵国人对赵人的身份认同，并非是统一国家之中河北人对河北的认同。所以当秦始皇打过来的时候，东方各国的百姓肯定是抗拒的。秦灭六国的过程，只有强权，只有战争，就是秦军战斗力强大，才使得秦国最终消灭了东方六国。当时楚国灭亡后，楚国人怀恨在心，发出了“楚虽三户，亡秦必楚”的誓言。当陈胜起兵的时候，陈胜说“天下苦秦久矣”，注意，这个天下苦秦久矣，并不是从秦始皇灭六国称帝建立秦朝算起的，是要从战国时期秦国对东方六国的不断打击算起的。秦灭六国之后，赵国的百姓难道就会忘记了长平之战被坑杀的四十万赵军了？韩魏两国的百姓难道就会忘记了伊阙之战二十万亡魂了？

更何况，秦始皇灭六国之后，东方各国的百姓是否转化为秦朝的百姓了呢？从秦始皇个人的角度上来说，他认为大家应该都是秦人了。但是，他在法律上有做了区分，过去的秦人叫故秦人，东方六国的百姓叫新秦人，在法律上这两种人地位并不对等。东方各国百姓事实上成了秦国的二等公民，他们成了亡国奴。秦始皇可能对赵国的百姓们说，啊，你们现在都是秦人了。赵国百姓却不买账，不好意思，老子是赵人！

在秦灭六国之后，原来东方各国地区都直辖于秦朝中央政府，而各地的官员也都是秦人。比如刘邦所在沛县，其县令就是秦人，而刘邦、萧何、曹参等人只是县里的小吏。后来刘邦起兵之后，整个沛县被杀的只有县令，因为他是秦人。所以，秦始皇的时期，东方各国的百姓对秦国始终没有国家认同。

再有，秦始皇的统一之后，东方各国百姓们的日子是否好了呢？我们找不到秦始皇统治下东方百姓生活幸福的证据。事实上，东方各国的经济发展水平是高于秦国的。在中国的历史上，从来都是富裕的打不过穷的。等到秦国统一后，东方各国百姓们的生活水平普遍低于战前。当然原因可能是多方面的，但是这肯定会造成百姓们更加怀念过去的故国。

秦始皇生前的时候，完全依靠秦始皇的个人能力维持了强力的压制，东方的反抗才没有形成气候。但是，一些反秦的情绪已经开始不断发展。比如张良、项羽等人，刘邦本人也是在秦始皇生前就已经开始在芒砀山打游击了。等到秦始皇去世后，一个无能的人当了秦朝的皇帝，各地反抗的烽火被迅速点燃。东方各国也很快恢复。这种复国并不是我们说的六国旧贵族的反扑，最初起兵的陈胜、吴广不是贵族，最早的赵王武臣不是贵族，最早的燕王韩广不是贵族。完全是东方各国百姓们掀起的复国浪潮，同时他们怀着共同的仇恨，要让秦国人尝尝亡国的滋味。后来，在陈胜吴广等人被杀之后，这场复国运动的领导权转移到六国旧贵族手中。秦朝末年，其实不是农民起义，是东方各国的复国。最终秦王子婴系组出降。楚人项羽来到关中，进行了大规模的破坏，一扫一百多年来楚人心中的一口恶气。

所以，秦始皇的所谓统一并没有人们所想象的那么伟大。真正伟大的是刘邦。对，就是那个流氓出身的刘邦。

秦朝灭亡后，刘邦按照原来的义帝之约本来应该被封为关中王，统治秦国原来的百姓。但是，项羽却略带惩罚性的将刘邦分封为汉王。刘邦当然不甘心，项羽前脚离开了关中，随后刘邦就明修栈道暗渡陈仓，回师关中。刘邦很快就夺取了关中。后来的楚汉相争，其实还是一场秦楚之战。刘邦的部队以秦人为主，而秦人对刘邦的支持，也是在向项羽复仇。刘邦本人是个楚人，刘邦入关之初的约法三章取得了秦人的支持。而刘邦在楚汉相争中，也并不以楚为敌，而是将项羽和楚进行了切割，他的目标是项羽个人。这也减轻了楚人对刘邦的抗拒。刘邦不仅在正面与项羽对抗，还派出了偏师韩信先后消灭了西魏王豹、赵王歇、齐王，燕王臧荼主动投降。所谓的楚汉相争，可以被看成第二次的秦灭六国。楚汉相争刘邦胜出后，刘邦并没有效法秦始皇推行郡县，而是进行了分封。这并不仅是刘邦为了酬谢韩信、彭越等人在消灭项羽中的功劳，而是要考虑到东方各国的复国。所以，等到刘邦称帝后，刘邦实际管辖的地区就是战国后期秦国的领土加上周王室所在的洛阳地区，以及影响力几乎可以忽略的原韩国地区。刘邦本来想定都洛阳，后来经过了娄敬的劝说而定都关中，就是因为他这个汉，其实就是秦。他不得不采取了以关中制关东的立国姿态。

我们常说重要的事情说三遍，其实重要的事情要做三遍。刘邦第一次灭六国就是楚汉相争，而第二次灭则是在称帝之后，楚王韩信、梁王彭越、赵王张敖、燕王臧荼、韩王信、淮南王英布先后被刘邦铲除。但，刘邦依然没有急于吞并东方的土地，他又分封了同姓诸侯王，让弟弟刘交、侄子刘濞、儿子刘如意、刘肥、刘友、刘恒、刘恢等人成为新国王。等刘邦死的时候，我们看地图的话，依然存在着一条非常清晰的边界，秦和东方各国的边界在地图上并没有改变。汉惠帝、吕后、汉文帝，三四十年间，这条边界没有大的变动。在这几十年间，他们以足够的耐性在一点点争取东方地区的实际控制和国家认同。首先，在刘邦称帝后，天下各地的百姓，不管原来是哪个国，其地位是平等的。其次，汉朝建立后各国也都推行了汉法，这个汉法是在一定程度上去除了严刑峻法之后的秦法。曾经担任过亭长的刘邦，对秦法的严苛有着真切的感受，要不然他也不会跑到关中立即约法三章。再次，汉朝建立后的休养生息政策，使得全天下的百姓得到了一个喘息的机会，百姓们的日子有了极大的改善。当然，汉朝也享受了秦朝所留下的红利，书同文，文化的认同。不过，并不是如同秦始皇一样要以秦文化同化东方，而是缓慢地用东方文化来构建文化认同。比如刘邦去曲阜祭孔，后来黄老之学盛行于汉朝的宫廷等等。

最后一次类似秦灭六国事件的重演，就是汉景帝时期的“吴楚七国之乱”。所谓的“吴楚七国之乱”，完全是站在汉景帝的角度所说。实际上，这场战争的主动挑起者不是吴、楚等，而是汉景帝。汉景帝个人来说，他曾经在当太子的时候因为下棋而失手杀了刘濞的儿子，他们之间有仇。而且，汉景帝主动要求改变原来一直存在着的那条边界，要求刘濞献出两个郡，楚王献出东海郡等等，从而引发了激烈的反抗。我们来看参与的地域，就是原来战国时期赵国、齐国、楚国的领域。一时间来势汹汹，汉景帝也吓得杀掉晁错来求和。但是，如同前面我说过的，经历了汉初几十年的发展，东方各国百姓对原有国家的国家认同在降低。而他们对天下共主汉朝皇帝的认同，也在不断增加。所以，汉景帝很快就拿下了刘濞等人，又一次上演了秦灭六国的戏码。

至此，汉朝皇帝算是彻底掌控了天下。之后，汉景帝逐渐开始了对原东方各国的直接管辖，把那些所谓国逐渐改造成了郡。汉武帝之后，又出台了一系列的措施，才使得地图上的那条界线彻底消失。不过，那会儿依然存在着东西方的对立。虽然地图上的那条线没了，完全消弭这心里的那条线还需要到刘秀的东汉建立以后的事情。但那是另外一个话题了。

这里要说的是，真正实现统一的不是秦，是汉。所以，我们今天中华民族中的主体民族叫汉族，不叫秦族；我们说的话叫汉语，不叫秦语；我们写的文字叫汉字，不叫秦字。真正的男人叫英雄好汉，而不叫英雄好秦！

拐回头来再说说秦始皇，就因为人们想象中给秦始皇添上了统一的大功，一白遮百丑，他所有的暴行都可以忽略不计了。以至于几千年来一直以暴君形象出现在史籍中的秦始皇，竟然成了很多人心目中的英雄。秦始皇的所谓统一，这就好比，你爹强将了你妈，然后有了你。从你的角度，你欢呼了你爹对你妈的强奸，因为没有那次强奸就没了你。但是你考虑过你妈的感受吗？相反，汉朝的统一，就好比经过了漫长的追求和恋爱，最终结出了爱情的结晶。秦始皇是经不起解构的！

已经写了将近四千字了，不知道多少人能看到这里。事实上，刚才所说，还都是泛论，并没有能够详细展开了论证，比如我几乎没有一条史料。但详细的论证，显然不是这里能够完成的。

说秦始皇是昏君的话是不准确的，顶多算是暴君。因为毕竟秦始皇的功绩都摆在那里呢，换个角度想，一个昏庸无能之辈又怎么可能统一六国呢？

三大统一

秦国没有统一之前，各个地方独立的时间较长，所以都有各自不同的生活方式和文明，这里就包括文字、钱币、度量衡等。那统一之后的秦国，为了更好的发展经济文化等，统一了文字，以秦国小篆为统一书体，统一了钱币，统一了度量衡。

废除分封制，推行郡县制

啥叫分封制呢？分封制就是古代的君王给王公贵族，或者有功的大臣以土地作为封赏。电视剧里我们也经常看到这样的情景，王爷或者功臣啥的，给你划个地方，你就可以自立门户了。但是需要每年有给宫里进贡。这山高皇帝远的，时间一久，再慢慢有了自己的势力，难免会有人有异心。一有异心了就会有战争。所以秦始皇觉得这样的制度不利于统一，便废除掉了分封制，改推郡县制。

郡县制的好处就是可以把地方的管辖权归于中央政府，不仅有效的防止了地方的割据分裂，也维护了国家的统一。

共设有三十六个郡，其中郡守是一郡中非常重要的长官，相当于省长。郡尉在郡守下面管理军队，而郡监相当于监察专员的职务。郡下面就是县，郡和县的长官都是归于政府直接任命的。

说白了就是放风筝，但是线在自己手里，权利也在自己手里。

修筑长城

关于长城呢，其实在秦之前就已经有长城的存在了。而到了秦始皇这里，因为要防御匈奴骚扰，便将没有链接起来的长城加以修缮，给连了起来。长城的竣工使国家的安定和军事都起到很重要的作用。

北击匈奴，收复边境

秦国的统一其实并非全部一个不漏的，由于最开始的战乱，秦国没顾得上匈奴，这使得匈奴人的势力日益壮大，甚至于匈奴的主力已经占了阴山地区西部和贺兰山之北，匈奴的存在严重的威胁了关中地区和咸阳的安全。为了解除威胁，秦始皇命蒙恬率军三十万北击匈奴。秦始皇三十二年，蒙恬率主军自陕西榆林进入河套北部，另外一部分兵力由萧蒹关直趋河套南部地区。秦军的突然来袭加之匈奴驻在此处的兵力有限，很快，秦军就将河套地区的匈奴扫荡清除，顺利收复黄河南岸。

秦始皇三十三年春，主力军又从五原渡黄河进狼山，另外一部分兵力渡过黄河后攻占了贺兰山地区。匈奴在秦军的攻击下，为气势所震，向北逃走。至此，边境地全被秦收复。并让蒙恬率三十万大军一直驻守北边。

历史上每代君王都是有争议的，因为站在了不同的角度。而秦始皇是争议较多的一位了。但是他却实实在在的做出了功绩，并非是昏君。关于他的反面评价有刑法严苛、大兴土木、焚书、坑儒等。换个角度来看，如果他是个昏庸无能的君王，那首先六国就不可能统一，其次就算是他统一了六国估计也等不到他死去秦国便分崩离析了。为什么这么说？因为毕竟他的国家是统一得来的，这里面的不确定因素存在的太多，有没有阳奉阴违的？这都说不好。所以在能力上来说秦始皇还是有的，毕竟没有人随随便便成功。

秦始皇不是昏君，其在历史上的功勋足以担得起千古一帝的名号。

在他的任内，承继了祖上积攒下来的雄厚国力和大出天下的宏伟理想，横扫六合，统一天下。修长城、统一货币、文字、度量衡。在他之后的中国才算是真正统一的中国。

因为他给中国历史做出了大一统的良好示范，这才有后世无论纷争多久，无论谁主政，都把国家完全统一作为执政目标，中国才没有像欧洲大陆一样分裂成无数小国，也才得以传承、保留下五千年的璀璨文明。

秦始皇的文治武功，都是光耀千秋的，倘若他不在南巡途中意外身故，大秦就不会二世而亡。之所以他会在后世形成昏君的印像，都是被他征服的六国贵族、士子的舆论宣传造成的。

比如焚书坑儒，他并没有坑尽天下儒生和天下所有的书，只是针对卢生等欺骗了他的一帮人。本来六国被灭前就一直以未受王化的虎狼之秦来看待秦国，平六国后为了长治久安，对于反抗肯定会血腥镇压，自然造成了更加不好的印象。

当然，他在谋求长生不老、修建阿房宫等问题上有一定的失策，造成民间负担过重，成为压倒二世祖诱因。还有就是太过自信，以为自己春秋鼎盛，没有对江山继承做合适的安排，以至于身后发生了一系列的政治动荡导致了国家的灭亡。

谢谢悟空邀请。

秦始皇，千古第一帝，统一六国，建立郡县制，统一文字、货币、度量衡，下令修建长城，后世竟然有人把他说成那昏庸无能，荒淫无道的昏君，这是为何，我们来分析下：

公元前770年，自周平王东迁后，皇室衰微，礼崩乐坏，各诸侯国各自为政，相互攻伐，正式进入春秋争霸，今天我强，我就灭了你，这边还没打完，那边三家分晋，直接变为七国争雄，还有各个小诸侯国，一个中原十几个诸侯国，可见乱到什么程度，诸子百家，百家争鸣，说得好听是各种思想和文化自由飞翔，其实就是读书人为了主张自己的学说，各引一端，联合诸侯，攻伐异已，使得春秋战国乱上加乱，直到公元前221年，被秦始皇一统六国，结束了500多年的乱世纷争，天下大定，这是一个昏君能干出来的？

秦始皇统一六国后，废除分封制，实行郡县制，把天下分成三十六郡，加强中央专制集权，这套系统一直沿用至今，可见使用郡县制是利国利民的好事。同时为管理好全国，以咸阳为中心，国家统一修建马路，方便交通。（可惜正是因为这交通太方便，至使项羽能快速攻入咸阳，覆灭大秦）

统一文字、货币，度量衡，明确法律制度，依法制国，促进各地经济文化交流，出国旅游不需要再办签证的，出门不用带翻译的，买卖不再出现斤两不一样的局面，大大改善民生。

秦始皇统一六国后，为防止北方匈奴南侵，派蒙括率军30万攻打胡人，夺取了黄河以南的土地，甚至渡过黄河去夺取高阙、阳山、北假一带地方，新建14个县，迁移被贬谪的人，让他们充实新设置的县，一些执法不公的法官被派去修筑堡垒以驱逐戎狄，修得就是万理长城。

秦始皇被后人说成暴君、昏君的过错有：焚书坑儒、好大喜功，为修建阿房宫、修骊山墓征用太多劳动力，但这些过错每朝每代的皇帝都存在，汉朝罢黜百家，独尊儒术，愚民手段更狠，汉武帝穷兵黩武、唐太宗为了皇位发动玄武门之变，朱元樟诛杀功臣，动不动抄家灭族，清朝文字狱坑杀多少人，所以皇帝处在食物链顶端，都是残暴，就没好人，凭什么就认为秦始皇是昏君呢。

总上述，在小白心中秦始皇肯定不是昏君，但他自古以来就毁誉参半，喜欢他的人捧他到极至，不喜欢他的人，认为他残暴到极至，我是小白，你心中认为秦始皇是什么样的？可以留下评论一起交流。

总体来说，秦始皇可以说是暴君，但不是昏君，如果一定要说昏君的话，那就是求仙问药寻求长生不老的幻想。

秦始皇被称为千古一帝，建立了中国历史上第一个统一的封建王朝，成为两千年封建王朝的开端。秦始皇一生统一六国，统一文字和度量衡，北击匈奴，南收百越，兴修水利，可以说，贡献很大，如果说是昏君，又如何有如此作为呢？