王思聪抽奖113万，113名中奖用户中仅有1名男性，微博回应称因为男性用户像水军，微博抽奖系统是否存在问题？

前一阵子我们的王老板的 IG 夺冠，王老板为了表示庆祝就在微博上进行抽奖，总共 113 人中奖，奖项是现金 10000 人民币。

抽奖结果已出来，但是有人发现了其中 112 人性别为女。

难道读者们没有什么思考么？为什么别人能够发现其中的秘密，是不是别人用了啥代码分析？

其实，普通人也可以进行分析，找到其中的猫腻。

因为这些信息是公开的，所以我们需要先到王思聪的微博入口。点击进入抽奖的那一条微博找到抽奖助手平台的入口。

点开公示名单链接之后会看到中奖名单。

这些中奖人的个人信息页面可以点击每个人的微博主页面进行访问，公开信息基本上都可以进行访问。

到现在为止，我们想看到的信息都可以按照这样的方法进行一一访问，但是这样太麻烦了，113 个人耶。

还不把我给累死。。。

撇开编程，我们有更好的方法进行这样的一个统计工作。

使用软件：webscraper

安装步骤：参见视频

不用写代码的爬虫课-1环境配置_腾讯视频

之后保持微博是登录状态。

安装好了以后，打开这个软件，点击 create new sitemap - import Sitemap

然后在弹出的页面输入下面的代码，其实你不用管他是什么意思，我也不懂，多元思维看到的。

还有要输入一些英文，随便点点东西进去就好了。再点击底部的 import sitemap

填写完毕之后，在 sitemap wangsicong 下拉的菜单之中点击 scrape

然后在新的页面弹出之后 start scraping

之后你需要漫长的等待，大概 20 分钟之后就可以抓取完毕，继续点击出现的蓝色按钮。

加载完毕之后，在 sitemap wangsicong 下拉菜单之中点击 export data as CSV

再然后弹出的页面点击 download

OK，接下来你就会看到数据被下载到了本地了，之后可以用 Excel 打开。里面的信息非常完整。

接下来想要分析的话，可以利用谷歌表格对单项进行分析，我们一项一项的单独复制进去，比如复制进入性别，分析完之后再复制是否会员进去。

其实谷歌表格非常简单易操作，你根据表格相关的选项就只管点点点，试一试就好了。

所以，我们的从采集数据到分析数据我们完成了一个完整的数据采集与分析工作。

我们吃瓜也要有有脑吃瓜哈哈哈哈

国民老公不能白称呼的，毕竟男的不适合称呼。

其实很简单，

第一，微博用户的基础量女性用户远大于男性。

第二，微博中这种直接奖励营销手段，自身就是一种吸粉的方法，同时女性用户都渴望一种中奖带来的刺激感。

新浪明显搞砸了这次抽奖，王思聪本意是想犒劳玩家，这肯定主要以男性为主，但微博在未经校长允许的情况下自做主张，根据自己的利益篡改抽奖规则，结果都看到了，估计校长心里这口气憋的不是一般大。

个人代表男性问候微博一句:

新浪微博，是谁给你的权利私自设定抽奖人群？校长允许了吗？游戏玩家用户允许了吗？真的是狗胆包天

微博CEO回应说抽奖是有权重的，好！没有问题！问题是你应该事先公开说明，而不是把那些根本没有中奖希望的真实用户骗来当炮灰（过滤机制），浪费别人的时间和精力为微博赚来大量的流量热度，事后仅仅一句解释了事，这不是欺诈这是什么？！

这几次在微博抽奖平台抽出的大奖，一般都是女性得奖，尤其是阿里系的三次活动，都是女性，而王思聪抽奖113个，有112个是女性，这就让人奇怪。

微博抽奖平台是公正的，不可能联合阿里或者王思聪蒙大家，之所以会出现这种女性比较容易中奖的情况，是因为微博的用户问题。

大家都知道以前出现微博买粉丝的情况吧，有人要买，也不可能一个个去联系，都是直接和一些工作室联系，在这些工作室手里有大量的僵尸用户，就是大批量注册，平常没有人使用，有需要才出现。比如有人要买粉丝，某工作室手上有10000个微博账号，那就可以卖出去。

微博上有抽奖活动，工作室有这么多账号，就可以操作全部僵尸账号参加活动，一般人就一个账号参加，那工作室获奖的机会就比一般人大。

为什么是女性呢？不管各种社交软件，女性的作用都比男性大，工作室在填僵尸账号时也会把性别改成女性。

所以我觉得这次王思聪抽奖，一定有很多工作室操作手里的僵尸账号参加，甚至僵尸账号参加的数量比正常用户还多，就出现了这种女性得奖比较多的情况。

首先对男同胞说一句咱们不M不差那一万左右，这句话很重要“卸载微博！卸载微博！卸载微博！”重要的话说三遍

上面的评论都是太偏吗，避重就轻。分明是渣浪搞的鬼，有这种好事，渣浪内部员工肯定近水楼台先得月。渣浪，我信你个鬼，你个老头子坏得很。

微博总裁解释说，微博的抽奖机制就是为了过滤水军号和营销号，那么何谈“抽奖”呢？这不就是内定吗？只不过内定的是某一特殊人群。

我只想问问这些所谓的“幸运儿”，他们知道IG上场的五位选手的ID吗？他们知道王思聪是以什么身份发起的这次抽奖吗？他们又知道LOL和LPL的区别吗？

我相信她们之中的很多人都不知道。

因为她们只是仗着自己在微博上的活跃度比较高，每天都在无所事事的分享着自己无聊的生活，把宝贵的时间消耗在了玩手机上。

这一万元，就当是给她们消耗人生的补偿吧！真正努力的人不会总去碰运气，而是用自己的努力和时间来赚钱，而不是像她们一样争当网络乞丐！

小陌觉得王校长抽个奖女性用户居多很正常啊！难道你们忘了王校长的外号了么？他可是“国民老公” 啊，作为国民老公的王校长，关注他的用户肯定是女性用户居多，而他女粉丝多，在抽奖的时候肯定抽到的女性就比较多了，如果抽成男性用户比较多，那就显得不公平了！

王思聪在6号发布的抽奖活动于昨天下午两点开奖，开奖当时立刻引爆互联网，微博的抽奖平台都因突然这么高的访问量而瘫痪无法访问！因此很多人都无法看到自己有没有中奖，于是就吐槽起来：中不了也就算了 连看看是谁中奖的资格都没有是吗！

而且有细心的网友发现，中奖名单中大多数为女性用户，特别是被王思聪艾特的第一个中奖用户就是女性！因此很多没中奖的网友：这不公平，我们要求重抽！

中奖用户女性较多无非两个原因，第一个就是微博本身女性用户量就比较多，还有一个就是王思聪本来就是“国民老公”关注他的大多数为女性用户。所以这次抽奖抽到的女性用户就比较多!

小陌在想如果我用个女性账号去参加王校长的抽奖活动抽到我的概率会不会提高呢？下一波抽奖的时候试试！

关注老班长开心每一天，感谢您的支持。

双十一当天，备受期待的“王思聪微博抽奖”终于开奖了，我跟大部分网友一样都没中奖。在羡慕这113个幸运儿之余，有网友发现在113名中奖用户中居然有112位都是女性，这就有点“离谱”了。首先解释一下，我不是怀疑王思聪或者是微博在造假，而是对微博抽奖系统筛选算法有异议。先来看看微博CEO是任何解释的。113位中奖用户中虽然只有一位男性，但根据官方统计，参与抽奖的男女比例是1:1.2，就是说在参与抽奖的用户中性别比例并非严重失调，换句话，“因为关注王思聪的女性用户更多，所以中奖者也以女性用户居多”，这话是说不通的，至少符合抽奖要求的用户中男性并不少。

那么只有一种解释，平台抽奖系统是会从符合抽奖要求的用户中，再自动筛选出他们认为符合中奖要求的用户，这是这个步骤引起了网友们的质疑，为何我按着抽奖要求去做，官方还要把筛选掉呢？注意看官方给出的解释，微博核心抽奖的关键是“不能抽出机器号”，就是看起来像水军的，比如一些只转发不原创，没发过图等等等等用户，在抽奖时会自动降权，而女性用户相对活跃，而男性用户只看不说话，是比较吃亏的。

这话的意思是，男性用户不活跃，不活跃会像水军，像水军会被降权。我就纳闷了，这是在强行劝退男性用户吗？王思聪抽奖要求中好像不包括“必须是活跃用户”这一条吧？现在官方强行加了怎么一条，这算不算霸王条款？

女性用户比较活跃，所以优势更大，男性用户不活跃，所以中奖几率更小，这叫什么逻辑？

我觉得官方需要站出来给解释一下了，为什么我符合要求，还要被降权，不经常玩微博就没资格中奖？好厉害的平台哦。

首先，微博平台希望中奖者都是活跃用户的想法可以理解。但是通过算法来筛选用户必须要做到公平、公正、公开。抽奖之前号称转发就有机会中奖，抽奖之后再告诉广大网友其实是有筛选机制的，即使抽了也不可能中奖，那么就有欺骗大众的嫌疑。

其次，微博抽奖平台的筛选算法肯定是有问题的。就算按照微博CEO来去之间的解释，“一些只转发、不原创、没发过图，等等等等”类似的用户，都会被识别为“机器人”，这些微博用户就算转发了抽奖，也会被系统过滤掉，不可能中奖。

然而事实是王思聪抽出来的113名用户当中，有112名是女性。从概率上来说这个结果实在太极端了，就算男性用户的确存在相当多的“机器人”，但也不可能只有1个人中奖。

尤其是这次王思聪之所以拿出来100万抽奖，目的是为了庆祝iG战队夺冠，所以前来抽奖的大多都是《英雄联盟》的玩家和粉丝，这其中又以男性为主。然而中奖的绝大多数为女性，总不可能转发的2354万名用户当中，除了女性之外剩下的全是“机器人”吧。这样的结果显然也违背了王思聪回馈粉丝的初衷。

再次，既然微博能够通过技术手段来识别哪些用户是“机器人”，那么为什么不直接封禁他们的账号，或者禁止他们参与抽奖呢？归根到底，就算是“机器人”，也能够对微博的流量带来正面的好处。微博舍不得这些“机器人”，但有不打算给他们任何好处，是典型的“既要马儿跑，又不给马儿吃草”。

最后，我认为即使是平时不怎么玩微博，仅仅只是看到这次王思聪抽奖的消息之后，才想起来凑热闹的用户，也不应该被轻易打上“机器人”的标签。毕竟他们下载微博APP、查找王思聪的账号，关注再转发，也是需要时间成本的，并且也给微博带来了巨大的流量。虽然这一成本在微博看来是微不足道的，但从法律上来讲也已经与微博产生了事实的契约关系。微博不能在抽奖结果出来之后，再用“疑似机器人”的说法，剥夺这一部分用户获奖的权力。

如果一开始微博在这些账号参与王思聪抽奖的时候，就给出类似：“系统检测到你的账号疑似是机器人，转发行为无效，不能中奖”这样明确的提示，我想绝大多数网友都懒得去凑这个热闹。

事实证明，微博抽奖的结果是可以通过人工干预的，微博的这种做法也违反了最基本的“公平、公正、公开”原则。

最后的最后，微博应该庆幸这次抽奖结果中奖的绝大部分都是女性，如果抽出来113个获奖者有112个都是男性，那微博这次恐怕就要翻天了。

感谢邀请。王校长为了ig胜利的庆祝方式也是不一般的土豪啊，直接送113万现金大奖。

然而问题来了，最终中奖者几乎都是女性，当然，微博的大boss也说了，男性用户更像水军。抽奖作为平台为了提升活跃度的一种方式，如何保证公平公正是很难的。下面跟大家分析我一个学算法的朋友给我科普的知识。

一般平台抽奖有两种方式，第一种就是真正的随机抽，会在所有符合条件的用户中由系统根据uid或者标示来随机选择，这种有点类似目前头条的抽奖机制。当然了，大家都知道现在也有很多工作室有大量的死粉号，再遇见抽奖的时候会用这些号大量转发。1000个号和1个号中奖几率肯定不同。

第二种就是根据账号的活跃度来匹配相应的权重，会在权重比较高的号中随机抽。这个应该就是微博的机制吧。按照朋友的话来说就是平台会分几个维度来对你这个号进行权重排名，比如说活跃度，在线时长，发帖量等等，然后抽奖的时候会根据这些维度自动屏蔽一些账号。这些就避免了某些工作室的操盘了。

至于哪种方式更好哪种方式更公平，我个人还是觉得后者稍微好点，其实我更希望的是能够开发一个根据自己粉丝活跃度互动量来抽奖的，毕竟现在抽奖中奖的好多都不是自己的铁粉，抽奖的目的在我看来是为了给自己的真爱粉一些福利。

统计了一下王思聪抽奖中奖者不仅仅是性别比例奇怪，99%为女性，而且76%使用iPhone，北京和上海的中奖用户加起来占35%（其中20%中奖者在上海），2010年和2011年注册的用户占54%。两千多万的转发抽113人，只有一名男性虽然不可思议但也不能说有问题，可是其它指标统计也与微博自己的统计有很多偏差这就有问题了。王思聪抽奖113名中奖者中间112名是女性，这绝不是一个正常的比例，根据微博2017年的性别数据可以得知微博女性用户占比只有43.7%，此外还找到一个早期（2015年）王思聪的粉丝分析，其中女性用户56.77%，王思聪女粉多这并不意外。接着看下地域分布，王思聪抽奖中奖用户地域分布来看，有1/5来自于上海，上海和北京的中奖用户占了35%。根据微博公布的2017年的人群覆盖来看，一线城市占比16.2%，一二线城市占比42.4%，但是根据中奖的情况来看一二线城市占据着绝对的多数。根据微博与赛诺联合发布的2017年智能手机微报告来看iPhone活跃用户在2017年占比为30%且呈现逐年下降趋势，在王思聪的中奖用户中占比却高达78%，vivo在微博活跃设备中占比16%，中奖用户占比为1%。另外有趣的是王思聪抽奖中奖粉丝的注册时间，2010年和2011年注册的占据了半壁江山，2015年及以后注册的用户非常少。这次转发王思聪微博的用户性别比例是多少很难知道，因为王思聪抽奖用的是豪华版的微博抽奖平台，9800元/年，本来我想自己做一个抽奖试验，奈何看到这费用，放弃了。请注意抽奖是有规则的，并不是人人平等，不开源的电脑抽奖/投票系统可能是最黑暗的存在，微博抽奖平台肯定有自己的规则，才导致了这样一个神奇的结果。

作为一名经常玩抽奖活动的庄家号，我觉得我很有必要出来说两句。

微博抽奖和头条抽奖走了两条截然相反的路子，哪条路子更好？这很难说。

头条抽奖讲究纯公平纯随机的抽取方式，而结果却是使用抽奖平台的大V用户越来越少了。更多的大号为了规避羊毛党开始采用手动抽取的方式开奖。

我认识的多数大V号，最终开出的获奖者多为专业抽奖号。而开奖后的评论区大家可以感受一下。

那么问题来了，在头条喷头条抽奖模式有问题，在微博喷微博抽奖模式有问题。到底大家喜欢全民随机抽取还是更青睐过滤羊毛党后再随机抽取的模式？我想，这是一个非常复杂的问题。或许只有自己中奖的那天，才会对抽奖系统停止抱怨。

要我说，微博抽奖和头条抽奖的模式综合一下，即可达到最佳。羊毛党降权是必须的，但降权不代表不能中奖，只是降权后中奖的几率极低而已。将参与活动的账号转发出去的阅读量与中奖概率直接挂钩，这是非常好的一个解决办法。

另外平台可以给庄家号提供双项选择功能，既全随机，部分随机，全过滤后随机三种模式。让更多用户体验免费转发抽奖的乐趣。

鉴于这次王思聪抽奖是为庆祝IG夺冠，微博确实不应该过滤羊毛用户。LOL的主体用户为男性，而使用微博的男性群体并不多。因此王思聪的抽奖，微博理应调整概率，全场随机抽取身份证认证的账号。