著名作家二月河去世，他笔下的“帝王系列”对我国文学和影视行业产生了怎么样的影响？

一个可敬的作家，用毕生的精力和深厚的学识，为文学开辟了一块新题材领域，在电视剧的助力下，带着众生穿越历史去获取快乐和认知，也为社会习俗，道德伦理，政治生活树起了一面镜子。

斯人已去，可惜！人生就是能够做一个坦坦荡荡的人，如此可以永受人尊敬！

为一个大国开创一个时代的才可称为大帝。秦始皇，汉武帝，彼得，拿破仑，一个王朝能有一个已经为傲，二月河却硬为满清造出了三个。请问康熙开创什么？雍正开创了什么？乾隆又开创了什么？是文字狱？凌迟？抄家？奴才？视文人汉臣如娼伶？还是蕃薯盛世？他们共同开创了将一个社会文明文化繁荣的社会逼成了一个野蛮落后的精神奴隶制国家的大丑事。日本是外光内丑，而满清则内外皆可憎。

二月河畔说清史，

音容宛在恍若梦。

曾经年少挑灯读，

而今白头悼先生！

历史上根本就没有什么康乾盛世，所谓康乾盛世都是一群有自残，自虐狂的汉族知识分子奴才虚幻出来的。人若侮之，必先自侮。一个为侵略者，强盗，掠夺者，压迫者的蛮族大唱赞歌者，不是自虐狂就是人品有问题。日本帝国主义没有占领中国，如果占领中国他一定也会为日本天皇大唱赞歌的。

是写历史故事的作者，他的著作无论是对人类社会鉴定赏与发展，或是对社会文明的推动与倡导都没有起到多大作用。

应该把他塑像跪在扬州史公祠。扬州十日 嘉定三屠 江阴灭城。头可断 血可流 发不可剃，民族精神不可丢！我们江苏人就是有骨气。王师北定中原日家祭无忘告乃翁。

二月河粉饰满清，混淆黑白，刻意回避康熙雍正乾隆三朝黑暗专制，迫害压制汉族知识分子，大兴文字狱的事实。作为作家二月河的历史观很有问题。而且，造成现在清宫剧泛滥，严重误导了一大批年轻人。

我只知道他的作品严重违背历史！

今年真是一个奇特的年份，霍金走的时候，觉得世界都成了弃儿。李敖走的时候，觉得嬉笑怒骂的风骨文人又少了一个，金庸走的时候，武侠又少一个大师。。然后一个个都离开了。

二月河虽然是通俗文学家，但是他的《康熙大帝》等清朝历史小说系列真的是影响深远，小时候特别爱看，尤其是在历史中可以窥见当代。他的历史演义的功底其实算是中国当代历史演义小说的一面旗帜了吧。后继者我都不知道名字。。

他的去世，应该可以这么说对通俗文学是一个损失。虽然他是文学史上被划分到通俗文学那一栏目，但是在当下这个时代，他的作品也是严肃文学了。谁能看个几年历史资料才开笔写书，现在网文都是闭着眼睛写的。。

对于影视界来说，他的作品的改编到现在也是难得的经典，当年陈道明的演绎至今成为一代人心目中的回忆。当年很多作品都是改编港台，而二月河的横空出世，让中国内地的电视剧突然火了一把。这些作品为中国内地影视业的发展做出了很大的贡献。

二月河的作品一味吹捧清朝开国的几个皇帝！似乎他生活在那个畤代！胡吹乱砍！由于清朝的误国到清未中国已是最落后国家之一！犹如他的的河南老乡姚雪垠无耻拨高李自城！明明是流氓！搞成无产阶级革命家！可笑之极！愚弄历史！误导读者！改写历史！决不可取！

写的多了，刻意的成份太大，辫子影视剧前些年可是充斥荧屏，现在怎么不播了，从中就可看出，有人刻意吹捧满清，当时获得了一些人的默许，所以多的不可胜数，也就有一些人专门做这些迎合之曲，当看到二次鸦片战争后的中国，任人欺凌，掠夺，屠杀汉人，对国父的驱除鞑虏。非常支持！直到新中国成立，人民从此当家作主，所以一直对满清的腐败，误我中华，直至被人鱼肉而痛心，可当下偏偏有人就干起了吹捧角色！不觉可耻违心吗！

我看这个问题下面很多答主在批评二月河先生作为一个通俗小说家，他的历史观和价值观有问题。

我真的很想笑。

评论一个作家，尤其是一个通俗作家，从他写了什么，他的历史观来评价他的文学作品，这实在是一个相当不文学的角度。

其实要贬低二月河根本不需要从他对清朝是否美化，他写帝王体现出来的价值观是否正常，他的历史观是否符合某些人特定的意识形态来入手。

事实上也不该从这些方面入手，因为能贬低一个小说家的唯一理由就是他写的不行。

“不要看他写了什么，看他怎么写。”是最基本的评价小说家的标准了。

二月河不是思想家不是教育家更不是历史学家，他作为通俗作家，根本没有义务给任何人提供严谨的，符合历史事实的细节描写；更没有义务给谁传播一种正确的或者说让某些人意识形态感到舒服的历史观。

作为通俗小说作家，二月河唯一的义务是要让自己小说达到预期的效果——打动读者。

至于作家用什么手段实现那是他自己的事，他打动读者的同时塞没有塞私货，那是读者的事，不是他的事儿。

只要他打动读者了，塞没塞私货都一样。

要说三观不正，意识形态有问题，巴尔扎克和夏多布里昂都是铁杆保王党，痛恨革命群众，一辈子甘愿做波旁家的忠犬；在巴尔扎克和夏多布里昂眼中，别说泥腿子和长裤汉不能统治法国，就连波旁家的旁系来统治法国都不行，一定要波旁家嫡系统治法国才美，他们心里才舒畅。

实事求是的说，巴尔扎克和夏多布里昂在这一点上比二月河极端一百倍（假设二月河真有某种帝王情结），但是我至今没看谁批评巴尔扎克和夏多布里昂历史观有问题，歪曲历史什么的。

评价二月河和评价任何一个小说家的尺度都是一样的，那就是“好看么？”“手法老套么？”如果自己内心已经有答案了，就足够了，扯什么历史观、价值观有问题，纯属无聊。

盛名之下，其实难副吧！

不可否认他的作品地位很高，也写的不错，特别是里面的权谋思维，写了很多帝王的无奈，很多人把它们当做了官场教科书了。

但是呢，他可以属于历史小说了，类似于《三国演义》、《隋唐演义》这些，历史人物、时代背景相同，故事虚构。

当然，我之所以说他“盛名之下，其实难副”，是因为他有为侵略者歌功颂德的嫌疑，在他的笔下，康雍乾都是“不世出的圣主”，都碾压了历史上的所有帝王，祈求他们“再活五百年”。

如果生活在满清，他肯定就是满清的御用文人了，专门为皇帝洗白，给他们唱赞歌，跟你们骂的郭沫若有什么区别？

向天再要500年，封建帝国的术与道——在二月河所著的500万字中，起承转合，这是一条民间权谋与正史记录之间的机会思考，历史没有也许，影视剧却有可能，尤其是反腐倡廉的话题，因为血肉的温度来自于底层的看见和警示。巨额的版税收入和电视剧重播次数、收视率早已说明，谋与存之间都是时光长河中的心有不甘……