金庸的武侠系列，你看小说过瘾还是看影视作品过瘾？

感谢阅读，遛溜仔谈谈自己的看法。

您的问题是问我个人的感受，那我就直言不讳了。

小时候得上学，读书写作业特别烦，就想看电视。那时候看到电视里演金庸武侠剧感到好奇，看着也容易上瘾。

总幻想着自己也可以成为一个大侠，劫富济贫，匡扶正义。并且那个时候看电视本身就是一个上瘾的事，还得偷偷的看，不让父母发现，那种刺激的感觉也让人上瘾。所以，读书的时候，我还是看金庸武侠剧比较上瘾。

慢慢的，离开了学校进入到工作岗位上。时不时想念读书的时光，晚上到家，或者周末闲暇，愿意拿起一本纸质的书籍进行阅读，不仅提高了自己的知识储备，更重要的是让自己可以在喧嚣的社会里，静下来浮躁的内心。

这个阶段，网络发达，碎片信息杂乱，我基本上已经没有看电视的欲望了。读原版小说更让我舒服。

变化的是时间、是环境、是心态。不变的是我们对金庸的敬重，对武侠文学的热枕。

影视剧和小说都曾让我在武侠世界里如痴如醉，理解的媒介渠道虽有差异，但带来的快乐体验我都铭记于心。

虽然我没看过金庸的小说，但是看过别的小说。论精彩程度影视是和小说没法比的！目前还没见过哪部电视剧电影可以把小说中的人物完美塑造出来的！

看影视过瘾，因为影视是动态的。

金庸是武侠小说大宗师，一生写了十五部武侠小说，除了中篇《鸳鸯刀》，另外14部都改编成了风靡华人的影视剧，因而即使没有读过书的人，也对书的内容很了解。就我个人而言，曾经更爱看影视作品，如今更喜欢小说。

我从小就看武侠剧，不仅是金庸武侠，古龙梁羽生温瑞安等等作家的武侠剧都看过，可以说，2014年之前，几乎所有武侠剧，各个版本我都看过，最喜欢古天乐的《神雕侠侣》和焦恩俊的《小李飞刀》。我看武侠剧主要是看男角色，喜欢大侠们精彩绝伦的武功，想象自己是主角，是天下第一高手。

长大后，我开始读武侠小说，发现由于技术限制和演员的问题，书中很多细节是影视剧无法还原的，特别是角色的心理。在这个层面上，我觉得小说更高级。另外，我看书可以自己想象，想的和电视上的不一样，很有趣，也很能激发想象力。也许还有一点是因为我对视觉的要求没有以前高了。

现在，我自己也写武侠小说，所以更爱读小说。我现在边读边学习和研究大师的手法、技巧，如果能学到皮毛，我也能终身受益。金庸先生实在是大作家，比如说，场面写那么大，竟然还能井然有序。据说古龙就是觉得实在写不过金庸，才改换风格。

我始终认为，读书比看剧更有营养。影视剧是别人把他的想法拍出来给你看，小说虽然也有作者的主旨，但你更容易从字里行间激发出自己的观点，领悟出不一样的东西。

顺便说一下，我写的小说叫白云大侠，讲述了一个武侠世界的悲剧故事，可以在我的主页看到，欢迎交流。

有人说武侠已死，我认为没有，只要你想，武侠一直都在。

当然是小说。

首先，很难有导演和演员能达到金庸先生的思想高度和学识水平，这决定了不可能出现和原著同样高度的影视作品。

其次，武侠小说的描述场景本来就是想象出来的，就算以今天的电脑模拟技术也很难还原。特别是现在的电影电视特技常采用游戏的表现手法，更难展现出原貌。

但是，好的影视作品可以作为一个补充，原著是无可替代的。

我更喜欢电视剧，虽然电视剧里的某些人物的形象和自己看小说时想象的不太一样，但是也多了自己想象不出来的画面。

从小就喜欢看武侠小说，特别是金庸的武侠小说，这个问题我来聊一聊。

一、先说看书的感觉。经常读书的人就会发现，看的是同样一本书，看书时候的心情环境以及看书那一时刻的思维。同样的内容带给你的感受是不一样的，武侠小说也是一样，文学作品堆砌的世界，一部分是书中的世界，一部分是你自己联想的世界，人人各不相同，心中的武侠也不一样。例如金庸小说中的郭靖和黄蓉，每个人对大侠的理解和古灵精怪的黄蓉都有不一样的理解。所以就有了那种每个人的心里的郭大侠和和黄蓉都是不一样的。

二、再说影视剧。金庸武侠小说的传播与港台剧的火爆传播是密不可分的，甚至形成了倒挂，就是说大家看了影视剧之后，才去反过来去找书籍再去阅读。但是影视剧所表现出来的人物和每个人心里的想象中人物未必完全重合。这与影视剧的编剧导演演员的表演都有关系。所以每次金庸剧新版本的出现都会有激烈的讨论，但是通常呢，人们会以最早出现的版本为经典版本，这也是有一种先入为主的感觉。以83版的射雕英雄传为例，后续出了那么多版本，大家都觉得这个83版本是比较忠于原著的，但事实上，从内容和拍摄条件以及表现形式来讲，后续的很多版本都强于这个版本。

总之呢，看书和看影视剧是两种不同的表现形式。有人喜欢在看书中寻找自己的意境，也有人喜欢在追剧中寻找着心中的大侠。这属于一个仁者见仁智者见智的事情，所以论过瘾要看自己的感觉和品味，就我而言，还是比较喜欢看书的。

我是羊排，欢迎讨论。

看小说

当然是看小说过瘾的多。现在的影视剧拍的太烂，舞台空间景地道具不上路子，脑残的编导对原作错误狭隘的理解，限制了观众的想象力，小鲜肉靠颜值吃饭，半老徐娘不甘寂寞充傻装嫩，这些演员怎么就凭那般拙劣的表演取得天价片酬，作孽呀！

这么多年来，商品经济的发展，人都疯了，谁还有心思认真对待真正的文学作品？

铺天盖地的快餐文化，戏校的小品作业被堂而皇之的搬上中央电视台的春节晚会，东北流氓戏二人转摇身一变成为登堂入室的高雅艺术。

赵本山这种街头卖艺的角色成了大腕儿，所谓大腕儿其实就是大碗，丐帮长老讨饭用的碗比别人大点儿，就以为自己是个人物了。

时世造英雄，该着这帮人露脸。真正的艺术家靠边站，再看看书法界吧，丑书当道，认认真真写字的人吃饭都成了问题。舆论导向一边倒，西风压倒东风，是非曲直没了标准，崇洋媚外，汉奸当道！

真的要感谢这场新冠病毒，

大多数人清醒了：戏子不能救国，关键时刻能冲锋陷阵的还是还是我们最可爱的人、科学家、普通的医务工作者、有素质的中国公民！

话扯远了，我相信大多数人同意我的观点，金庸小说写的多精彩啊！电视剧拍得要多烂有多烂，烂的无以复加，没有最烂，只有更烂！

不论是金庸还是古龙的武侠小说，拍成电视剧，能给人带来视觉享受，都喜欢。

小说刻画人物会更加细腻，影视主要看演技。

我觉得通过看小说会比较有角色代入感，特别是一些心理活动的描写，好像身临其境。演技借动作、姿势和声调来扮演某一角色。每一个演员对角色的感悟和理解不一样，所演绎出来的人物性格也不一样。比如深入人心的最经典的角色“俏黄蓉”，还有“憨郭靖”。每个版本演绎出来的角色性格都不一样。我呢还是最喜欢83版的射雕英雄传，喜欢神仙姐姐版的小龙女，古天乐版的杨过。

某些演员！哎！就不说了，除了那个啥（瞪眼）还是那个啥（瞪眼）。呵呵，不说了，千个人眼中的你都不一样，演技也如此吧。角色不一样，角度不一样，理解也不一样，演绎更会不一样。

有三部小说我特别喜欢：1、飞一（雪山飞狐） 2、连一（连城诀）3、天一（天龙八部）其中特别喜欢天龙八部从头到尾都是悲剧色彩的武侠，被评为“无人不冤，有情皆孽”。

小说全部看过，而影视作品并没有全看。是因为小说可以放在包里，随时随地拿出来看，比较方便。就我个人而言，更喜欢小说，金庸对人物形象的塑造充满了画面感和想像力，一百个人心中有一百个黄蓉的样子，而影视作品的表现局限始终无法完美展现出小说中的人物形象和场景，虽然一再翻拍，但都不是自己心中的感觉。

我是感觉看小说过瘾。影视作品是视觉艺术，需要对原著进行改编。能忠于原著固然好，如果编剧肆意篡改，那金庸估计会被气得吐血。据说，徐克的电影东方不败，把东方不败拍成女人，把金庸气得够呛。小说除了故事情节，还有文学造诣在里面。一个好的作家，语言功底，文化素养都很重要。没有这些做基础，金庸的小说不可能流传那么广，有那么多忠实粉丝。这些东西，影视作品是很难展现出来的。所以，我感觉，看原著比看影视作品过瘾。

金庸的武侠小说是用“心”写的，而且作者学识渊博、思想丰富、文笔厚重流畅、至真至情，故此每篇作品引人入胜，成为经典。如果说看小说过瘾还是影视作品过瘾，这问题不可一概而论，要看作品水平如何。

一、小说和影视作品的表现形式和内涵不同。

小说和影视作品二者虽然都有让人是否触动心灵、产生遐想的共性，但小说主要倾向于静读过程中透过思想的碰撞共鸣和思考中的浮想联翩，以及对意境的精神感受，而影视作品主要是以视觉冲击的动感让人感受场景过程而转化为思想共鸣。也就是说小说对于人的视觉感官、思想心灵、意境遐想等三方面都有冲击，影视作品虽然也具备这些，但重点还是在视觉感官、思想心灵两方面发挥作用。当然，好的小说有可能拍得不好时，那看小说就过瘾，反之亦然。

二、金庸武侠系列小说的经典地位已得到公认，对应的影视作品的不同版本各有不同。

金庸的武侠系列小说读起来确实过瘾，这个自不必多说，得到了大多数人的肯定。但对应的影视作品参差不齐，有些看后觉得也很过瘾，有的或许就比小说逊色多了，主要原因应该由一是剧本的改编水平，二是导演及演员对原著的理解能力，三是演技、台词、词曲、拍摄剪辑水平等决定影视作品的优劣。如：《射雕英雄传》小说很过瘾，影视作品也拍了好多版本，其他的看完也就不知了了（或许只看一点就不想看了），但83版的影视作品至今和小说一样被多数人认为经典，看着很过瘾——这完全与能力水平认知有关系，而影视作品的层次不见得取决于各种“奢华”，关键也要看“内涵”。

因此，金庸武侠系列小说很经典、很过瘾，而对应的影视作品版本众多、层次不一，哪个过瘾，不能一概而论，需要取决于以上所述观点，重要的核心就是是否理解了原著的内涵。

谢谢大家！

2020.4.2下午即草于西安（图片来源于网络）