金庸的武侠小说可以和四大名著相提并论吗？

我的观点是，尽管金庸的武侠小说可以称得上是我国的顶级作品，但是，他的作品与四大名著风格不同，尤其是与红楼梦还是有差距的，不能相提并论。

首先，金庸的武侠小说在文学艺术和人物形象的塑造上不亚于西游、三国。但是，与红楼梦相比还是是望尘莫及的，这一点即便是金庸自己在生前的公开场合也承认的。红楼梦是作者根据自己的生活构建了一个庞大而真实的世界。而武侠小说是金庸够贱的一个虚构的世界。

其次，金庸小说在民间的流传度可以与四大名著相提并论。人们喜欢侠肝义胆的英雄，且崇拜除暴安良的英雄，而金庸就塑造了一个有一个的武侠形象，正因为此，他的作品走进了民间，且读者群之大，对中国现代文化的影响之深远，已经完全和四大名著是一个级别的了。

再是，金庸小说本身的文学造诣与四大名著风格不同。这一点也是个比较有争议的部分。持反对观点的人认为金庸不过是通俗小说作家，文学水准乏善可陈；持支持观点的人认为金庸在武侠小说中展现的叙事、描摹、塑造人物等文学功力达到了极高的造诣，足以称之为“文学经典”。但是，对金庸作品与四大名著的可比性，还有待于历史去说。

金庸小说和四大名著相比，那就是超酷超爆的超级网红和吨位足够的重量级当世大儒相比，不在一个档次，更不在一个基准，没有可比性。

金庸小说，是极大地附和了当世人快餐消遣的需要，闲来无事或者百无聊赖之时，拿来以作消遣，以资休闲。

当今的人就是有闲心，也有情趣，把个金庸小说用一句特别神采的话连到一起，更像是一个顺口溜：飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳。

金庸小说在市面上有很多的拥趸，金迷成千累万不计其数，上到皇亲国戚下到贩夫走卒，甚至还有国家领导人也对金庸小说情有独钟，客观上起到了上行下效的助推作用，楚王好细腰，争相投其所好，便形成了金庸热的文化现象，是个人都可以在交互之际聊得风生水起，滔滔不绝，这样的影响力和波及面足以抗衡来自四大名著的重频次冲击，说它在这个层次上赢得了受众，一点也不为过。

但四大名著绝不是以这种一拥而上的热度取胜。它是胜在了挥就历史的高度、文化传承的高度，还有人文情怀的高度，上承宦达，下启黎庶，起到了历史与人文共同演进、精神与意境相映生辉、归真与反哺拔擢提升的文化作用，是后世难以超越的人文初肇，是历史照进现实的文化丰碑。

四大名著诞生几百年来，以它卓越而超拔的文学意蕴、历史情节和文化底蕴高企高致，形成当世难以企及的四大峰矗，高耸入云，俯视鸟瞰。

所谓桃李不言，下自成蹊，此之谓也。

四大名著的高度，别说是金庸小说，就是当世诸多盛名高蹈的严肃文学名著也无法望其项背，何况是金庸先生这样的以讨巧和迎合取胜的畅销书作。

不要提什么“侠之大者，为国为民”，这样的概念在诸多文学作品中俯拾皆是，应有尽有——谁人在著书立说之时还不找几个文化立意？纯文学作品象征意义和文化内涵相照于通俗文本更有高度，也更有价值，更具内涵，而不像金庸小说这样空泛而大化，单薄而无当，拿一些眼花缭乱计白当黑的戏说乃至胡说当靶子，什么样猫三狗四兔滚鹰翻的内容都往里填充，无非就是搞些无厘头的噱头和卖点，品咂过后，还有余甘吗？

总是有人愿意掀起刻意的风潮，以为可以用偏颇的心思引领一番时代的潮流，欲以通弊流俗与高岸大马争锋夺槊，其实就是炒个卖点，赚取一些眼球，获得一些既得利益，风平浪静之后，一切归于寂寞，远不如黄钟大吕那般旷世奇崛，峰矗峦鸣，经久不息。

是也不是？

图片来自网络

谢谢邀请@悟空问答

金庸先生十五部小说“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”，再添上反映吴越争霸的《越女剑》，自在明报刊登以后，流传甚广，甚至有“有华人的地方，就有金庸”之说。随后的书籍集结出版以及影视化，更近一步普及了金庸在更广阔的人群中的知名度。

书中一个个人物形象，活色生香，精彩纷呈，在作者所设定的历史背景下，力所能及的范围内，完成一件件可歌可泣的英雄事迹。为了所谓的侠义，为了所谓的民族，抛头颅洒热血也在所不惜。一一呈现了中国古代士子、农夫、游侠、贩夫走卒等世间百态，沉溺于那个世界，感受那段虚拟的历史时空，传承者中国自古以来流传的“忠、孝、诚、信、礼、义、廉、耻”。

而四大名著《三国演义》、《水浒传》、《西游记》、《红楼梦》，则是明清小说的大成者，虽然领域是小说一类，但是在小说的不同题材之中，却是出类拔萃处于巅峰的位置。《三国》主张谋略，《水浒》却是“义气”，西游主打“神幻”，《红楼》则是“世情百态”，但它们的语言风采和逻辑严密又是浑然天成。让人感觉那个时代，就是发生这样的事情，虽然为小说，却也反映真实的历史形态、百姓底层生活方式，甚至可以作为正史的一种佐证，这一点是金庸小说所不具备的。

所以，金庸武侠小说，在未来的一段时间内，依然有很大的流传度与普及性，但作为其他方面，上有欠缺。

一，知识层次上来说稍有不足。金庸先生是国学大师毋庸置疑，特别是在当今这个社会，急功近利的前提下，但是在金庸武侠之中，错误的东西不在少数，违背物理常识时常出现，无形中降低了书的层次感。

二，语言风格上文白夹杂，特别是现代汉语语言方式夹杂其中，有时会让人有一些穿越感，在《水浒》中虽然也有类似的东西存在，但毕竟它更久远，远离我们一些，所以就降低了这些不足。

三，情节上逻辑性有些存在漏洞。例如黄蓉与郭靖之间的年纪，南兰与苗若兰母女姓名的矛盾之处，大小武与陆无双长大之后若无关系一般，如此一类比比皆是。如此瑕疵自然削弱了在方家眼中的地位。

但从武侠小说的角度，金庸小说依然独占鳌头，无出其右。在武侠迷眼中，神一般的存在。

我更喜欢金庸

金庸的小说，是我年少时候的武侠梦，一套降龙十八掌，到现在也没学会。金庸的作品放在现在来说，只是快餐文化的一种，不可否认的是比快餐文化有营养一点。

三国演义 水浒传 红楼梦 西游记 和这其中的哪一个相比 真是差的十万八千里。首先来说 射雕英雄传 你看过之后 可能会记得几个 功夫的名称 亦或者是 几个武功高深的人物 却没有给你带来反思。例如西游记 我们看过之后 学到的是唐僧的信念 悟空的正义 沙悟净的任劳任怨 ，以及佛道两家的争论，各种人物之间的关系处理方式 。人物的穿插，带给我们的深思。再比如说红楼梦 里面有着各式各样的人，做着各式各样的事，以及事态发展，亦或者是 ，情窦初开，再往深了。就像三国说的 滚滚长江东逝水 浪花淘尽英雄 只此一句话 就把他给秒杀了，更不用说，红楼 里面对人物 对景 对物的描写，真的没有可比性。

就此献上 枉凝眉

一个是阆苑仙葩，一个是美玉无瑕。

若说没奇缘，今生偏又遇着他;

若说有奇缘，如何心事终虚化?

一个枉自嗟呀，一个空劳牵挂。

一个是水中月，一个是镜中花。

想眼中能有多少泪珠儿，

怎禁得秋流到冬尽，春流到夏!

不说能否相提并论，首先我们来做一个简单的对比，四大名著，《水浒传》和《三国演义》成书于元末明初，西游也成书于明朝，距离我们最近的《红楼梦》也成书于清朝，距离我们现在有三四百年的历史，而金庸的书大多写在上个世纪六七十年代，所以说，从时间来看，金老爷子的书就像一瓶新酒，虽然泠冽芬香，是让人上瘾的好酒，却差了年头，而四大名著就像茅台，五粮液这样的传奇名酒，喝到的人少，闻到的人多，知道四大名著的人多，真正读懂，甚至读过的人，却很少

再从另外一个方面来看，由于时代的久远，四大名著对于我们的意义更多存在于，研究成书当时的社会人文，还有其中隐喻的对社会的抨击，还有历史文献作用，而这些，在金老爷子书里，也是完全不存在的，我还记得金老爷子去世的时候，我在朋友圈里祭奠老爷子说的一句话，您走好，武侠梦的缔造者，对武侠梦，不是我的武侠梦，而且无数人的武侠梦，金老爷子的书不像古龙的，颓废，冷漠，睚眦必报，金老爷子的书更像慈祥的长者，教会你如何去面对这个世界，应该像乔峰一样，为了心中的侠义，轻生死，重一诺，应该像令狐冲一样，不管世界浑浊，我以洒脱独立，应该像郭靖一样，侠之大者，为国为民，这些对于读者来说，是英雄，是主角，又很像在现实中，那一个努力拼搏奋斗的自己，我想不仅仅是我一个人，相信真的有你笔下描绘的武林，读过你的书，已经微醺，感谢这世界有你，替所有成年人心里，保留一份天真

我觉得这是两回事儿，金先生的武侠小说一直是我所钟爱的，儿时就幻想能成为一名侠客，血雨腥风中行侠仗义，甚至我所喜爱历史，也是受了金先生武侠小说的影响，我曾在微博上写过这样一段话:金庸先生是我历史启蒙之恩师。

我从未想过要拿什么去和金先生给我们描绘的江湖去比较，我经常看到将古龙先生与金庸先生两人作品比较的言论，各抒己见，众说纷纭，也会有一些人站在客观的角度分析两位大师的作品，无关优劣。

我算是其中的一员，我不敢说我对两位大师的作品有多了解，我说的也纯属个人想法。

古龙先生的江湖我感受最多的是“恣意”，无论是多么悲惨无奈心酸的环境下成长起来的人，都努力的让自己的人生，活的“恣意飞扬”，哪怕画地为牢，也磨灭不了那颗不安分的心，那是我梦寐以求的人生态度。

金庸先生给我最深的感触就是“大义”，家国大义，民族大义，无论是萧峰跳崖，还是郭靖夫妇死守襄阳，亦或是最油嘴滑舌贪生怕死的韦爵爷，也在复明大业的刀刃间徘徊。金先生告诉了我，人生中，还有一个无比重要的东西，他叫“责任”。所谓的大义，就是我们身上所肩负的责任，也是这份责任，让人生处处有惊喜与意外，生活更有意义，更有情怀，才更完整，这是我不可或缺的人生标杆。

任性与理性，二者并存，才是个有血有肉的人。

四大名著，我也看过，说不上多通透。

但我也知生活不易，人生要经历九九八十一难，方能修成正果。

豪气干云的背后有着根深蒂固的执念，无法无天是分崩离析的前奏。

打江山易守江山难，量你神机妙算，也无法逃脱命运的审判，天下大势合久必分，分久必合。

大厦的倾塌绝不是偶然，而是腐坏到骨子里，自内而外的必然结果，“玉带林中挂，金簪雪里埋”。道尽了世间的“痴男怨女”，红楼遗梦一千年，抛却繁思看眼前。

说了这么多，我要表达的就是每一部著作都有才存在的意义，或大或小，都无可替代，无法比较。

从民众喜欢熟悉程度来看。四大名著里有很多经典情节，什么武松打虎，三打白骨精，温酒斩华雄，葬花很多很多描写得真是无与伦比。金庸小说里却难有特别深刻的描写，本人最深刻也就围攻光明顶那段，虽说是现代不可多得的卓越文学作品，但没有特别深刻的故事情节，在时间长河里恐怕经不住考验，离四大名著还是有距离的

武侠小说就是童话故事，有可比性吗？

可以说金庸以后，中国再无武侠小说，他的作品被翻拍无数次，什么原因呢，那是因为几十年来中国一直没有出现好的作品，四大名著出现明清时代，金庸小说出在现代，一个时代的产物，他所提及的武侠秘及，一招一式，历史背景，人情世故，人生哲学都是空前绝后的

四大名著并非无法超越的。金庸的书剑恩仇录侠客行或许比不了四大名著，但是天龙八部笑傲江湖鹿鼎记比起四大名著是毫不逊色的。

自古文无第一武无第二，没什么可比性。况且金圣叹曾言：文者见其文，淫者见其淫。四大名著再好，也没做到人人喜欢。金庸再妙一样有人对他嗤之以鼻。即便如人民币，不是一样有人说那是万恶之源吗。

金庸小说水平可以与四大名著并论，但现在还不能并论。金庸小说还差时间沉淀，经过几代人传播而不衰就成第5大名著了。

金庸的武侠小说和香港的其它一些武侠小说都很好。中国的近代史让我们知道，落后就要挨打。

毛主席说过，人总要有点精神的。金庸的小说塑造了中国武魂。我们民族气节有很多人，霍元甲、杜心武，吕紫剑…。

金庸的小说影响了一代人，成长了一代人或几代人。

他的小说是一颗闪耀的红星。

三十而立不知有水浒，四十不惑而通三国。