为什么感觉金庸迷都不太满意根据金庸小说改编的电视剧？

总觉得，拍成影视的金庸武侠剧远没有小说写的情节精彩！总觉得，拍成影视的金庸武侠剧只有金庸武侠小说百分之70左右的精彩！总觉得，两者之间，武侠片少了点什么！究竟少了点什么呢？？？

多数影视剧我是觉得不如原著的，但我也能理解编剧的不容易。对原著的改编个人认为主要原因有二：

1.完全按原著来演对演员要求太高：

金庸和古龙的小说里面，人物的形象是很多面的，人物的情感是丰富的，但是很多时候这些因素都不是通过语言/动作/行为这些观众好理解的方式表达出来的。如果要完全遵循原著，对演员的演技考验非常高，而且即使是演员完美地演绎出来，观众也不一定能接收到信息。所以大多数编剧都更愿意改编原著，用一种直白不转弯的方式来展示人物情感：

先说古龙，随便摘了一段西门吹雪出场的：

他们并没有看见这个人的脸，事实上，他们根本从来也没有见过西门吹雪，可是就在这一瞬间，他们已感觉到这个人一定就是西门吹雪！

天上地下，独一无二的剑。

天上地下，独一无二的西门吹雪！

这段在读小说的时候非常好理解，可是换到演员身上，得多用力表演才能演出那种发自内心的“恐惧，敬畏，赞叹……”？古龙里面类似的描写不少。

而金庸呢，其实也好不了太多，虽然风格不一样，但仍旧有很多感情演员不好表现：

成吉思汗道：“我把华筝给你，从明天起，你是我的金刀驸马。”众将轰然欢呼，纷纷向郭靖道贺，大呼：“金刀驸马，好，好，好！”拖雷更是高兴，一把搂住了义弟不放。郭靖却呆在当地，做声不得。他向来把华筝当作亲妹子一般，实无半点儿女私情，数年来全心全意的练武，心不旁骛，哪里有过丝毫绮念？

。

黄蓉听郭靖说养了两头白雕，好生羡慕，说道：“我正不知到哪里去好，这么说，明儿我就

上蒙古，也去捉两只小白雕玩玩。”郭靖道：“那可不容易碰上。”黄蓉道：“怎么你又碰

上呢？”郭靖无言可答，只好笑笑，心想蒙古苦寒，朔风猛烈，他身子单薄，只怕禁受不

住，问道：“你家在哪里？干么不回家？”

这种“内心戏”在小说里面十几个字就能写明白了，但要换成演员去演，得多费劲？而且演员要演绎不好，还会造成误会，比如让人以为郭靖听说华筝被许配给自己是高兴懵了，比如让人以为郭靖不希望黄蓉去蒙古……于是影视剧通常会改编一下剧情，把主角的内心戏用一种比较明显的方式表现出来。

2.满足观众对小说人物的YY：

还是先说古龙吧。其实古龙小说里面有不少内容都比较重口，广电审核能不能过这个先不考虑，就考虑拍出来的观感，很多往往就不会太好。不客气地说，大众的审美还是比较狭隘的，很多时候接受不了太多元的东西。

比如最近新拍的新萧十一郎，剧情都改到天边去了……但是有时候我会想，这好像也可以理解。毕竟原著里萧十一郎是个胡子浓密的大汉，风四娘已经三十三岁，沈壁君是个人妻……这样的人设放出来有多少年轻人能接受得了？所以就按观众喜欢改，改成俊男美女，改成小鲜肉少男少女……

再说金庸吧。一般占据重要社会资源，权倾一时的角色会被进一步美化，这很明显也是为了满足观众的胃口。其中被改得比较厉害的也就是杨康，东方不败之类的吧。

比如杨康，他长得极为帅气，身份又是小王爷，智商又很高，这些都是观众喜欢的元素，所以不少电视剧往往还给他加上些对身份感到两难的无奈的情节，引得观众同情。但其实按小说原著，杨康在身世两难还没出现之前，就已经暴露了许多RP问题了。只是怎么拍会更吸引观众？是按原著拍拍出一个让人讨厌的高富帅，还是改编下改成个观众垂泪怜悯的高富帅？编剧选择后者并不奇怪。

比如东方不败，权倾江湖，武功天下第一，而且对杨莲亭还颇为深情，所以电视剧把他改成了个帅哥或者美女（？！），也算是照顾观众的YY。如果按小说来拍，东方不败是个中年才自宫，保留了男子外貌却要做女子打扮的人，基本上不符合绝大多数观众的审美，拍出来可能还吓倒一片人，所以很多版的东方不败都进行了美化。

对武侠剧进行大规模改编，大概便是以上两种原因了。

觉得主要有几个原因，一是小说给人的想象空间更大，有充分的时间拓展思维，也就是根据自己的想法和小说情节去同化，于是每个人都有不同的看法想法，而影视剧的表现有很大的差异，无论是演员还是场景都和每个人的想象不一样。比如很多人就可能不认同演员的演技。

二是，导演组的水平太差，无论是拍摄手法还是情节设置，甚至布置场景都不能贴近原著精益求精，拍摄的表现不出来原著的精髓。

三是资本运作的干涉，资本为了捧红某些演员，选用了垃圾演员，碰到垃圾导演，结果，一切就不言而喻了。

看看屡次三番的拍摄同一部剧就应该明白，要么是米虫，浪费人力财力，要么就是资本为了洗钱。真正优质的导演和演员还是能拍的很好的。

读小说可以有无尽的想象，而电视剧就会给出一个人设，或者是演员的演技等各方面因素让原本有丰富想象的小说人物，失去了活力。这就是书中的人物要比电视剧中更加精彩的原因吧！

可能是添油加醋太多

小说跟金庸影视剧可是两回事，不知道你在看影视剧时是否看到过这么一段话，本剧是根据某某金庸小说改编，本故事纯属虚构，如有雷同纯属巧合，这句话不仅仅告诉大家影片没有侵权，同时也告诉大家这并不是跟小说一模一样的，必然会做出相应的改动。

小说是金庸老先生理想化的世界，若放在现实社会里面，有很多场面是明令禁止的，如果拍摄出来，到了广电总局审核时肯定会被毙掉的，不知道有多少电视剧就是因为剧情或多或少触碰了规则底线，而被一直雪藏，大家只看到了开机大吉，却很久很久都未出现在荧屏上。所以说现今的金庸剧，会尽量满足原著党的口味，尽量避免被原著党喷个不停。

与此同时，大方向还是得要通过广电总局的审核，这个才是主要的，为了满足这一点，其他任何困难都要让步，也就导致影视后期制作这块儿改了又改，把初衷都给改了，得罪原著党事小，过了审核事大，最终很多剧情就跟原著大相径庭了！有时候我作为金庸迷也是很无奈，尤其是看了很多翻拍剧后，那真是叫我无语了。这里主要涉及这么几部金庸作品，一部是《射雕英雄传》，一部是《天龙八部》，一部是《天龙八部》，一部是《笑傲江湖》，各种演员各种拍，拍来拍去拍到骂声连连，越来越差，看新剧不如回看老剧。

据说《飞狐外传》开拍了，我觉得原著党跟追剧迷肯定会吵个不停，加上水军的参与，让我们拭目以待吧！

个人观点，金庸小说是一个严谨完备的体系，需要天赋努力功法师门，是有迹可循，甚至可以与生活中的成功人事验证，就更有生活气息，更加真实。古龙小说就算是最出名的小李飞刀，楚留香，陆小凤这几部，故事转折、悬疑程度都非常精彩，但情节发展，对女人的态度都存在不合理的地方，就是妇女经常出轨，妓女总有真爱，女人总是狠人，这是古龙自身的局限，也是翻拍的限制，而古龙大部分小说自身的武力体系，乃至情感转折，人物选择都存在为悬疑而故意设置的矛盾，也就是过于矫情，可能并不适合新一代观众的选择。

水平还是差一点，故事内容也没有那么精彩

应该说古龙的小说和金庸小说一样出名，浣花洗剑，情人箭，铁血大旗，武林外史，名剑风流，绝代双骄，楚留香传奇，无情剑，陆小凤，萧十一郎，欢乐英雄，白玉老虎，流星蝴蝶剑，三少爷的剑，和金庸的鹿鼎记，天龙八部，笑傲江湖，射雕英雄传，神雕侠侣，倚天屠龙记，碧血剑，侠客行，书剑恩仇录，飞狐外传，雪山飞狐一样，是永恒的港台武侠经典上乘佳作。

金古两位都是宗师级武侠小说家。不过论知名度金庸还是强了不少。而且金庸的小说重在结构，读者很像身临其境。因为一砖一瓦一草一木小说都已经写在那里。这也是金庸剧好拍的原因。相反古龙重在意境，一招一式一板一眼的渲染不是他的风格。你来了，我来了。你不该来，可是我已经来了，那你只能留下，然后电光火石结果出现，我本没打算走。这就是古龙。一个写实，一个写意，都是大家。但是明显金庸先生的影视更好拍，也更为观众读者认同。

习惯了原著的内容，自然对改编的情节产生偏离感。就像看了电视剧，再看原著，也是一样的。明明知道的剧情怎么变了，就好像明明谈好的生意，突然间人家不要了，不按套路出牌，甚是讨厌。

二人加上梁羽生应该是齐名的，只不过古龙早逝，金庸写了一群活生生的人，古龙写了一群不食人间烟火的神。个人见解，大侠勿喷。

在武侠迷中，其实也有很多人喜欢古龙，胜过金庸。

金庸小说的人物和故事耳熟能详，但古龙的金句同样如此，比如“人在江湖，身不由己”，只不过，也许有些人不知道罢了。

但，不可否认，古龙的小说确实不像金庸小说那样，被翻拍成那么多影视剧。

为什么？主要有以下三点。

金庸和古龙都模仿过西方经典小说，比如《连城诀》几乎就是《基督山伯爵》的中文版。古龙不少的小说也都有西方推理小说的影子。

金庸几乎把武侠的招式、过招的场面写到了极致。古龙明白，他写得再好，在这方面也写不过金庸了，于是绕道而行，在这方面着墨较少，就像他写《三少爷的剑》，主人公在自创招式，古龙何尝不是在自创另一种武侠小说的写法？

金庸只有《鹿鼎记》是在写反英雄，但古龙不少都是反英雄，比如《欢乐英雄》，喜欢的人，钟爱不已，但习惯了看传统武侠的人可能也会觉得没爽点。

这也成为改编古龙小说为影视的难点之一。不要小看细节。改编为影视剧，需要具体而直接，需要细节，因为影视不能像小说那样，读者可以想象和脑补。

编剧和作家看起来都是以文字为生，看起来一样，其实完全不同。

金庸自己做过电影编剧，好像还做过话剧编剧，他非常知道“剧”和“小说”的不同，所以他的小说经常是在同一地点、同一时间，不同人物先后登场，场面热闹，矛盾激烈，一波未平一波又起，用一个个场面推动情节进展。细品偶尔会觉得突兀，但非常具有观赏性，非常适合影视改编。

金庸的武侠小说几乎都有真实的历史大背景，这让读者有很强的代入感、认同感。

同时，金庸很聪明，在不同作品中，尽力去构建出前后的传承和联系，形成了自己的武侠世界，比如“射雕三部曲”。作品成为系统和合力，这对于影视改编同样重要。

当然，完全虚构和架空，作者独创一个世界，比如托尔金的《魔戒》，或者马丁老爷子的《冰与火之歌》，但那更需要具体、细致，一点一滴地去踏实构建和创造。

古龙性格洒脱，在这方面似乎也没有特别留意和着力。

当然，这些都不妨碍古龙也成为一代宗师。

你喜欢古龙，还是金庸呢？

古龙的小说没有金庸出名，个人认为，有以下几个原因。

首先，是由两人的格局决定的。说到格局，其实不难理解，金庸的小说，基本都是有相对应的历史背景可以寻找的，比如书剑恩仇录，清朝，射雕三部曲，宋朝元末明初，飞狐外传雪山飞狐，明末清初，鹿鼎记，清朝，等等，只有一部笑傲江湖，没有指明是哪个朝代，但大多数人都认为是明朝，而古龙的小说，天马行空，根本撇开了历史，不知道故事发生在什么时候，尽管都是虚构的小说，但金庸明显要高明得多，给人一种以假乱真的感觉。所以金庸小说中的郭靖，乔峰等人物的大侠形象来得丰满得多，立体得多，真实得多!

其次，金庸小说中的主人翁，很多都有一个成长过程，比如郭靖，比如杨过，令狐冲，等等，多数都是逐渐成长起来成为一代大侠，(乔峰例外，但也有交代)，反观古龙的小说，主人翁一出场武功就满格，如楚留香，李寻欢，等等，这和现代人们的求学类比起来，显得格格不入，这样的话，金庸的更收欢迎，更靠谱得多，也是理所当然了。

其三，金庸跟古龙写打斗场面，明显金庸更胜一筹，古龙里面武功级别再高的人，往往碰到高手都是一招致胜，完全看得不过瘾，而金庸的就不一样了，比如乔峰的少室山之战，简直不要太精彩，古龙打斗场面写得实在太寒碜，真比不了。因为他本来就不擅长写打斗场面啊！

以上是个人总结的古龙小说不如金庸小说的三点原因，当然还有别的地方，比如金庸写作的严谨，一改再改，及时查漏补缺，极大的丰富圆满了小说，而古龙仅仅只是为了赚稿费，甚至凑字敷衍了事，还有很多都请人代笔，以至于古龙小说尽管比较高产，但烂尾的真不少。这里就不一一赘述了。话又说回来，古龙小说也并非一无是处，比如他对人性的描写，对心理的描写 ，对各种武器的描写，还有层层推理，逐步递进，一如侦探小说的手法，还是很值得称道的。

我是阳春三月桃花开，欢迎下方评论区留言，一起探讨相关话题，我会一一回复的！感谢你的阅读!

金庸、古龙、梁羽生是武侠小说三大家，古龙的武林高手对决情节简略，粱羽生的冗长，金庸的恰到好处。。。金庸从1955年到1972年共创作了15部长篇知名武侠小说，如《书剑恩仇录》，《碧血剑》、《天龙八部》、《鹿鼎记》等，其中以《天龙八部》为巅峰之作。金庸的作品取材于朝代未期，权力更替时期，武林人士坚持正义，为国家民族而战。高手较技，描绘得清晰细腻，引人入胜。古龙的诸葛青云、《绝代双娇》、《楚留香》系例等，武打场面不够壮观，情节比较简洁，相比，影视翻拍，编辑更喜爱金庸武侠作品，能更轻松地引用原作品情节排版，古龙的作品编辑还得联想补充。书迷们也能按金庸故事情节顺利阅读，也更耐人寻味，金庸的武侠小说作品，更深受读者们的喜爱。