贾平凹能获得诺贝尔文学奖吗？

目前贾先生，名满天下，作品据有独创性，很有特色。诺贝尔文学奖，是根据作家影响力整体评估一个作家的奖励。而不是单单以某一部作品为评奖标准的。

我想贾先生如果继续发展，及有可能获得诺贝尔文学奖。

贾平凹，1952年2月21日生于陕西省商洛市丹凤县棣花镇，毕业于西北大学中文系，当代作家。2017年3月22日，澳门大学向贾平凹颁授了荣誉博士学位。1974年开始发表作品。1978年凭借满月儿，获得首届全国优秀短篇小说奖。1982年发表作品《鬼城》二月杏。1992年创刊《美文》。1993年创作《废都》。2003年，先后担任西安建筑科技大学人文学院院长、文学院院长。2008年凭借《秦腔》，获得第七届茅盾文学奖。2011年凭借《古炉》 ，获得施耐庵文学奖 。

贾平凹是我最喜欢的当代作家之一，他文风怪异，语言简炼且富含哲理。我是在念高中时读《丑石》一文开始了解贾平凹的，从那时起，便常细看他的作品，特别是他的散文，写得几分随意与辛辣，读来令人耳目一新。贾平凹的小说多贴近现实，风土人情浓郁，人物个性异常鲜明真实。读他的小说，着实令人爱不释手，废寝难忘。在我心中，贾平凹的文学水平比之于鲁迅先生差不了多少。

所以，贾平凹是中国当代最有实力获得诺贝尔文学奖的作家。然而，命运弄人，他至今与诺奖无缘，也许是天意怜幽草，人间重晚情吧！相信贾平凹先生不久的将来会赢得这一桂冠的。不过，即使贾平凹没有机会获此殊荣，我们也不必去惊怪。毕竟诺奖并不能代表文学的最高境界。由于翻译和推介的原因，中国的作家创作的优秀作品是很难得到西方文学艺术界的真正认可的，这也许是东西文化差异造成的恶果吧。

我觉得贾获奖只是时间上的问题，很多人拿翻译说事，绝对是扯淡！中国人能翻译别人的，别人也能翻译你的，且鲁迅、老舍、沈从文、高行健、莫言，没有一个人的作品不难翻译，但都翻译了，所以，别拿翻译背锅！下面说说贾平凹何以能获奖。

从国内来看，莫言并非国内仅有的有实力问鼎的作家，贾平凹的名望和实力，绝对不在莫言之下。首先，贾平凹的小说跟莫言一样，有很明显的地域色彩。一个集中山东高密，一个深耕陕西商州，各有各的特点。其次，贾平凹跟莫言一样是高产的作家，同时也是文坛的领军人物，作品质量不分上下。贾在《浮躁》《废都》《秦腔》之后，仍然出版了一些列小说。其次，作品都努力揭示时代变迁的印记。莫言集中回忆过去，贾平凹重视当前，有先锋的倾向。《浮躁》描绘了改革开放初期的人心躁动不安，《废都》预见性的写了知识分子逐步走向没落，《秦腔》则描绘了现代文化冲击下的走向结构的乡村。最后，在重要语言的应用上各有各的特色。文学是语言的艺术，虽然方言的应用加大了阅读上的困难，但方言的灵活性是普通话不能比拟的。贾的作品和语言高度结合，没有了方言的灵动，就没有了《秦腔》积沙成流的洋洋大观！贾平凹对中文的运用，极大的丰富了中文语言创作是极大的贡献！

从国际上看，这里我没有海量的阅读，就从几个诺贝尔作家来对比一下。莫言上面已经说得多了，就举一个例子。我们熟知的奥尔罕·帕慕克，他的《我的名字叫红》和《秦腔》有很高的相似度，比如都是对特定文化现象的展示，前者是细密画，后者是秦腔，并且都很精彩，都试图揭示文化发展背后的东西。此外，贾平凹在国际上的认知度也不低，在欧美都有获奖。其他的我也找不到什么好说的，手机打字很累，就不说了。

感谢邀请。

个人对于这样的问题一直存有自家的看法，写作的人，无论是著名还是非著名，更无论是否著作与身价齐飞，关键还在于得意他的人有多少，而诺奖的关键节点又在于:那些专家们对你的作品是持什么样的态度，也是否得意于他的作品。

贾平凹获得诺奖应不应该，本身的作品会说话，这个自然不应我们去鼓噪，而要靠事实说话。具体一点说，就是他的作品是否足够支撑了他的实力，用来俯视诺奖，犹如探囊取物一般。

贾平凹在废都之前，是一个人们眼中淳朴、干净的作家，从农村走出来的具有村里人气息的朴实作者，其作品也确实给他打上了烙印，也成为了他的标签。他的商州系列，就被誉为清新脱俗的典范之作，得到文坛的一致好评。

他的争议出现在废都以后，一部废都顷刻间就毁了一个人，起码是在部分人心中。我说的部分人，几乎全部是那些和他持平或角力的作家们，自古文人相轻，这个也可以理解。

但是文学批评家们却对贾平凹的废都十分认可，赞誉连连，说是当时的中国社会世相百态的一种浓缩，可谓春秋笔法，用吸引眼球的性爱来阐明社会大问题，也只有贾平凹敢于这么做，并且真正的做到了。

我在这里愿意断言一次:贾平凹的废都，会在百年以后异军突起，成为一部可以和金瓶梅相提并论的著作。

至于贾平凹获得诺奖与否，这只是外人的起哄架秧子，他本人的意愿只存乎于他的内心，外人只是凭作品猜度罢了。人们之所以认为贾平凹应该获奖，就是因为他的作品反映了深刻的现实问题，对于当时的社会百态进行了深刻的描摹揭露，也刻画出了具有文学代表符号的一群众生态。

当然我说的都是外相，至于决定诺奖归属的人们，还要取决于他们的态度和见解。

自莫言获奖以来，就有人们在议论甚至挞伐，认为莫言亵渎了中华文明，给国人脸上抹了黑，什么二流、三流作家的叽语充斥文坛，说那些没得奖作家要比莫言水平高出一截云云，但这也都是一家管窥，代表的只能是他自己。莫言之所以获得诺奖，是有他的理由和支撑的，无论你服气与否，他都曾经站在领奖台上，而能够让他站在那里的，只有他的会说话的作品，也只能是他的作品。

所以，贾平凹获奖与否，不在我们眼中，而在乎于人们心里他的作品的分量和位置。

董先生个人观点：

他的水平够了，路遥，贾平凹，陈忠实都可以。

答案是得不了。

近十年不会有中国作家获奖了。因为莫言12年才获诺贝尔文学奖。

贾平凹早期作品才气外露，浮躁简直不像是三十多岁的人写的，可后来的作品包括获茅盾文学奖的秦腔都给人感觉离大师他还差不少，但他的文学功底尤其文学语言却超乎很多作家之上，可他却把功夫都放在了对话上。布局谋篇无甚特色又没有好故事。他的代表作是哪部？浮躁，废都，秦腔，哪部都不像可以获诺贝尔文学奖的作品。

近年来，获得诺贝尔文学奖的中国人或外国籍中国人只有两个，一个是莫言，一个是高行健。2000年，高行健凭借《灵山》获得诺贝尔文学奖。但其写作内容并不受我国相关部门认可。高获奖后，我国政府还向瑞典相关部门表达了抗议。因此，凭借政治因素获奖的高行健在国内的影响并不大，其作品更是不被国内读者熟悉。

莫言获得诺贝尔文学奖，确为中国国内获奖第一人。关于莫言获奖的分析和评论可以说是汗牛充栋，我这里就不再多说了。从我自己的感觉来说，莫言获得诺贝尔文学奖除了作品本身优秀外，还得益于两点：一是他学习的拉美的魔幻现实主义写法，前些年在国际上一直很时髦，很对诺奖评委的味口。二是他的《红高梁》系列经张艺谋拍成电影后，张在国际上屡屡获奖，影响很大。电影直观的画面和情节，有利于外国人对中国文学的理解，尤其是对故事背景的理解。莫言既有看似高深的魔幻现实主义描写，又让老外评委通过电影画面等途径理解了故事，其得奖可谓是得天时地利了。至于，诺奖委员会发奖时又扯到一些与莫言作品无关的事，那其实不太重要了。

回过头来再说贾平凹的作品，在政治上显然不一定对西方主流价值观的味口。因为贾的作品是十分传统的，符合中国的主流价值观。贾平凹的作品的另一个特点就是写法还是很传统的。他比较擅长于白描式描写，走的还是中国传统叙事小说的路子。这在西方主流文学圈看来，可能就不一定是优势了。2017年石黑一雄获奖，其作品也是比较难读懂的。或许，诺奖评委更看重思想，不太注重是否好读，和是否有地域特色。贾的作品应该不太入他们法眼的。

贾平凹的作品还有一个特点是至今拍成影视作品的不多，拍成有国际影响的影视作品的更没有。这对外国文学界了解他的作品也是有影响的。毕竟在多媒体时代，仅凭纸质书的翻译，让老外了解和理解中国陕西的农村，还是有一定难度的。因此，我以为贾平凹离获得诺贝尔奖还有遥远的距离。起码近两年，也没听说国外赌博公司有关贾获诺奖的赔率。至于贾有没有获得提名，也不太清楚，没听说过。

能不能获诺尔文学奖：那是那个评审委员会的事，对中国并不友好！中国小朋友凭印象列几位作家的名子：路遥、冯骥才、肖复兴、陈忠实、丛维熙、贾平凹、姚雪银、铁凝……；诗人有：北岛、顾城、海子……！