如果美国的国家领袖还是川普，俄罗斯还会发动这次的特别军事行动吗？

提问者，提出个很愚蠢的问题。这是无知还是有什么目的？美帝就美帝吧还米帝，大鹅。是没胆量说啊？

你给我记住了，世界上正义永远不惧怕邪恶！以后不要提出如此荒唐没有水平的提问。

呵呵，提问者怎么把题目改了？这就对了，大丈夫心怀坦荡，敢作敢当。

谈不上领袖，流氓头子更准确。邪恶的美国与西方北约等没有真正的政治家，都一些流氓政客。真正的政治家，用谋略战胜对方，虽然有时也存在阴险狡诈的。但绝不是连普通老百姓都能看出来的，流氓无赖下三滥手段，一代洗衣粉就可以毁灭一个国家，这是何等的流氓下三滥……

川普若不支持北约东扩，俄罗斯就不会发动这次特别军事行动

我认为是不会的。川普擅长通过经济手段制约他国，他是商人出身，正如他自己所说，他是唯一一个任期内没有发动战争的美国总统，虽然叫"特不靠谱"，但是确实没有挑起过战争。

每个国家都有自己的利益权衡，所以到底发不发动战争，还是以本国利益为参考的。当然，如果川普在任的话，俄罗斯可能还有其他选择更有利于本国利益。

美国不管是谁当总统，只要他怂恿北约东扩，蛊惑乌克兰加入北约，俄罗斯还是会这样干的，铁血普京、战斗民族不是浪得虚名的。

也许川普在位，他不会那么积极推动乌克兰加入北约的进程，不去激怒普京。但是他绝对会加大与中国的贸易摩擦，蛊惑台湾增加军购，挑唆加拿大，澳大利亚等几条狗来和中国捣乱，从而达到扰乱我们经济的目的。

建国会降低北约的作用！乌根本没有加入的机会，老俄就不会动手

应该不会！不是川普是俄罗斯陪养来的吗？

为什么要考虑美国总统的问题？这次军事行动可以说是迟早的事，只不过没有被川普赶上罢了，别忘了一直都是乌克兰自己想加入北约的，虽然说美国也有意接纳，但如果乌克兰始终是俄罗斯的铁杆的话，美国就是再想挖墙角都不会有机会。

所以说这次军事行动是迟早的事，只不过让拜登赶上了而已。

不会

川普会继续提高美国的就业率，增加普通民众对他的支持

这样他才能连任

川普叫嚣声大但阴柔之法在经济层面使用较多。普京面临撕不破脸的尴尬局面。慢慢被拖垮绞竭的可能性非常大。霸权维持成功率相对高些。缺点是不能急功近利时间周期较长功利慢。

可能性极小！因为：

一、挑起战争，不是川普的执政风格，既使伊朗多次挑衅，他也忍了，是二战后不想打仗的美国总统。他想让美国强大的手段，主要放在经济掠夺和重新振作方面；

二、俄罗斯已不比苏联强大，若非逼不得已，不会主动挑衅美国和欧洲。但是，俄罗斯早晚会因走投无路，而用战争手段脱困！普京之后，还培养了几个强人。何况，战斗民族还可能出现铁腕黑天鹅！再出叶利钦似的懦夫可能性很小。总之，那是今后的事；

三、川普本人，对普京还是佩服和尊重的；而普京也不是个毛毛糙糙的政治家！说到底，时势造英雄，英雄知时势呵！

以上所述，个人想法，仅供网友考。

绝对不会，川普和拜登是两种性感完全相反的人，川普是政治素人，直肠子，直来直去和普京的关系还是可以的，属于欣赏之情！而拜登不同他是职场老油子了，不喜于表，熟于各种套路，而且对普京比较不友善！

特朗普是一个商人总统，凡事先要用“铁算盘”拨拉几下，看看是不是划算，看看自己是不是能够占便宜。虽然他喜欢说大话，最后也好像变成了“谎言”，但从商人角度考虑更应该当成“漫天要价就地还钱”，所以，特朗普能够用钱解决的事情，绝不会用战争的手段去解决。

特朗普执政，即使不会打仗，但也只能是延缓一下时间而已，改变不了大趋势。。俄罗斯是美国共和党民主党共同炮制的“敌人”，是美国竖起来的“靶子”。这一点他们的认识是高度一致，故此，对俄罗斯的围堵和打压他们是不会手软，也不会退缩。

特朗普执政时期，驱逐俄罗斯的外交官，关闭俄罗斯的领事馆，退出许多和俄罗斯有关的条约，扼杀“北溪2”天然气管道，制裁俄罗斯，一件都不落下，即使外界说特朗普和俄罗斯关系密切，实际“狠起来”一点也不比民主党差。

俄罗斯的“特别军事行动”实际上是俄罗斯的最后反抗。俄罗斯在苏联解体之后，国家极度贫穷，倾听了美国的大忽悠，对国家“外科手术式”地解决问题，结果，国家的外伤没有治好，反而内伤出现，肌体更加残弱，美国及其欧洲答应的救济、援助一点都没有兑现，北约借此机会反而进行了多次“扩张”，目标是俄罗斯以前的兄弟，即使如此，俄罗斯还是赔着笑脸希望美国将他收归“麾下”，蹭点肉汤喝，美国用俾倪的眼光看着俄罗斯，就差抬腿一脚吼一声“滚”了。

委曲求全，不能保护自己，唯一能做的只有“武力了”。“武力”也是美国及其欧洲唯一能够重视的压箱底手段了。

特朗普执政，俄罗斯不动手，难保其他人上台之后，拜登的老奸巨猾促使俄罗斯用武力阻止美国及其小跟班的“肆意妄为”行动。不管俄罗斯这次“特别军事行动”结果怎么样，也不管美国和欧洲小跟班最后怎么整治俄罗斯，俄罗斯敢于“亮剑”足以让美国“三思”，让欧洲“胆寒”。所以说俄罗斯的“特别军事行动”意义不仅仅在“俄乌冲突”本身。

川普是一个商人总统，凡事先要用“铁算盘”拨拉几下，看看是不是划算，看看自己是不是能够占便宜。虽然他喜欢说大话，最后也好像变成了“谎言”，但从商人角度考虑更应该当成“漫天要价就地还钱”，所以，特朗普能够用钱解决的事情，绝不会用战争的手段去解决。

特朗普执政，即使不会打仗，但也只能是延缓一下时间而已，改变不了大趋势。。

俄罗斯是美国共和党民主党共同炮制的“敌人”，是美国竖起来的“靶子”。这一点他们的认识是高度一致，故此，对俄罗斯的围堵和打压他们是不会手软，也不会退缩。

特朗普执政时期，驱逐俄罗斯的外交官，关闭俄罗斯的领事馆，退出许多和俄罗斯有关的条约，扼杀“北溪2”天然气管道，制裁俄罗斯，一件都不落下，即使外界说特朗普和俄罗斯关系密切，实际“狠起来”一点也不比民主党差。

俄罗斯的“特别军事行动”实际上是俄罗斯的最后反抗。

俄罗斯在苏联解体之后，国家极度贫穷，倾听了美国的大忽悠，对国家“外科手术式”地解决问题，结果，国家的外伤没有治好，反而内伤出现，肌体更加残弱，美国及其欧洲答应的救济、援助一点都没有兑现，北约借此机会反而进行了多次“扩张”，目标是俄罗斯以前的兄弟，即使如此，俄罗斯还是赔着笑脸希望美国将他收归“麾下”，蹭点肉汤喝，美国用俾倪的眼光看着俄罗斯，就差抬腿一脚吼一声“滚”了。

委曲求全，不能保护自己，唯一能做的只有“武力了”。

“武力”也是美国及其欧洲唯一能够重视的压箱底手段了。

特朗普执政，俄罗斯不动手，难保其他人上台之后，拜登的老奸巨猾促使俄罗斯用武力阻止美国及其小跟班的“肆意妄为”行动。不管俄罗斯这次“特别军事行动”结果怎么样，也不管美国和欧洲小跟班最后怎么整治俄罗斯，俄罗斯敢于“亮剑”足以让美国“三思”，让欧洲“胆寒”。

俄罗斯的“特别军事行动”意义不仅仅在“俄乌冲突”本身。

2022年4月27日 16.45