网络小说里的故事算是好故事吗？

好不好，只要不是负能量，违反法规或者有意潜意识教导他人违法的，都不能算坏故事。

那么就算是网络小说，它只要不具备差故事的条件，就不能说是差故事，至于好，要看写作的故事是否有正能量或者让读者开心快乐，以及作者独特的写作手法是不是达到让你感觉算是好故事的程度。

所以，大多数网络小时其实是介于好和差的中间。

极少数能达到好故事，但，但凡能出版的网络小说一定不会太差。

好的故事一定要具备一下几个特点，第一个是激发共鸣，能给人想象的空间；第二个是层次鲜明的故事情节，环环相扣但不冗杂的剧情；第三个鲜明的人物塑造，无论是主角还是配角，都能让人给人留下某种深刻的印象；第四个是一个良好的总结，即能让人看到剧情终点又能让人畅想小说人物的未来，综上所述，这才是一本好的小说，现在的网络小说好多都是剧情拖拉，人物太泛泛，没有让人眼前一亮的感觉，也跟现在的形式和风气有关，全民逐利的时代有几个能安心去创作。

我认为好故事，不用在乎它出在哪里，是真实也好，小说虚构的也好，能引起读者共鸣的故事都是好故事。

要编一个好故事，先要分清“故事”和“小说”的区别。小说以事写人，以情节烘托人物个性；而故事则借人写事，以情节开展为主。简言之，小说重人物，故事重情节。

按这个标准去评价，欧亨利的短篇作品全都称得上是精彩的故事，每到结尾必定峰回路转，让人拍案叫绝；但鲁迅的短篇小说——尽管它们是非常好的文学作品——就算不得是好的“故事”。

以收录在《彷徨》里的短篇小说《离婚》为例，整个情节就是木叔陪着女儿去她男人那里谈离婚条件，经过讨价还价，最后以九十块成交。这也许是篇好小说，但如此平淡的情节，绝不符合一个好故事的条件。

我认为想要编一个好故事，至少得注意以下几点。

1. 题材新颖

一个故事要让人记得住，就不能落入俗套。那些个被写烂的破事儿，如名侦探勇破凶杀案，小三勾引土老板，乃至奥特曼大战小怪兽，诸如此类，已经被无数人写过无数遍，就别再写了。读者看得眼皮都生得出老茧，想要出彩就难了。

所以，要是你能想出个大家都没听过的新鲜点子，就算成功了一半了。最好的例子么，就是被人吐槽过无数遍的科普节目《走近科学》。“为什么母猪会上树？为什么公鸭能怀孕？为什么隔壁刘大娘长了胡子但刘大爷却不长腋毛？想了解这些，请关注《走近科学》。”不管你最后看完他的坑爹解释有多么想骂娘，他能吸引你去看，已经成功了一半。

2. 情节紧凑

故事以情节取胜，多余的描写和叙述，能删的坚决删，绝不拖泥带水。何谓“多余”？就是不为情节而服务的章节。一段文字，如果它既不引发悬念，也不埋下伏笔，又不推动主线（此三项可作评价标准），哪怕它再有助于丰满人物形象，也坚决删掉。

因为这是故事，不是小说。

3. 曲折有情

这条最好理解，就是避免平铺直叙，把故事说得一波三折。其中，又以结尾处的转折最为重要。欧亨利的厉害之处，在于他往往能把这最后一折压到故事的最后一句话。或是四两拨千斤地揭开悬疑，或是一句话轻描淡写地翻转全局，就像在比赛最后一秒命中一记绝杀球，让人荡气回肠。

4. 语言直白

千万别把故事写出诗歌散文的味儿来。我见过有些小女生写个短篇都能写得花团锦簇，但实际效果就是我看得兴味索然。文字要为内容服务，漫无目的的炫文采、抖包袱，只会适得其反。

网络小说，就是一个个小故事串成的。

好比马拉松，一条大的线路，由一个个小的目标去突破。

很多对网络小说的评价往往会忽略一个事实，故事的基础是读者，没有读者的故事，即便文采再好，艺术性多么高又有什么用呢？最多不过是孤高自赏罢了！

伟大的作者，伟大的作品，毫无疑问都是从读者的角度出发的，无论是中国的四大名著，还是莎士比亚，雨果和巴尔扎克等等，他们故事的本质上都是通俗易懂，以群众为基础进行创作的。

单就巴尔扎克来说，他创作的最初目的可不是为了《人间喜剧》这一艺术殿堂，仅仅是为了获得更多的利润，以满足他越来越高的私欲而已！所谓一千个人中就有一千个哈姆雷特，千人千面，小说也是如此，没有什么亘古不变的衡量标准和艺术唯一性！最终只有那些真正获得读者赞许和认可的作品才能成为标杆！

小说是靠故事来打动人的，故事的前提就是吸引力，一个没有吸引力，无法让读者产生的共鸣的故事，真的算是好故事吗？如果真有那么一部故事内容乏善可陈的优秀作品，那么可以说，这样的作品不过是一只开屏的孔雀，华丽的表面也掩饰不了丑陋的屁股！

所以网络小说好不好，旁观者说了不算，红楼的忠实拥趸说了不算，莎士比亚，马克吐温等等的粉丝们说了也不算，这要问网络小说的爱好者和粉丝们，也许百年之后，网络小说之中，也会出现那么几部可以载入史册的作品！毕竟单就写作字数而言，据说某位网文作者的创作量已经打破了吉尼斯世界记录，远超以盛产出名的巴尔扎克先生，所以不要评价了吧，好与坏，不过是喝咖啡与吃大蒜的区别！

故事无所谓好坏，喜欢的人多了，就算是好故事了，

网络小说类似于快餐，有没有营养呢，有点，但不全也不够优质，而且还有快消品特有的依赖性。

当然，不能一下说死，个别网络小说故事讲的很好，而且故事好坏取决于受众口味和品味，就我个人而言，总期待着下一本小说能让我眼前一亮，如痴如醉。

网络小说里面的故事是不是好故事，这个要根据故事的内容来说。

目前的网络小说可以说种类繁多。当然了，里面的故事也是多种多样。可以肯定的说里面有许多的好故事，同样也会有许多不好的故事。

小时候看过一部电视剧叫做《宰相刘罗锅》。它的那个歌曲很有意思。故事里的事说是就是，不是也是。故事里的事说不是就不是，是也不是。故事里有许多是是非非，也有许多非非是是。

网络小说里面的故事。如果他人物刻画得形象生动，情节描写的高低起伏。让人读后能够产生很多的联想。能够引导人们正能量。能够从里面学到很多先贤智慧和人生道理。那么它就是一个好故事。

如果网络小说里面的故事充满着暴力血腥，引导人们走向阴暗和邪恶。那么它就算情节很好，也不能算做一个好故事。

天地之间有杆秤，那秤砣是老百姓。故事好不好，那秤砣是读者。大多数读者都喜欢的故事，那么他就肯定是一个好故事。

有读者，写作优良，为何不能称为好故事

你觉得它好，别人说它不好，那你觉得它是好还是不好

用心灵构思，用真实情感描绘的故事就是好故事，网络小说也是如此，从很多人对网络小说的追崇看，足可以证明这一点，这里我就不一一列举。

古人撰写的故事未必都是真实，一部分是对现实社会的不满，一部分是对美好生活的描绘和向往，当然还有就是某人某事的崇拜，进而对崇拜的人或者是事进行加工，这一点我们从四大名著中就可以看出来。

无论是网络文学还是古典传说，从根本上都是创造，只是要看文章是否有灵魂，太深太浅尺度要把握好。

所以说网络小说里的故事也会成为经典！

个人观点，说错莫怪！

要看什么样的网络小说

有的随意篡改历史 逻辑不通就不能算是好故事

而有的想象奇特 逻辑通顺 情节引人入胜就是好故事

网络小说有好的故事，也有不好的故事。择优选择阅读吧

网络小说俗称快餐文学，只是供人们消遣，让人们放松的文学，其本身并不具有什么文学价值。所以对于网络小说里的故事，能给人带来帮助，能让人放松自然就是好故事，而对于不喜欢它的人，这个故事就不是一个好故事，正如网传美国小伙迷恋小说《盘龙》，最终成功戒掉毒瘾，对于这个小伙来说，《盘龙》中的故事无愧好故事的称呼。

这怎么说呢……

好故事有千千万万种，没有一个定式和统一法则的

但是糟糕的故事就一种，那就是让观者后悔花时间看了这出

艺术作品这东西就像食物，一个人哪怕不懂顶级美味的精妙之处，但是对难吃的东西，他肯定一试就知