世界名著很多并不感觉好，看网络小说却很好看，该选择哪一个？

[打脸]

现在很多人，并不喜欢看世界名著，都比较喜欢看小说，为什么呢，世界名著都是比较严谨的，而且你代入不了进去，但是小说就不一样了，爽点很多，看小说也比较愉悦，现实中我们大都压力山大，看小说也容易把自己代入进去，俗称意淫嘛，个人还是比较喜欢值得推敲的小说，尤其历史类的，看小说和读世界名著显而易见，肯定是读世界名著的收获比较高，而且还有价值，读书能养人，能丰富自己的学时，能培养气质，还是读世界名著好啊！

各花入各眼而已。我是名著也看，小说也追。从我的经验来看，如果心境平和的话，可以慢慢读点名著，能感悟人生，体味好书带给我们的灵魂冲击。如果比较浮躁，什么也做不下去，纯粹打发时间，不用思考的话，可以看看网络小说。然而这种分类也不完全准确，事实上，很多名著艰涩难懂，还需要你具备一定的知识素养，并且有一定的时代局限。而很多网络小说的用语很考究，许多也蕴含了一定的思想哲理。所以，到底选择什么类型的书，归根结底是自己的喜好决定的，不要让世人的评价影响你的判断，书籍所表达的观点都是见仁见智！

世界名著之所以不能引起当代人的共鸣，主要原因是，不了解名著及其作者的背景和时代环境，所以名著中展现出的场景、文化、人物关系、三观、矛盾冲突等，会让当代读者很难产生代入感。

而现代的网络小说，基本都是同时代的作者撰写，所以时代背景、对人、事、物的看法，存在相同或相近的认知，自然理解起来毫无障碍。

现代越来越多的网络爽文，爆文，特意迎合当代人快餐文化、逃避现实、轻松休闲的要求，所以人们徜徉其中，可以短暂的忘记烦恼，浮生偷得半日闲，自然。

但真正可以日久弥新，经得起推敲，百看不厌的，仍然还是经过一代代读写者甄别的世界名著。而且随着年龄的增长，生活阅历的丰富，重新翻看曾经拜读过的名著，总会有不一样的感触和收获。

就拿我来说吧，拜读的第一本国外名著是《简•爱》，记得当时应该在上初中，一开始我就被文中渲染的神秘、玄幻的氛围所吸引。

但印象最深的，也是最令我不能苟同的是，简明明知道罗切斯特深爱自己，而且知道他曾经频频被骗，常年忍受着精神失常妻子的折磨，可就因为心中的那一点点自尊，以及追求平等的执念，毅然决然的离开了那个深爱彼此的人。

兜兜转转，当罗切斯特因为火灾变成残疾人，他的疯子妻子也命丧火海之后，简却回来了，带着圣母的光环，回来拯救她的爱人。

我当时在想，是不是在残疾的、死了妻子的丑陋鳏夫面前，简才会觉得她和他是平等的，她终于可以救赎他了？

我想如果婚礼上她可以原谅罗切斯特，然后和他一起寻找解决不幸婚姻的方法，他们会比现在更幸福，为什么圆满的爱情不要，非要让它变得千疮百孔才可以呢？

心中的自尊，真的比爱人的真心，比爱人的健康更重要吗？

当年那个爱情至上，至纯至真的自己，真的很不能理解简的想法和做法。

时过境迁，已经步入社会多年的自己，经历了许多酸甜苦辣，再次拜读《简•爱》，有了更多的理解。

作者创作《简·爱》时的英国已是世界上的头号工业大国，但英国妇女依然处于从属、依附的地位，女子的生存目标就是要嫁入豪门，即便不能生在富贵人家，也要努力通过婚姻获得财富和地位，女性职业的惟一选择是当个好妻子、好母亲。

以作家为职业的女性会被认为是违背了正当女性气质，会受到男性的激烈攻击，可以想见当时的女性作家面临着怎样的困境。而《简·爱》就是在这一被动的背景下写成的。

所以才有女主人公的自强自立，坚韧不拔，自尊自爱，眼里不容一粒沙，但毕竟是女性作者，最终仍旧回归了圆满的结局。

而我们所处的时代，虽然仍然留有许多男女不平等的现象，但是社会大环境已经宽松很多，包容很多，不论男女都可以尽可能的抒发自己的感情，阐述自己的观点，而不用担心受到“迫害”。

所以不论名著还是网络小说，只要能让自己开心，有所收获就好，干嘛非逼着自己选择“白猫”或“黑猫”呢？

写了一堆，发现跑题了，但还是发上来吧。

先回答问题：读中国名著，有助于提高写作能力；读外国名著，有助于拓展想象力。而网络小说，则只是消遣。

因此，建议中国名著和世界名著。

下面来谈一下，为什么网络小说比世界名著更有吸引力？感兴趣的条友可以看看。

小说，就作者而言，是借文字来书写自己的人生情感；而就读者而言，则是通过文字来感受作者的人生感悟。

列夫·托尔斯泰：“幸福的家庭都一样，不幸的家庭各有各的不幸。”换句话说就是：人最大的痛苦就在于希望别人能够感受自己的痛苦，但别人终究不是自己，所以感受不到自己的痛苦，因此更痛苦。

为什么一个人感受不了另一个人的痛苦？

因为没有共鸣。

为什么没有共鸣？

首先，没有共同的文化背景。这一点很重要。写作基于一定的文学素养，而这个文学素养就是他所受到的文化背景、文化教育、文化熏陶等等的总称。以法国名著《三个火枪手》为例，官方说法是反映了统治阶级内部的勾心斗角，但老夫在没有接受剧透的时候，完全是当达达尼亚的历险小说来看的（手动滑稽），完全没有感受到统治阶级的腐朽什么的。这就是文化背景的差异导致的，对于其中描写的历史故事完全达不到会心一笑。

再反过来举一个例子，外国人看中国名著。

在中国的古诗词中，有很多约定俗成的物体，即意象。比如月亮，看到“月上柳梢头，人约黄昏后”，不用思考就知道月亮代表的是爱情；看到“秦时明月汉时关，万里长征人未还”，月亮代表的是边关；看到“海上升明月，天涯共此时”，立即想到明月代表的是思念……类似的意象还有很多，比如梅、竹、兰、菊。相信一些条友即便想不起来与之相关的诗句，但也明白它所代表的含义。

这就是文化背景的力量。

如果没有共同的文化背景，怎么可能体会的到梅和竹之间所指代人物形象的细微区别？

其次，没有类似的经历。共情，是人类特有的一种情感体验。即，人会通过一件事，或耳闻，或目睹，体会到另一个人的心情。比如，听到《We Will Rock You》就会不由自主地摇摆身体，身心愉悦；听到《二泉映月》就会心情沉重……这些都是共情的表现。

通过文字使人共情，则需要更加高超的技巧——即调动读者对类似的经历的回忆或想象，也就是常说的代入感。中西方背景不同，经历不同，有的甚至连类似的经历都没有——我们没有经历过十月革命，对苏联的认知也仅限于历史课本和网络上的只言片语，怎么可能深切地体会保尔的心情？除非这名读者具有非常细腻的感情和丰富的想象力。

最后，没有共同的愿望。理想是人类奋斗的目标，共同的理想会使理解变得更加容易。这也是老一辈无产阶级革命家能够读懂钢铁的原因。但这也正是黑豹让黑人看了热泪盈眶，但我们看了却毫无感触，甚至还有点想笑的原因。

反过来，与世界名著相比，网络小说的作者在取材的时候，选的都是热点题材，这一点已经保证绝大多数人感兴趣；其次，共同的文化背景写出来的故事更容易理解，比如《诛仙》虽然没有《魔戒》和《哈利波特》有名，但绝对比《魔戒》和《哈利波特》容易理解，容易理解也就更容易代入，更容易引起感情的共鸣；第三，写出了大多数的野心或想象中自己的样子。

大脑可以在情感（意欲）和思维（思想）两个方面得到满足。

1.世界名著更多的是牵引你去思考，通过展现你的思考能力从而获得满足，当然优秀的作品具备两方面能力。

2.网络小说无时无刻不在牵引着你的情感（意欲），而让你思考的地方很少，只是不断满足你的情感方面需求。

3.你自己是否具备两方面的能力。一，共情能力，通过文字去感受作者或人物的情感。二，思考能力，通过文字（或作者）的引导，一起与作者去思考的能力。

4.快餐文化流行的原因就是容易让人获得比较低级的满足——情感（意欲方面）。而降低了思考能力。且“大多数人”的两种能力是此消彼长的。这就是很多人看就了网文，看不进去经典书籍的原因。

下面是我上次发的动态，可以参考一下。