现在有些书法家的书法作品并不比古代大师差，为什么他们不是大师？

并不比古代大师差？这种认知彰显了浅薄。可以毫不客气的说：今人所谓之书法，只得了古人的一点皮毛而已，能望其项背者廖廖无几，何来大家？

个人觉得是时间还没到，也许再过一两百年，部分书法家肯定会被后人称为大师的！

古代书法大师是历经历史的检验，经后人赋于的大师称号，而在当时他们把书法作为余事，只是用书法作为修练自身的手段，压根就没有想过要当个书法家，更不要说书法大师了。而今人想当书法家或书法大师，不过是为了自身的名利，这与古人的写书法的初衷大相径庭。也或许今天有的人书法已具备名家的风格，但是要成为大师，应该经过历史的检验，待百年之后，其作品确实可与前贤比肩之时，或许后人也会给他一个大师的名号。

水有源，法有依，有书法前贤才有后代书者。如我们是炎黄子孙一样的道理。

书法大家称呼要经得起历史的检验和认可的。

只有原创方可成师！

总提一些没头没脑的问题

这个提问很笨现在的原子弹比过去的土枪连发展,都不懂有不少人一辈子临二王一辈子研究土枪

不能

古人是各种字体的开山鼻祖，现代人只会学古代人，二王，颜柳欧米…没有开宗立派的字体，难超古人！

孙过庭《书谱》论书法，”初学分布，但求平正。既知平正，务追险绝。既能险绝，复归平正。“还说，”初谓未及，中则过之，后乃通会。通会之际，人书俱老。“

现在的书法家，有几个是上面学习过程走过来的？有谁敢说自己的书法人书皆老的，再说古代的书法家，都有非常好的文学造诣和文化底蕴，不光是书法写的好，在社会上还要有一定的地位，布衣书法家非常少，许多人都是经过文化的洗礼走出来的。而不是拿着几个字招摇。在说现代也有人们认可的书法家，西泠印社的创始人就是。

有书法协会会员证的，不能就以为自己就是书法家，现在这个证太水了，自己怎么得到的，谁都清楚。练书法只是为了练习心性，要是为了出来赚钱，估计行不通。

空泛的题设，设意义。

这个时代是盛产书法家的时代，也是文化事业蓬勃发展的时代，很多人拥有习练书法的好条件，很多人的书法已经超越古人技法，可惜文化功底不行，书法风格气质不行，文章作品照搬照抄古人文学，反映现代社会的文章严重缺乏，所以现代产生不了书法极品之作。所以，修习书法之人，还有待努力提高个人的文化见识和胆略。

哪个并不比古代大师差？田？认认真真再学几年，就不会提这问题了。

“家”和“大师”有何区别？都是书法“颠峰”，称谓不同而已，但论真材实学，家比大师差之甚远，古时人少，读书人甚之更少，就说民国时期，一个读小学的学生毛笔字远胜于现在的书协主席副主席，这些主席之类的人只是选上去的鬼儡，并无多大能耐，要想与古人的大师媲美，等到他们死后，再后一代人才承认，因为再后一代人的毛笔字有可能更差。