二战意大利的军事实力到底如何？

实力排不上名，可是它的地理位置优越没有人理他

海军实力还可以。陆空军不行。但整体作战意志很弱，完全不给力，反而成为了德国的大麻烦了。

二战中意大利的军事实力还是很强的。首先，意大利的军队建设能力很强。军队建设也是军事学一门重点学科，地位完全不输给战略学、战役学、指挥学等热门学科。当时意大利有先进的武器装备，陆军坦克、火炮、军车的数量很多，海军有战列舰、驱逐舰等舰艇，在北非也拥有绝对优势兵力，大约50万意大利军人也是一支重要的参战力量。能把几十万人的军队建设起来，列装上先进武器装备，这就是强硬的实力。

比如，墨索里尼在准备进攻希腊时能够集结37个师的兵力，其中包括三个摩托化步兵师，两个装甲师，三个快速师及战斗力强的几个步兵师，以及30000多辆摩托车辆，这绝对是实力的体现。但是把大量的机械化部队投如此多山的希腊战场，无疑是墨索里尼在指挥决策上的失误。

在北非的意大利士兵有两个集团军，13个师17万人，只是这些部队的实力参差不齐。黑衫师只有8000余人，这些部队只有两个半摩托化师和坦克部队拥有任何值得一提的机动能力，而其他的步兵由于长期和游击队作战，也是正规作战与游击战术配合的典范。但是，意大利军队的机动力较差，无法快速地调动军队，而这在沙漠作战中机会是致命的，所以在北非被英军击败。

但是如果不是英军这样强大的军队，北非任何国家都动不了意大利军队，这就是相对论，是辩证的思想。如果说意大利弱，那么没打几天就投降的法军不是更弱？

不论战争还是战斗，结果在那摆着。

希特勒压根就没有想到过意大利的军事力量能够帮助它获得成功，获取意大利政治支持才是主因。芬兰比意大利军事实力弱，为什么要加入希特勒，希特勒看中的是芳兰人民的战斗力，战争不只比较双方的硬件军事实刀，更大程度上是比较双方人民的意志，万众一心的凝聚力。这就是二战后，索马里、越战、朝战、阿富汗之战等等军事实力呈一边倒的美国都没能取胜的原因。

如果有人说意大利人能打，大英帝国肯定不同意。在北非，一心要再现罗马帝国荣耀的子孙们被成师团地被大英帝国俘获。被希特勒占了首都的法兰西人也不会同意，法兰西一个师在阿尔卑斯山的法意边境，一个师硬死死挡住了墨索里尼的20个师。已经早已做了木乃伊的的非洲的埃塞俄比亚的海尔塞拉西甚至都不会同意，皇帝的骑马拿长矛的都把意大利的摩托化师打得丢盔卸甲逃到北非。逃到北非的意大利人又成了希特勒的包袱，于是希特勒不得不派出爱将号称沙漠之狐的隆美尔去解救猪队友。

意大利在二战中的表现是很不好的。可以这样说，他的装备虽说不是最好的。但是在当时至少 也算中等水平。但是军队的做战与指挥官的指挥才能都不怎么样。所以说在二战时他也只能给德军当辅助军。也就相当于现在的英国跟美国一样。主打还是美国。

分享专业知识，奉献原创精品，我是兵说，欢迎关注。

作为14-17世纪文艺复兴的主要阵地，意大利一直以它深厚的文化底蕴而闻名世界。其轻工业产品也远销重洋。诸如，阿玛尼，普拉达和卡斯诺等世界知名品牌。那么这样一个令人向往的浪漫主义国度的在那场改变人类历史的战争中到底又表现如何呢？

说起二战中的意大利就不得不提及所谓希特勒的“导师”，“恶魔的引路人”—墨索里尼。1928年在他废除议会制度起，就走上了独裁的道路。可以说它是所有轴心国中最早开始为二战做准备的国家。但是处于浪漫之都的本质，意大利人好像天生与战争很不投缘。上述“准备”仅限于法西斯主义的理论铺垫。接下来分析一下意大利的军事硬实力：

陆军：作为一个轻工业为长的国家，意大利在二战时期的陆军结构十分单一。没有重型坦克只有极少数的重型坦克和装甲车，以步兵为主打仗基本靠人数取胜

海军：尽管二战中意大利表现不佳，但是根据史料记载，意大利的海军在数量和质量都远超同时期的其他国家，堪称世界第一。

空军：军迷们一定不会对“马基MC205”和“BR20”这两种战机感到陌生。前者是二战中令其他战机闻风丧胆的空中霸主，后者是耳熟能详的王牌轰炸机。可以说基本上意大利拥有在天空的绝对话语权。

但是意大利的整体表现却差强人意。究其原因，还是要说到军事素质问题。整个战争期间拥有最优良资源的意大利空军前前后后也只产出了一万架飞机。在同北非殖民地武装作战的同时部队甚至丧失了编制，无心作战。甚至传出一个美国空军士兵俘虏了一整个连的意军士兵。极端的享乐主义和对战争的不负责态度导致了意大利军队整体作战意志低迷，军心涣散的现象。但实际上海军空军的是厉害属于世界顶端。

在二战时期意大利是谁都想打，但是谁也打不过！人称“猪队友”。

实事上意大利士兵还能挺能打的，最著名的就是185弗格尔伞兵师，在北非的阿拉曼战役中直接把英国打蒙圈了！意大利50名伞兵只靠步枪和手榴弹就抵御住了英军2000人的进攻。既然意大利士兵战斗力不低，为什么谁也没打过？我们从三方面来分析。

一、意大利战略物资极度匮乏

意大利军工制造业使用的所有原材料严重依赖进口。以钢产量为例，1938年意大利年产钢材237万吨，同时期美国5000万吨，德国2300万吨；二战时意大利每年消耗800万吨石油，但是自己仅生产十几万吨，同时期美国年产油1.7亿吨，完成不是一个量级的选手。

二、战前准备

1940年6月意大利参战时，陆军仅有45万人，74个陆军师只有19个满员、装备整齐，其它都白搭。陆战的核心就是火炮跟坦克。意大利步兵师的火炮不仅口径小，数量也少，关键用的很多都是一战的老爷炮；陆军拥有1200辆坦克，1100辆是3吨的轻型坦克，同时期英军跟德军的轻坦都是七八吨。战争一开始德军就运用机械化装甲部队摧毁法国，这时候的意大利士兵还在用11路行军，行军速度极慢！

三、战略战术落后，军队训练差。

意大利头子墨索里尼跟希特勒一样都喜欢插手军队指挥。但是希特勒知道德军的实力，而墨索里尼却不知道意大利的实力。意大利人天生散漫，他的士兵本不想打仗，战斗意志低，而且墨索里尼独断专行、狂妄自大、好大喜功，纯凭脑子发热指挥作战，战略战术低级。

意大利没有德国那种波澜壮阔的战争史，所以意大利军队没有那种高度紧张的训练感。整体训练落后，军官指挥素质差，很多军官都是意大利贵族来军队“度假”的。用那句名言来形容，一只羊带领的狮群打不过一只狮子带领的羊群。

总结一下：一支装备很烂，不想打仗的军队，你非要让他打，他只会“啼笑皆非”！

我是抽烟的苦咖啡，分享专业知识，贡献原创精品，关注我，每天都有更多精彩！

先说置顶的回答是×的。@不沉的经远点赞要谨慎啊！错在说什么“谁都想打~”上面。首先，二战意大利的军事实力排轴心国集团的末尾，武器装备最差，而战斗力更滥到连仆从国军队（罗、匈甚至克罗地亚伪军）都不如。还是反法西斯同盟国和抵抗力量的好“战友”，没它的鼎立帮助，巴尔干半岛各国，尤其是南斯拉夫、希腊人民的反抗斗争不会如此蓬勃发展。然后，如此的主要原因，首要不在于军事因素，而是政治作用。举国上下非但不一致，恰恰相反。除了领袖墨索里尼和法西斯执政者，全国民众都不想打仗。军队由百姓组成，如此离心离德之民意何来“谁都想打”？所以，无论拿着怎样的武器，人的主观因素才具备决定性。其他军事上的因素不说也罢。