各位武侠迷，金庸和古龙谁的成就高？

→_→金庸和古龙的书我都没看全 但是电视剧看过呀

金庸那个应该算是武侠 一部书的情节剧情都紧扣侠这个字眼 并用武作为装点 同时遣词造句也看得出作者的文化底蕴

古龙那个按照个人理解不能算是武侠小说 形象点 应该算是侦探小说 一环扣一环 环环相扣 再用武来点缀 而且古龙对于对打的描写更意像 如果放在现在来看 应该算是优秀的地摊文学

那么单论武侠这块 金庸高于古龙 抓读者心理这块 古龙高于金庸 读金庸当时读没感觉什么但读完能让你回味 读古龙会想立刻翻到书的最后看谁是大boss但对其他的就没那么敏感了

金庸是二十世纪数一数二的小说家，被文学史誉为“小说情节之王”！岂古龙之可比？

金庸先生写的虽是“成人童话式”的武侠小说，但他在布署情节使它在曲折上的技巧，当令使后世之人学之不尽，也受用无穷。

“读金庸，不可以当武侠小说读。" 这是今世和后世之人读金庸的关键所在。不然，便刻舟求剑，追寻已远。笔者相信金圣叹若生于今世，也会像我这样评金庸的。

当然是金庸先生更胜一筹！单从创作方面就可以看出，古龙先生的作品比金庸先生多，创作速度也比金庸先生快，有时候为了交稿忙不过来就请其他作家帮忙代笔，金庸先生每创作完成一部作品都会先拿给身边的朋友看，请朋友们给出指正，不足之处再进行修改。所以，古龙先生相比于金庸先生在写作方面缺少了一份认真仔细，这也间接造成了古龙先生的作品质量参差不齐。读金庸先生的作品就像是在看一幅中国地图，比如《书剑恩仇录》、《射雕英雄传》这两部作品中陈家洛从新疆天池回中原，郭靖从蒙古大漠回江南一路之上所到之处的山川风貌，名胜古迹，历史掌故，风土人情，风味小吃，美食特产……金庸先生了如指掌，信手拈来！这在古龙先生的作品中是没有的，古龙先生的作品中有武林纷争，江湖恩怨。金庸先生的作品中除了武林纷争，江湖恩怨之外，更多的是家国情怀！金庸先生对侠的诠释是-为国为民，侠之大者！乔峰、郭靖、杨过都是为国为民的大侠！

首先，金庸是文化大家，其次才是小说家，其次才是武侠小说家。金庸他还有个兄弟叫查良铮，笔名穆旦，是屈指可数的诗人和翻译家。他们一家文化氛围浓厚，金庸从小接受各种古今中外的文学和文化熏陶，积淀相当深厚，这从他的很多小说里能看出来。

正因为金庸的文化积淀，他的武侠小说承载了很多中国文化内容，比如儒释道思想，他笔下的大侠都会被这几种哲学思想左右，比如郭靖是典型的儒学思想，鸠摩智谢逊等人最后皈依佛家，而像杨过最后的隐居和周伯通的旷达，已经有了道家的精神。

金庸还重新书写并探讨了侠文化，在中国古代，就有侠的思考，司马迁史记里就有游侠列传，他就认为，侠客的行为，虽然不一定符合社会规范，却一定言出必行，重信义轻死生。金庸在这个基础上有所发挥，他借郭靖之口明确提出为国为民才是大侠风范。所以，金庸笔下真正的大侠如郭靖和乔峰，都是按照这种精神去有所作为的。

另外，金庸几乎演绎了各个朝代的历史，渗透了很多重要历史事件，把古代的演义小说、正史记载和野史传闻结合起来，写出了武侠的新内容，尤其像越女剑里的西子捧心，实在是精彩得无可匹敌。

与金庸相反，古龙不算是个文化大家，却是一个真正的江湖侠客。

古龙的侠，大部分和历史、和国家民族无关，只和个人恩怨、江湖情仇有关，古龙笔下的大部分侠客，社会意义是不大的，但却具有巨大的个人魅力，如陆小凤、李寻欢、萧十一郎、西门吹雪等。

古龙笔下的侠，我们明知道是假得不能再假，却依然为之倾倒，因为他刻画了一个远离现实生活却又魅力无限的江湖世界，是我们无限向往的一个地方、一种状态。

总体来说，金庸更多的是从客观的、历史的、社会的、哲学的眼光去看待武侠的，而古龙更多是从个人命运的角度去书写的，两者风格迥异，但成就几乎等高。

古龙很炫酷，金庸很深沉，古龙很飘逸，金庸很实在，古龙很放肆，金庸很沉郁，两者不好说谁高谁低。

但有个奇怪的事实，古龙显然更具天才，他的创作力也更强烈，所以，他速度快，产量高，不幸的是，活的也短。

古龙就像一束最娇艳的花，极速地怒放，把该发泄的全部发泄完，然后，他一言不发地离开这个世界，剩下一堆书让后人膜拜。

金庸却像一块慢慢打磨的瓷器，不急不躁，随时间的流逝而散放光彩。

两者一样都是我的所爱。

金是开山之祖，宗师气度（飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳）；古是寂寞高手，其才绝伦（小李飞刀成絕响，人世不见楚留香）。论风格，金沉郁厚重，大巧不工，羚羊挂角；古剑走偏风，另劈新境，自成一派。论境界，金是侠之大者，重家国情怀；古是江湖浪子，纵横恣肆，情深不寿。综合看，各擅胜场，俱为高峰！

我觉得两人不在一个水平上，金庸的小说写作水平是塔尖，古龙只好另辟蹊径，好在也取得了成就，金庸一百分，古龙八十分

谢邀～

若论巅峰时代的成就，两人不相上下。只不过金庸出名在前，在前人基础上集大成。而古龙则是开创了一个新的天地。

若论现在，毕竟古龙仙去的早，在影响力上，稍逊色于金庸。

但是我个人非常喜欢古龙，毕竟这个时代很难有条件可以侠之大者。在升斗小屁民都可以在网络肆无忌惮发言的今天，话语权这玩意虽然掌握在主流群体之中，但是我等普罗大众依旧可以让死水微澜。所以，仗义每多屠狗辈的古龙反倒更适用于这个社会。

但是对金庸的江湖来说，所有的善，哪怕受尽磨难，最终也会圆满。而恶的，纵使你再风光无限，最终也难逃正义的制裁。这种是绝对的符合主旋律的价值观的。并且最最重要的，做为通俗文学的武侠，也应具备所有文学的最重要的意义，即导人向善的正能量，这也是所有文学作品被创造出来的意义。而金庸的武侠就完全具备了这种普世的价值观，所以必定在文化历史上留下浓墨重彩的一笔。

再说回古龙，古龙的江湖单纯又浓烈。在这里，所有的是非善恶，除了那些挑战人类道德底线的行为，所有的善与恶，都有它根本的原因，或者名，或者利。这些善恶让你觉得世界本应如此。并且你生活的原本的世界也的的确确是这样。但是对于古龙来说，再黑暗的世界也有光明，也有希望，也有最绚丽的色彩，这就仿佛阿飞之于李寻欢，胡铁花之于楚留香，西门吹雪之于陆小凤。这些东西不用你挂在嘴边，不用江湖传颂，但却有着温暖人最心底的力量。

在这个很难有侠之大者的世界，这样的色彩是每个人人生中最应该拥有的力量。所以，相比金庸，我更爱古龙。

觉得还是金庸高

今天喝点小酒，也来藏否一下英雄。

试请问，西施和貂蝉谁最美？

答案：无语。

要是论武侠小说成就，不要还珠楼主，那应该是金庸，古龙，还要加上梁羽生三人PK。

现代武侠鼻祖应该是梁羽生。地位就像小品中的陈佩斯。这个不容否认。

他们三个，各有特色。

梁羽生的小说，我看完以后，感觉就是一幅风景画，让人赏心悦目。比较讲究华丽。

后来又看金庸，《书剑恩仇录》就像一座雕塑，几斧子砍下来的感觉。等后来看了《射雕英雄传》

，和《天龙八部》以后，才知道了什么是历史的厚度，和大气，大手笔。那个词语只能用波澜壮阔来形容了。

又看古龙，几乎所有的作品，就是中国的水墨画，一种写意，那种朦胧感，只有读者自己去慢慢体会了。

至于说到谁的成就更高，就像齐白石、张大千作品和西方油画一样，谁的作品更值钱？

但是，要真正的论作品的大气，思想的深度，人性的挖掘程度，那就是金庸，没有任何人可比。这点是毋庸置疑的。

回答到此为止，酒有点上头，我觉得无论西施还是貂蝉都能满足自己愉悦的心情，我去也！

谢谢邀请。金庸的小说抛开某些人对武侠类小说的成见就艺术性讲，成认为堪称文学大师。文化内涵太深厚，各方面知识都有涉猎。认真读过他的武侠小说的人都能体会到。

古龙？小说就是小说娱乐一下也就罢了。

古龙迷们别喷。没劲。

虽然金庸古龙并称，但不管从影响力上，还是文学成就上，金庸比古龙还是要略胜一筹。

这个也可以从“金古梁温”排名可以看出。金庸最好，古龙次之，梁羽生再次之，温瑞安最后。反映在小说的影视化上，金庸的作品被改编最多，且经典频现。几乎每到两到三年，即有不同版本的金庸剧上映。古龙的小说，改编成电视剧、电影也多，但还是比金庸要少。梁羽生再少，前些年有过一段改编的热潮，如《白发魔女传》《七剑下天山》等，但现在已经很少。由温瑞安改编电视剧和电影，在我印象之中，只有《四大名捕》系列。

金庸为何脱颖而出呢？自然有赖于他强大的讲故事能力。他的作品，算上中篇，只有十五部。但射雕三部曲、《天龙八部》、《笑傲江湖》、《鹿鼎记》所讲的故事，几乎是现代通俗文学的顶峰。郭靖、黄蓉、杨过、小龙女、萧峰、段誉、虚竹、欧阳锋、黄药师、张无忌、赵敏、令狐冲、岳不群、韦小宝等，不管是正派人物，还是反派人物，都令人过目难忘。金庸创造了一个光怪陆离的、魅力无限的江湖世界。人一旦沉迷进去，就很难从故事里抽离出来。

金庸的学识，融贯中西。尤其是中国古典文学的修养，他相当深厚。他小说中里中国特有的古典气质，一度让我沉迷不已。比如，他把书法、围棋、画画等都化成武功。小说里的人物，也充满了古典气质。《天龙八部》里的木婉清之名，即是出自于《诗经》的诗句。而在写作技巧，他又吸收了西方通俗小说的技巧。所以，一度有人视金庸为中国的大仲马。

金庸的每一部小说，所探讨的主题，都有所不同。《连城诀》写人性黑暗，《天龙八部》写“众生皆苦”，《鹿鼎记》写中国文化的反思以及政治隐喻，《笑傲江湖》有对现实政治的嘲讽。比如，东方不败和任我行这两个人物，考虑到写作时间，懂得读者一眼即可知道讽刺谁。金庸喜欢历史，喜欢喜欢宏大的问题，所以小说往往宏大、磅礴。

相对于金庸，古龙更现代一些。他的小说，写的是成年人的孤独、友谊与爱情。他的句子简洁、利落，创造了一个成年人的快意恩仇的江湖。比如李寻欢、萧十一郎、陆小凤、楚留香、傅红雪、小鱼儿等，都是出色的人物形象，但单靠这些人物形象，古龙小说整体质量还是比不上金庸。古龙实在是太高产了，且后期让弟子代笔，损害了作品的质量。

当然是金庸先生了。

把古龙和金庸放到一起，两个人相比，不管是小说的叙述语言还是人物的对白，故事的架构和布局，人物的形象和性格，还是情节的设计和推进，逻辑推理和合理性，文化含量和知识性，金庸的小说堪称完美，应该说是集大成者。完全胜过古龙，

古龙的小说呢，有想象力，天马行空，有个性 ，人物形象生动有趣，但是写作太漫不经心，过于随心所欲，小说语言单调，故事不够完整，而且经常有漏洞，甚至乱尾楼。

从拍片和翻拍的角度来看，应该是金庸的写作成就高些。

金庸的武侠小说透露着浓浓的家国情怀，所谓“侠之大者，为国为民”，这一核心价值观提高了金庸群侠的价值观和品味。乔峰、郭靖等等让人在读武侠的同时，接受了爱国教育，小说读起来也更加大气、顺畅。古龙更像古时的隐者，酒与剑，快意恩仇，任世间血雨腥风，我自快乐逍遥。突出了小我，淡化了国家和民族，属于小众文学，不易为人接受。再者金庸小说中人物形象丰满、武术招式具体，易于影视展现。而古龙小说情节过于虚幻，武术招式几乎没有描述，如果拍成影视作品，导演和武打动作设计以及演员都非常吃力，难以表现古龙描写的人物的潇洒，这也是古龙作品更适合读，而不适合拍摄的原因之一。在成就上，本人偏向金庸作品。

金庸先生和古龙先生的作品各有千秋，在中国武侠小说史上可以说是平分秋色，对于二位先生的作品不能简单粗暴的下判断说谁的成就比谁的成就高。

就作品的文笔而言，本人还是认为金庸先生的略胜一筹，金庸先生对环境景物的描写非常细致，可以很好的渲染彼时人物的心情，对推进故事的进一步发展起到很好的渲染作用，而且金庸先生学识渊博，体现在作品中就是文笔如同行云流水，不事雕琢，但却引人入胜，有一种返璞归真之美。

而古龙先生的作品胜在情节的离奇，出人意料，诡谲神秘，可以勾起阅读者强烈的好奇之心，让人欲罢不能，还有就是古龙先生在书中无论是给我们塑造的人文形象，还是描绘的书中人物所处的那个世界，都是神秘的，好像有好多好多的秘密等着读者一点一点去挖掘。

因此，这两位先生的作品在成就方面而言难分伯仲，但却都给我们带来了非常美好的回忆，让曾经年少轻狂的我们在二位先生塑造的世界里扮演了各种英雄和大侠。

大家觉得金庸先生和古龙先生的作品如何呢？二位的作品又有哪些不同之处呢？