你认为古龙和金庸的武侠小说，谁写的好？

古龙就是基本功太差，有些故弄玄虚瞎写的文字竟然被追捧。很多时候要形容一样事物，由于词汇量的缺乏和平日里对事物的细心观察，只能用一些空泛的话糊弄一下。动不动就是“天下人没有谁可以怎样怎样”、“没有哪个男人可以拒绝”之类可笑的形容词。有时候我觉得古龙编故事的能力不错，这很重要，如果文字组织能力好一些就更好了。

金庸是完全不一样的，我觉得用“才大如海”、“博学鸿儒”这样的词来形容也不过分。我们看金庸的武侠，看的不是打斗，虽然他也会把一些打斗场面形象的描绘出来，而且有很多创意性的内容。老爷子的知识面太广了，书画欣赏、古曲音律、历史典故、佛学哲理、民间传说、棋牌游戏、诗词歌赋、美食美酒等等均有所涉猎，有些方面还造诣颇深。金庸的小说，越是长篇的越好看，就像一棵大树，枝繁叶茂却又条理清晰，看到结尾又前后呼应；情节曲折令人拍案叫绝，偏又顺理成章；故事跌宕奇诡绚丽，恰恰又合情合理。虽然因为最初只是为卖报销量而写的连载，总有一些疏漏，但瑕不掩瑜，他大部分作品仍然可算通俗文学上乘之作。

金庸写的是你家情怀，侠之大者。古龙这的是人生感悟！

古龙是天才横溢的奇才，金庸是学贯中西的大家。论成就绝对是金庸最高。

金庸模仿过古龙，倚天剑和屠龙刀就是明显的痕迹。

1960年，古龙推出了武侠处女作《苍穹神剑》，紧跟着又推出了《月异星邪》、《剑气书香》、《湘妃剑》、《剑毒梅香》和《孤星传》。

在《苍穹神剑》一书中，侯生把倚天剑送给了熊倜，被天阴教偷走后，最终又落到峨嵋派手中，成为峨嵋派的镇山之宝。在《湘妃剑》一书中，屠龙仙子是最厉害的武林高手，她手里就持有屠龙刀。

那时候，古龙还没有出名，这两部小说也写得很平庸，古龙的倚天剑和屠龙刀就被埋没了。

1961年，金庸抓住了这个机会，赶紧推出《倚天屠龙记》。

让不明真相的读者都误以为，这是古龙在模仿金庸。

盲目的读者很多。

盲从的读者更多。

当然，我们不得不承认，那时候，因为太年轻，古龙的写作水平还是远远不如金庸。

1965年以后，古龙进入了巅峰时期，他的经典作品，已经与金庸并驾齐驱，数量却远远超过了金庸。

〔1〕《欢乐英雄》不亚于《鹿鼎记》。

〔2〕《白玉老虎》不亚于《笑傲江湖》。

〔3〕《多情剑客无情剑》不亚于《天龙八部》。

〔4〕《绝代双骄》不亚于《侠客行》。

〔5〕《楚留香传奇》不亚于《神雕侠侣》。

〔6〕《名剑风流》不亚于《倚天屠龙记》。

〔7〕《大旗英雄传》不亚于《书剑恩仇录》。

〔8〕《七种武器》不愿意《笑傲江湖》。

〔9〕《陆小凤传奇》不亚于《碧血剑》。

〔10〕《萧十一郎》不亚于《连城诀》。

〔11〕《大人物》不亚于《雪山飞狐》。

〔12〕《武林外史》不亚于《白马啸西风》

〔13〕《流星蝴蝶剑》不亚于《飞狐外传》。

〔14〕《绝不低头》不亚于《鸳鸯刀》。

〔15〕《边城浪子》不亚于《越女剑》。

除了以上与金庸对照的15部作品，古龙还有51部武侠小说，还能挑出很多精品。

你认为古龙和金庸的武侠小说，谁写得好？

答案是：金庸写得好，古龙写得更好。

〔一〕古龙的情节推进节奏更流畅。

看金庸的小说，酷似坐拖拉机周游全球一样，从日出折腾到日落，情节还在原地打转。

我们再看看古龙的情节推进节奏有多流畅：

现在，楚留香就骑在黑珍珠的马上。

这里是马连河畔的一个小镇。

烈日、风沙、黄土，贫穷小镇 ，衣不蔽体的妇人，牵着面有菜色的儿童，在木板门后闪缩窥人。

上面这个片段，古龙只用了短短的几十字，就把场景调度和环境描写处理得恰到好处。

如果由金庸来写，不耗费一两千字，根本就交代不清楚。

金庸写得很面面俱到，我们认可。

金庸太啰嗦，我们也得承认。

〔二〕古龙作品给人的启发更接地气。

读了金庸的作品后，我们的大脑会剩下一片空白，没有得到实际性启发。

乔峰、郭靖、张无忌等人的形象，与《西游记》并没有多大区别，甚至比孙悟空、猪八戒他们还虚假。

古龙的作品则不同。

读古龙的作品，经常出现一语惊醒梦中人的效果。

举个简单的例子，在李寻欢看来，用银子解决不了的事情毕竟很少。

古龙借李寻欢之口，说出了普世逻辑。

〔三〕古龙的武功设定妙到毫颠。

在武侠世界里，武功设定是一个高难度动作，设定得过于夸张，就变成了神话故事，失去了应有的武侠味道。设定得过低的话，就像看古惑仔打打杀杀一样，读起来不过瘾。

这方面，二三流武侠作家不懂得如何节制，他们设定的武功，比孙悟空还厉害。

金庸和古龙都是武侠大师，他们设定的武功体系，都不会过度夸张。

不过，金庸笔下的武林高手，武力值还是偏低了一点点。

乔峰算得上金庸笔下的第二高手，仅次于扫地僧，可是，与一头老虎单挑，乔峰也费了很大的力气。

这方面，古龙拿捏得最好。

谢晓峰是古龙笔下的第一高手，他的武力值能够秒杀几只老虎，但是，我们不会认为他是神，而是有血有肉的人。

〔四〕古龙幽默风趣。

古龙的幽默风趣，不但远远超过了金庸，甚至能够秒杀所有武侠作家。

由于身无分文，郭大路、燕七、王动和林太平无处可去，只能坐在家门口数房檐上的冰棍儿消磨时光。

数着数着，王动不数了。

燕七好奇地问他：“你数完了吗？”

王动说：“我舍不得数完，要留着明天继续数。”

陆小凤在沐浴，峨嵋四秀冲了进来。

她们向陆小凤道歉说：“希望你不要责怪我们。”

陆小凤说：“我要感谢你们。”

峨嵋四秀齐声道：“为什么？”

陆小凤笑着道：“以后你们沐浴时，如果我冲了进去，相信你们也不会责怪我。”

〔五〕古龙刻画人物入木三分。

李寻欢出外十年后回来，李园变成了龙府，林麻子变成了总管。

第一次看见林麻子，阿飞就得出结论：

[祈祷]这家伙肯定是大管家，因为他走起路来趾高气扬。

[祈祷]这家伙肯定是奴才，也只有奴才才会如此嚣张。

在《多情剑客无情剑》一书中，涉及的人物太多，两个男主角，三个女主角，几十个金色配角，林麻子只属于群众演员级别。

针对这样的超级小角色，古龙只用了短短两句话，就刻画得栩栩如生。

人物刻画方面，金庸处理得很细致，但精准度和深度还是不如古龙。

写在最后：

古龙和金庸都是武侠大师。

常规写作手法方面，各有所长。

人性方面的深度剖析，古龙写得更好。

读金庸的作品，适合消磨时光。

读古龙的作品，适合慢慢领悟。

答：金庸的小说好看。

老实说，古龙也算是才气横溢了，他硬是在金庸、梁羽生已经打造好的武侠环境和武侠格局里杀出了一条属于自己的新路，很不简单。据说，金、梁两位读了他的作品，也赞赏不已。

古龙的东西好在哪儿呢？

要我说，主要有三点。

一、句式新，多运用长短句，近于现代诗结构，很多句子意义隽永，颇堪回味。

二、撇开金、梁等人常用的仇杀、抢书、夺宝等套路展开故事，另僻蹊径，改走《三侠五义》、《施公案》及西方福尔摩斯系列的探案模式。.

三、故事诡异，情节变化急剧，让人措手不及，很烧脑，也在一定程度上扣紧人心，让人紧跟着往下读。

这三点，既是古龙的长处，却也是他的硬伤。

先说其第一点，近于现代诗结构的长短句虽然出手惊艳、抢眼，但表现乏力，不适合作细致的人物刻画和人物描写，致使作品人物绝大多数流于苍白、面目模糊。

再来说第二点。众所周知，福尔摩斯作为探案小说，主要是靠离奇的案情来吸引读者的，书中人物，除了神探福尔摩斯和其助手华生，其他全都是一个个具有各种职业身份的代号，即该书在塑造人物方面是无所作为的。古龙小说走这条路子，也注定了其作品成就不高。基本，古龙一部书，读者能记得住其中人物的名字就三五个，其他全是僵尸式的龙套，大量涌现，一下子又大量死亡。

第三点，用出奇制胜的情节来吸引读者自然是好的，但一部成功的小说，情节与人物的性格是互相影响的，要么是情节发展影响着人物的性格形成，要么是人物的性格推动着情节发展，二者不应该割裂。

这方面，古龙是应该好好跟金庸学的。

比如说，金庸作品《笑傲江湖》中林平之的性格形成，就是情节发展造成的；而《天龙八部》中萧峰的性格却推动着整个江湖格局的变化发展。

则读金庸小说，其情节起伏变化中，处处有“出人意料之外，却在情理之中”的惊喜。

而古龙作品的情节变化无不突兀、生硬，仿佛作者是故意和读者捉迷藏，认为只要读者猜不中就算成功。殊不知这样一来，作者和读者双方都很累。

对读者而言，读书不是享受，而是折磨，哪有快乐可寻？还是将书一抛，寻好梦去也。

金庸作品中的写人写事，都无懈可击。

在人物塑造上，不但主角有血有肉、生动立体，就连许许多多的小配角也都栩栩如生。

你看《天龙八部》里，慕容复的四大家臣，段正淳的几大家将，还有连姓名都没有的谭公、谭婆、赵钱孙等等，无不性格鲜明，呼之欲出。

在此，特别想提一下收养了萧峰的乔公、乔婆，书中并没有对他们展开直接描写，但在萧峰回家看到他们被杀害后的尸体，回忆起幼年的一些快乐时光，就让人潸然泪下。

以此可知金庸刻人画物之笔，可谓矫若惊龙。

还有，金庸作品中的人物，其历史背景和社会背景都交代得非常明确，让读者的感觉，即这些人都是活生生的人，于是才有“游大理而想段誉，入姑苏而思慕容”之慨。

而象书中肩负着一定历史使命的郭靖、张无忌、袁承志等人的名字更加深植人心，熠熠生辉。

也因此有人说，金庸写的人是人；古龙写的人不是人，是仙，没有烟火气。

在我看来，读金庸小说是品人、品社会、品历史；读古龙小说……只是享用快餐的过程，没多少读后感。

各有所长，各有千秋。金庸博学善于驾驭复杂的线索，古龙于细微之处，精雕细琢。就艺术成就而言，金庸略胜一畴。

青菜萝卜各有所爱，传统的喜欢金庸，有底蕴！有文化！激进的，个性的喜欢古龙，因为有性格，酷酷的！

我更喜欢看古龙的小说

所以我觉得古龙的小说写得好

春兰秋菊，各有所爱。

个人感觉古龙的好看，金庸小说名气大，善于将特定人物放到历史背景下，武功多强调内功。但其小说里主人翁男的多木讷，呆气，迂腐。令狐冲稍微好点，但一见到小师妹就像个软脚虾一样。古龙的小说有着极强的逻辑推理性，不花费多余的笔墨描述招式。主人翁要么英俊潇洒，要么冷峻，共同点就是极度聪明。

谢谢！

金庸名垂千古，古龙属于快餐！

不止一次看见过类似的问题，对于一位资深的武侠迷，对于一位通读过他二人绝大多数作品的武侠迷来说这种问题极其垃圾和弱智。

首先二人的创作背景不同，金大侠身为老板主编，生活优越，节律有度，文化背景深厚，受传统文化浸染久矣!所以他的小说全部是以莫一特定历史时段为切入点描写当时的所谓江湖事件以至于有种真实感，很多时候你看金大侠的书都会有一种看历史书的代入感。如，越女剑写的是春秋时期的吴越之争，天龙八部和射雕三部曲写的是宋金，宋元之争等等!他的书中古诗，古词，轶事，典故俯仰皆是。嬉笑怒骂尽是文章。可以说他是通过武侠写历史通过武侠写人心!

说完金大侠就要说说古大侠了。古大侠是我最喜欢的大侠，没有之一，这单指我个人观点，不具代表性!首先古大侠写武侠好比于我写头条，只有一个目的，为了变现而来。所以只此一点古大侠小说的发展脉络和连续性就确实不如金大侠。但是现实的严峻性也逼迫出古大侠练就了一项绝世神功，既天下武功无快不破!所以他的小说发展迅速高潮迭起。三两字即为一段落在他的书中比比皆是。令人看后真是遐想连篇，如饮甘霖!就是一个字:爽！另外古大侠受西方悬疑推理小说的影响，坑挖得很深，扣子扣得很死，不到最后一刻你是不会知道结局的!这种风格有利有弊，有利的是他老人家可以顺利的变现好用来邀朋好友共饮琼浆!弊端则是，读者在苦闷惆怅的等待之后发现，居然他老人家的扣子没有完全解开，大坑没有完全填平。另外古大侠笔下的人性之复杂角色变换之繁快是金大侠拍马也赶不上的!如，无花，百晓生，上官金环，李寻欢，楚留香……唯一觉得胡铁花应该是个炮筒子似的人物，唉！错了，错的很离谱，人家其实也是个baosi呢！

所以我的最后结论是此二人没有可比性

两人的写法各有千秋，当时是以连载的形式，小说总会有埋伏笔的部分，可每天写小说，到最后写完总会有些坑是填不了的，而金庸写的武侠小说是连载性的，而金庸写完之后，后面又花了很多时间去查漏补缺。这点是很好的。并不是为了钱而写，而是真的爱小说而写小说。相比古龙就没那么幸运了。古龙也想用时间去查漏补缺。可终究还是没有完成。

古龙喜欢“叨叨”，“故弄玄虚”，喜欢写心理写人内心的江湖。金庸正派客套，喜欢写普通人眼里的江湖。古龙更走心，金庸更华丽更大气磅礴。再者古龙的小说多断更，多即兴发挥。仁者见仁，智者见智吧。

二者不能香蹄