中国历朝历代的开国皇帝中谁的军事能力最强？

刘裕皇帝，战必胜，攻必克，他一人提刀，追着几万人杀，。有史书为证，看了真是厉害呀。

李世民，李世民从小就跟着父亲东征西讨，也很快就能独挡一面，不但能潜伏侦察，还能上阵杀敌，也善于排兵布阵，招揽人才，所以玄武门之变后有很多将领支持他。登基以后也派兵东征西讨，降服了高丽西域和吐蕃，彻底控制了丝绸之路，所以才能有万邦来朝的大唐盛世的。

吾认为应是宋太祖。

我汄为应该是东汉的刘秀

除了赵匡胤，明朝洪武皇帝朱元璋也很有军事才能！

个人觉得是秦始皇。

秦始皇是中国古代杰出的政治家、战略家、改革家，首次完成中国大一统的政治人物，也是中国第一个称皇帝的君主。奠定了中国两千余年政治制度基本格局，被明代思想家李贽誉为“千古一帝”。

秦始皇嬴政出生于赵国都城邯郸，前251年回到秦国。前247年即王位。前238年，平定长信侯嫪毐的叛乱，之后又除掉权臣吕不韦，开始独揽大政。自前230年至前221年，重用李斯、王翦等人，先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，完成了统一中国大业，建立起一个中央集权的统一的多民族国家——秦朝。秦统一六国之后，秦王嬴政认为自己“德兼三皇，功过五帝”，遂采用三皇之“皇”、五帝之“帝”构成“皇帝”的称号，是中国历史上第一个使用“皇帝”称号的君主，所以自称“始皇帝”。

秦始皇废除分封制以后，建立了一套自中央到地方的郡县制和官僚制。初分全国为36郡，以后随着土地的扩大增至46郡，定咸阳（陕西咸阳市秦都区）为首都。中央政府最高的官僚是丞相、御史大夫和太尉，亦称“三公”。地方郡的长官为守，县的长官为令。郡县制初步打破了血缘关系的宗法制，封建制、官僚制则代替了贵族的世袭制。

为了巩固政权，秦始皇还实行了一系列的政策，主要是：统一货币和度量衡；统一文字；修筑长城、驰道和直道；强迫迁徙六国富民和平民。秦统一六国以后，为了防止六国贵族依持宗族“死灰复燃”，强迫他们迁徒到咸阳，要他们看护皇陵，或者迁徙于西南边远地区，一些平民也同时被迫迁徙，叫做“迁虏”，做开矿、开盐井等苦役。前215年，秦将蒙恬夺九原河南，设置34县，建立九原郡（治所在内蒙古包头市西北）。

赵匡胤

开国皇帝当数＂马上论语打天下，马下论语治天下＂的大宋赵匡胤。

历数秦姑皇、汉高祖、汉光武、西晋司马炎、隋杨坚、唐高祖、元忽必烈、清皇太极等，都鲜是凭一马当先得天下，不是依靠众战神、就是依靠众谋臣。而赵匡胤是凭着一杆大刀，在沙场上杨名立万，在陈桥兵变中龙袍加身，在众多开国皇帝中靠一身武艺当上皇帝的。

赵匡胤什么也不是，就是凭卓越的军事能力而让部下甘愿俯首称臣。历史上众多大将军把持朝政，却很少有人能一统天下。刘邦靠萧何、张良、韩信三杰得天下。晋隋唐一半是皇家亲家近水楼台先得月。元清都是成吉思汗、努儿哈彻老祖宗打下基础，而后让忽必烈、皇太极登峰造极。

只有赵匡胤才真正凭一己高超军事能力，夺得天下。赵匡胤是后期柴周政权的顶梁柱，在当时历史背景中，五代几乎是虎将取代帝王，如陈霸先取代帝王。赵匡胤也是在这一背景中被部下众将领抬上了龙椅。

而赵匡胤幸运当上皇帝，统一天下后，深知武将的利弊，就很快演绎＂杯酒释兵权＂的一幕，让众多武将功臣解甲归田。虽然从此消除了武将凭武力夺天下的隐患，但也操之过急，宋朝日后文治有余，武威不足，文化繁荣昌昌盛，而武风日趋下降，在抗辽抗金中，只能多次要求天下英雄豪杰来力挽狂澜，才出现了岳家军和各地义军前来救火的动人场景。

我认为是西汉的开国皇帝刘邦。秦末在与项羽进行的争斗中，刘邦并不占优。但是，刘邦苦心经营多年，最终在萧和，韩信，张良等众人辅助下击败霸王项羽，建立西汉王朝。

这里就不详细解说了。秦始皇起着开疆拓土重大历史思想。统一七国后，宁可让义军在国内猖獗，也不派军队镇压，把自己强大的军队调往边疆继续进军南亚和西欧，这疆土意识，无人能比。后有成吉思汗可与相比，但是仍然犯了同样错误，所以元朝时期，各地义军蜂拥而起。导致元朝统治时期短。再次就是汉武帝，具有着眼未来，驱除蛮夷，但不足之处未实行占领和统治，导致霍去病驱敌千里，却白白千辛万苦。

灭六国只有秦始皇。奠基中国的版图，使中国不像欧洲那样凌乱分散。

唐太宗李世民

中国古代朝代更替是很频繁的，每当有新政权的产生，必然伴随着旧政权的衰落，今天我们就来说说开国皇帝的那些事。说起开国皇帝，大家印象中肯定都是文治武功皆属一流的大人物，毕竟要创建一个新的王朝，自己没两把刷子肯定是不行的，那么中国历朝历代的开国皇帝中谁的军事能力最强呢?下面就和小编一起来看看吧。

如果将中国主要封建王朝的开国皇帝，进行军事能力上的比较，我认为朱元璋是最强的。

之前有人按照关键战役中，双方投入兵力的多少，来衡量开国皇帝军事能力的强弱。以此标准排序，得出东汉开国皇帝，光武帝刘秀是军事能力最强的开国皇帝。

但是我认为:"兵不在多而在精，将不在勇而在谋"。奠定光武帝刘秀，军事能力是开国皇帝中最强，这块"金字招牌"的，是"昆阳之战"。然而在昆阳之战中，虽然王莽派出了他的弟弟王邑等人为将，并且新莽政权让全国各郡县都抽调大量的军队扑向昆阳，但这支对外号称拥有人数近百万的军队，实则战斗力不高。首先，王邑等人并不是能征善战的将领;其次，实际投入战场的只有几十万人，而且临时东拼西凑的部队之间很缺乏相互协调;再次，王莽推翻西汉，成立的新莽政权此时已不得民心，军士大多不愿给王莽卖命。——从严格意义上来说，由王邑带领的这几十万军队是群乌合之众。

由于新莽政权派来的将领王邑，自持人数上占有绝对优势，便将昆阳城围得水泄不通。本来昆阳城的各路守将们大都想投降，但王邑却不让，还扬言要屠尽城中军民以彰显自己的功绩。这逼得昆阳城的军民不得不血战到底。于是在光武帝刘秀的带领下，昆阳城中的军民形成了股强大的合力，最终抵挡住敌人一次又一次的进攻。随着时间的推移，王邑这边由于迟迟未能攻下小小的昆阳城，并且周边的起义军打得新莽政权"大厦将倾"，所以军心不稳。更出乎意料的是，王邑的军队在城外遭遇了洪水，几十万大军就瞬间瓦解了。——所以说，光武帝刘秀的昆阳之战，虽赢得不易，却也是得到了天祝、赢得侥幸!

然而我们再对比朱元璋所面对的对手，就可以发现朱元璋当时的处境有多艰辛。朱元璋要面对的是打遍欧亚大陆无敌手、号称"上帝之鞭"的蒙古铁蹄。虽然时值元朝末期，元朝国力衰落，但蒙古铁蹄的战斗力依旧十分强悍。更何况朱元璋是乞丐出生，不像光武帝刘秀是皇族出生。所以朱元璋和光武帝刘秀比，既没有背景，又没有当皇帝法理上的正统性。而且朱元璋要面对的不仅是元朝的蒙古铁蹄，更要面对汉族其它各路枭雄强有力的竞争。——所以说，明太祖朱元璋要开创明王朝，其局势要错综复杂得多。

对比明朝开国皇帝朱元璋与东汉开国皇帝刘秀，朱元璋打硬仗的次数、频率、艰辛程度总体都要比刘秀多。所以我认为，朱元璋才是中国古代主要封建王朝中，军事能力最强的开国皇帝。

长喜，简说：若论军事能力最强的皇帝有三位可以媲美：第一是隋文帝杨坚，第二是唐太宗李世民，第三是成吉思汗孛儿只斤.铁木真，此三位皇帝文武并重，德才兼备，恩怨分明，恩仇必报，生杀有度，将士归心，文臣敢言逆耳。另外就是明太祖朱元璋了，可惜他疑忌心太重，严重制约了国民思想与火器、机械的开启。其余帝王皆是命运好，善筹策而已。