关于养纸片人的小说

蛇君如墨

女主是穿越的，蛇君一心修道成仙，只是欠了尘世一女子一份恩情，就是女主啦，本是打算守护她一生，然后升天而去，可惜在相处的过程中慢慢喜欢女主，很经典的，只是我的简介写的不好！

红袖添香小说网

妖精系列小说

狐宠之狐王北辰简介：

她长的是平凡了一点，性格也的确是太过活泼了一点，好吧，外加她的确是喜欢骗人了一点点，可是也不能因为这样，老天就让她穿越吧！就算是穿越，好歹也给她挑个好地方啊，这冰天雪地、鸟不拉吃、鸡不下蛋、乌龟不上岸的地方是哪里啊？好吧，她检讨，再检讨！现在若是有个帅哥从这里经过，救她于水生火热之中的话，那她就勉为其难的只骗他一个，不再骗别人好了！

狐宠之狐王北辰文 / 流白靓雪

她长的是平凡了一点，性格也的确是太过活泼了一点，好吧，外加她的确是喜欢骗人了一点点，可是也不能因为这样，老天就让她穿越吧！

就算是穿越，好歹也给她挑个好地方啊，这冰天雪地、鸟不拉吃、鸡不下蛋、乌龟不上岸的地方是哪里啊？

呜……

好吧，她检讨，再检讨！现在若是有个帅哥从这里经过，救她于水生火热之中的话，那她就勉为其难的只骗他一个，不再骗别人好了！

哇噢——真的有帅哥耶！

*

他是谁？天下最俊美无俦，骗死人不偿命的赤狐王北辰！

骗人那是他的本能，耍人那是他的乐趣，游戏人间那是他的爱好！

不过他喜欢骗人，可不等于喜欢被人骗，事实上，了解他的人都知道，他狐王北辰最不喜欢的就是别人骗他！

却没想到还真有个小女人敢犯他的忌讳，一头撞进他手里？

哼哼，看他怎么收拾她！

狼宠之狼王冷狂 文 / 流白靓雪

所谓的相爱，应该是两人都爱了。但是若是其中一个已经不爱了，而另一个还爱着——该怎么办呢？

风向月想不明白这个问题，十年，风风雨雨，腥风血雨，她陪着他一起过来了，为了他，她隐忍自己的脾气，改变自己的性情，放弃了平淡的幸福，守候这份危情。

然而等待她的竟然会是十年后的他的一句‘再见’！

死亡改变不了任何问题，但是死亡却是最容易解脱麻烦的一件事情，今夜之后，她们是再也不会相见了……

没听说过死了之后鬼魂不用经过奈何桥，不用喝孟婆汤就能重新投胎的。

就算投胎也该投进一个人类的身体里吧，那这是什么毛茸茸的东西是什么。。。。还有躺在她肚子上的东西又是什么？是狼还是狗？？

就因为自杀了，所以她轮回进畜生道了？？？

豹宠之豹王西傲 文 / 流白靓雪

他，天下四大神兽中镇守西方的豹王。

要风得风，要雨得雨，唯独得不到心爱的女人的心。

她，一个爹不疼，后娘姐姐都竞相逼迫的孤苦女。

却因容貌被妒，被后娘设计，代替异母之姐远嫁他国。

两个本来不该有交集的神兽和凡人，却因为她与她酷似的容貌，而有了交集。

他要了她，抢了她，用假意的温柔困住了她，以为不过是替身，所以忽略了其实早已经深爱。

而她，陷落了心，陷落了情，却发现她一直不过是个替身，叫她情何以堪？

蛇宠之蛇王青云文 / 流白靓雪

本文讲述的是一条不喜欢说话的沉默蛇王，和一个云淡风轻的现代穿越女的爱情故事。

因为简介不太擅长写，所以就列一个看官注意条例吧：

1、本文为人蛇相恋，且蛇妖是男蛇（不要问我为什么这样设定，呃，偶也不知道，反正就是喜欢写男蛇），所以想看女蛇的请不要入内！

2、文中可能涉及到若干遗传学、基因学、甚至生物进化和演变论！（这些理论全部都是由偶本人自我想象和创造，和任何自然科学教材无关，当然和达尔文进化论更是没有任何关系，请大家不要太较真，呃，破文破看嘛！）

3、此文风格，偶也说不清楚，总之想看悲剧、阴谋、虐文，还有一女N男的亲，请绕道！不过本文也不属于搞笑文，似乎也不在温馨范畴之内！（瀑布汗！！！！）

父女文 ：

血的羁绊小白龟的猫

虎啸柔情江贝嘉

《恶星下的情人》林如是

兄妹文：

狂情爷儿易淳

浓情圈套子猫

残酷的爱情角逐梅子

《危险关系》梦云

极乐鸟物语机器猫

禁忌烈爱唐筠

露冷香茉莉花颜

《逆情》林如是

情之恋雨虹

霸徒烙吻倪净

霸后硬上弓聂少蓁

你在中间少说了一句话——宠物是养宠人的私有财产，“在合法合规的基础上”，神圣不可侵犯。

你我所有的私有财产都有这个限制——需要合法合规。

你我买了一辆车，我们需要交税，我们需要上牌办证，我们需要交保险，我们需要定期检车，我们不能违反交通法，不能肇事——这样，我们的车才会“神圣不可侵犯”，否则它就不受法律保护。

宠物也一样，按照养殖条例，不养禁养宠物，办证打疫苗，栓绳戴口罩捡屎，不进公共场所——只有守法守规，它才是“神圣不可侵犯”的。

你懂了吗？@H先生明明白白

所谓的宠物根本就不该算什么私有财产！！！狗就是狗！什么时候成了财产了？狗本身就是为了看家才有人去养狗，狗就是要咬人的！现在有些人为了把自己养狗标榜成时尚，就说是宠物犬，难道你给它换个名字就不是狗了吗？从牧羊犬到藏獒，再说打猎的狗，警犬，农村的土狗，还有所谓的宫廷狗，贵妃狗，等等，哪一种狗不咬人？？？所以，狗就是狗，你为什么要把它愣是宠物犬呢？还要把它变成所谓的财产？？？我看有些人把自己养的狗叫成幺儿，难道它就是你的儿了吗？我看完全是养狗人的心态变了！还人格变了？把自己变得人不是人了！把狗变得不是狗了！可悲！可耻！

我不同意将狗作为主人财产对待，因为它们是有生命和感情的生命体。应将狗视作狗主人的伙伴，具有一定人的权利。

把狗视为财产是现在中国法律的定位。但是恨狗族和法律实践中却把狗当人来处罚。比如，狗咬了人，既然狗只是财物，为什么动不动要杀了狗？你的车撞了人，会把车砸碎吗？主人带财物狗出门，主体是人，恨狗族却说狗不应出门，财物会自己出门吗？前一段时间贵宾犬主活活打死金毛，按法律值5000元以上刑拘，以下只能赔偿，法律确实把狗当个物件了。但当狗伤了人，却把狗当人去处死，当人去排斥。如果狗只是财物，它没有生命权，伤了人，也只能是按主人物品伤人，不能动不动杀狗。不能享受权利时他是个物件，出了事情他就是个生命要他的命。这是自相矛盾的。有些被伤了的人对狗主人师子大开口，就是利用这都不对等的制度相威胁，不赔高价就报警抓狗！这对竖立社会正气都是个败笔。

“财产”分动产和不动产两种。不动产施行不动产登记制度，尽管登记的不动产产权专有。而不动产产权未实行登记，没有固定的产权专有。因此一旦出现纠纷很难确定产权所有。作为有商品特征的宠物无疑能够算做“财产”。如果能够证明这个宠物的专属性（比如“狗牌”、“狗绳”等），遭到侵害时必然能追诉财产权利；如果随便一只狗，它又不能开口叫爸叫妈，又无从查证DNA，一旦受侵害，只有“吃哑巴亏”。

宠物当然是私人财产。所以人要为狗狗负责！而不是狗去为自己负责任。狗狗性情习惯都是由主人培养出来，主人付出心血当然是私人财产神圣不可侵犯。现在出现矛盾主要是因为一些没素质的人，惹出了一些没素质的事，缺把狗狗推了出去顶责任。才会让别人反感，导致一些过激行为。所以再大家应该竖起狗狗是宠物主的私人财产不可侵犯的同时，也请大家共同旅行宠物主应有的责任！不要让一些没素质的老鼠屎。害了大家！

即然是私有财产，那就放在家里，不要放出来吓人伤人到处拉屎拉尿污染环境。现在已变成人给狗让道了，这个合理合法吗？

它不是财产是动物 该当遵守饲养动物法规。这不是私产，是责任！你是它法定监护人，它的一切罪孽由你买单。你愿意吗。它不是任何人的资产，是在地球上同样有生存自由生存权利的动物，虐待遗弃违法。

办理了狗证的是私人财产，但是不神圣。

同意宠物狗是你的私有财产，但是只限于在自己家里，出门就不是了，因为狗有攻击性和威慑性，对于怕狗的人是公害。国家应该立即立法，除了那些必须遵守的养狗规定以外，对于自己饲养的宠物咬伤别人的，视情节和伤害后果追究狗主人责任，一，如果伤情轻微，除了积极赔偿受害者各项损失，还要给予精神赔偿，如果不主动、不积极承担责任，可以拘留罚款。二，如果受害者被咬城轻伤以上，就要依法追究狗主人刑责，如果造成被伤害人死亡，要判狗主人无期徒刑直至死刑，这样倒逼那些无德无良的狗主人不敢胡作非为，不尽职尽责就要承担责任，就要付出沉重代价，就要掂量掂量自己还有没有养狗的精力和实力，这样才是正解，

一、讨论这些都是多余的。关键在于国家出台养犬法规和有效实施的机制。如果不尽快规范，以后这种纠纷和冲突真的会越来越多。

二、这个问题应该是贵宾犬主人的律师提出来的。看似很高深，不过，我试探讨如下：

1、宠物是养宠人的私有财产没错。一是买的就体现了价值。二是别人赠送的也是一种价值的体现。三是拣的也应该算，因为拣回来要调养，花费也不少。

2、你的犬(私有财产)出家门不牵绳，等同于以危险方式危害公共安全。为什么？因为你的犬是畜牲，行为无边际，伤害公众的可能性很大。这种伤害含咬人、吓人和有可能向人传播病毒。故这种定性一点也不过分。

如果你的犬在你家里，你怎么都行。因为那是你家。你让上床，或者是买个金床、珠宝床，给吃猴头燕窝等高级食品，甚至给穿国际名牌服饰等，别人都无权干涉。当然，狗叫干扰邻居正常生活和生产是不行的。

3、贵宾与金毛的撕咬是狗咬狗一嘴毛的状况。现在分怪谁都无法确定。关键在于人家金毛主人牵绳着，是你贵宾未牵绳挑衅出的撕咬。也就是说贵宾被咬死，是金毛的过失，这时候贵宾狗主人无理也占理了。

可是，你打死金毛就是恶劣行径了。也就是说输理了。伤及金毛狗主，就应该赔偿了。

4、现在的贵宾犬主人应该负以危险方式危害公共安全罪责任，同时，也有伤害人身罪。应该判个十年八年以上。并负责伤人的一切费用。

你的侵犯了别人该咋办呢？

宠物是养宠人的私有财产，逻辑上是没有错，但要符合很多条件，我们来分析一下。

一，你必须具有购买这条宠物的所有合法单据，证明这宠物是你的，不是随便在街上捡条流浪狗回你家就说是你的财产，这是行不通的；

二，你有没有为狗办理养犬证并定期年审，有没有打疫苗；

三，你外出时有没有拴狗绳，给狗戴嘴套，狗大便有没有捡起来放正确的地方；

四，你的狗咬了别人，妨碍到别人了，你有没有诚恳向人家道歉甚至赔偿，狗做错了事，你作为狗主有没有勇于承担。

……

这些条件你有没有做到，如果其中一样做不到，对不起，你这私有财产侵犯了别人的权利，你没权谈权产权不可以侵犯因为你先侵犯了别人的权利。

严格地说，你的狗走出家门的第一步就已经在侵犯人的权利，别动不动就说狗的问题是人的问题，说有时候人比狗更丑陋这些没意义的话，这正正是没文化的体现，这些话说的就是养狗的人，多数都是没素质却装有素质的。公共设施是给人走的，路也是给人走的，狗根本就没权利，要是有人看到你的狗感到不适，你也必须配合处理，这样才叫文明养狗。现在爱狗人士简直把整个社会都当成自己的了，给狗争取人权，简直就失心疯。别再争论这个权利了，狗在你家不出来都会侵犯别人的权利，因为狗吠声会干扰到别人。

题主显然就是一个爱狗人士，请你先弄清楚上面我提的几点，才有资格去谈什么财产权不容侵犯。

华夏正承平，民富物产丰。

保暖思己欲，养宠装高冷。

养狗应办证，打针防疫情。

然则国人众，总多不文明。

遛狗不牵绳，吓退老中青。

一狗始叫唤，整楼闻吠声。

随地大小便，我也不去清。

他人劝我改，我说他矫情。

我儿不咬人，乖巧又机灵。

然而狗咬人，索赔闭门羹。

明朝不想养，弃之任苟生。

狗主太任性，英雄暗不平。

火腿去肠衣，夹心异烟肼。

小区花园中，草丛角落扔。

狗死主人哀，怒拨幺幺零。

四处忙串联，再把记者请。

未语先哽咽，镜前泣不停。

我家狗懂事，入户有几龄。

今日遭不测，痛苦不欲生。

凶手犹可恶，荼毒害生灵。

狗吃已送命，童食岂无病？

路人闻此言，讥笑把理评：

往昔不牵绳，冷看童叟惊。

今朝狗死悲，才虑孩童命？

狗嘴戴口套，邻里不嫌闹。

牵之莫挡道，谁肯下甜药？

各地毒狗频，根源在主人。

狗主讲文明，爱宠不遗恨。

动物是生命，至今国人从没有把动物视作生命，滥吃虐杀，极其贪婪残忍。所以家养动物是生命不是财物，任何伤害动物的行为都是杀生，要承受杀生害命的报应。再说家养动物与主人的感情和人与人的感情完全一样，被伤害的话好比是家人被伤害，是难以愈合的痛苦。身而为人，为何要伤害与我们同为生命的动物，不相信报应吗？天道好轮回，饶过谁呢？

这么说爱狗人士不乐意了！没有爱狗人士弃狗那来流浪狗？？？个别爱狗人士，假慈悲，就宠爱自己的宠物，叫儿叫女的，咬別人不管，吓别人不管，影响別人不管，狗尿不管，狗拉不管，带狗上公园，带狗进商店，带狗入餐馆，带狗挤公交， 经常讨论狗咬人，狗主人是否负法律责任！用讨论吗？ 这是做行为人最基本的担当！ 先弱弱的问:人爱宠物是有爱心的高级动物常有的心理，同时你作为高级动物应该有普爱众生的大爱再来爱宠物，狗乱叫，狗乱咬，狗乱拉，狗乱便，狗乱跑，狗乱走，狗乱上公共交通公具，狗乱逛商场，狗乱入餐馆，狗乱遛公园，是不是对别人不尊重！？是不是影响别人健康？是不是妨碍公共秩序？是不是破坏环境卫生！？是不是有失人的文明！？说养宠物有爱心，是对狗有爱心，对人的爱心在吗？ 爱父母吗？ 爱姐妹吗？爱朋友吗？ 爱儿女吗？ 爱老人吗？ 爱儿童吗？ 爱弱者吗？ 爱邻里吗？ 爱环境吗？ 爱卫生吗？ 爱恐怖吗？ 爱惊恐吗？ 爱狗咬吗？ 爱狗叫吗？ 爱铲粪吗？ 爱洗狗吗？ 爱拴绳吗？ 小编爱蛋疼吗？

首先人的生命身体神圣不可侵犯，再谈狗(狗主的父母兄弟姐妹)的问题

我发现这类话题下面总有一堆傻子。首先我先回答问题，合法买来的狗属于私人财产这是肯定的，法律有规定我就不细说了自己去查。还有现在加强了宠物狗饲主的管理，这是好事，可以减少不文明养狗。但是有些人渣还在傻乎乎的笑，觉得如他的愿了。别傻了兄弟！加强管理只是第一步，下层基础决定上层建筑，这个文明养狗的基础打好了，宠物狗的权利就要确定了。下一步就要立法了，然后看谁还敢偷狗？别人花钱买来的狗，按照法律各项规定养狗，履行了义务，国家还不得给予合理的权利！那些偷狗毒狗虐狗的怂逼谁还敢动狗啊。哈哈哈哈，还在傻乎乎的不自知。

同意

宠物狗在私人区域合理管理下是私有财产，毋庸置疑，你有个大别墅，有个大院，里面有个大狗，家里都是你的家人或者邀请的客人，宠物狗是你合法财产不可侵犯。

实际多数情况是，一个大狗不栓绳跑出来吓人咬人，这根本就不是私有财产，完全就是公害，现在政府打黑除恶，早些年黑社会都养这些凶恶的大狗，还非常嚣张。

别想给大狗翻案，狗咬人和其他动物是狗的天性，问题出在人身上，这些狗主人把狗当儿子姑娘看待，可以，但仅限于自己，对于别人来说，就是个动物，而且还有潜在危害。喜欢大狗，去迪拜，养狮子老虎都没人管，只要你有钱。

我曾经有个同事，他妻子怀孕期间被狗惊吓过，孩子后来得了先天自闭症，活生生的例子。

宠物是私有财产，但是，作为活体动物？宠物主更加严格看管好自己家的宠物，第一，不能扰民。第二，不能污染环境。第三，在人员密集的地方和狭小封闭的空间里不允许宠物逗留。比如说，高层楼房的电梯里和电梯间。你喜欢豢养宠物？这个没有任何问题。但是对不起，请自觉走步行楼梯去。不要和大家一起挤乘电梯，毕竟不是谁都喜欢狗这种畜牲的。凭什么？要接受你个人的爱好？没有这样的道理！

宠物是个人的私有财产，但环境和室外却是公共空间。养宠物影响了他人利益和公共环境就是对他人利益的伤害和侵犯。神圣不可侵犯是伪命题是狡辩，狗患已成社会问题严重影响了公众的利益和安全，必须予以严格的管理和禁止才能确保社会稳定和人身安全。

是的，不可无理，不可侵犯，要尊重它。

这个是我提的主张，狗就是私有财产，无论有没有证都是私有财产，就好比人民币，你还要人民币上写你的名字吗？在处置私有财产时，必须合理合法，你可以有惩罚权，没有处置权，处置他人财务就是违法的。至于狗是不是影响他人，或造成了什么危害，也是要通过法定程序办理，搞一个什么破规定就凌驾于法律之上的行为就是犯法，知法犯法。

狗是人类的朋友大家可能有所共试！可它必竟是生性兽类！只能是所养人的玩物！如果是人就不能比喻是玩物！人是有思维罗辑的！养狗者你与它有感情不代表它变脸时认为不能伤害你！人有意识伤害他人时首先会想受到怎样代价！或做劳或赔偿！或死刑！所以养狗者你们不要抓住自己喜欢就致高无尚了你们有没有想到有时狗发情时它连你主人它都会疯狂斯咬！如果走路的人被它伤害了就是你为狗去低命！能换回他人活鲜鲜的生命吗所以严厉控制私养狗打击流浪狗力在必行！不能呼视！一定控制大狗出入社区的隐患！这样人被狗伤害的程度就大大降低！狗伤人不禁是伤痛！后患很多！而且心里阴影太严重！所以强烈要求国家彩取力度打击法规大狗严整问题！

财产是可以自由处置的！你的意思是说，以后宠物主人可以随意虐待抛弃宠物了吗？！

还有一点，人是神圣不可侵犯的吧！狗咬了人狗主人却不用承担刑事责任，你弄那神圣有屁用！以后让狗随意咬人?！

不是同不同意，本来就是。不要说有证的，哪怕是没证的，也是个人合法财产！

是的！视如我生命一样宝贵！而且我本人家庭和谐、孝敬老人、工作生意都做得不错

当然同意，我的狗是我来照顾饲养的，凭什么不是我的财产？

到底是人重要还动物重要，在有些人看来动物快赶上人了，是不是颠倒了，还是有心里疾病还是什么？

在身上在家的，国家发证的合法的才叫私有财物吧？

人的生命健康权更是神圣不可侵犯，宠物的权利可以凌驾于人权之上？？？

是的狗狗是自己的孩子，任何人都不能剥夺它生存的权利

首先是人权不可侵犯，其次才是宠物不可侵犯！人是同类，是第一位！

请问，你的车堵人家大门了，人家能不能报警？或者因为急事要出门，迫不得已损坏了你的车。你有权利找人家的麻烦吗？既然狗是你的私产，那么你就必须保证你的狗不会噪音扰民，不会攻击别人，不会乱拉屎尿。然而，每次因为狗而发生的纠纷，没有任何一次脱离了以上原因。堵门的车不咬人，但是会因为堵门而侵害他人权益，甚至会危及生命（突发疾病，突发火灾等等），而一条不受控制的狗，同样会危及他人生命。对于危及他人生命安全的事物，不是控制就是消灭，这是法律允许并支持的。所以，我承认你的狗是你的私产，但是我的毛发体肤更是我的私产，对于侵犯我的私产安全的事物，绝不手软。对于那些狗咬人了还打人的，我觉得更应该惩罚。助纣为虐者必须惩罚（既然你认为狗有人权，那狗犯罪了，你就是从犯）

同意。

狗是私有财产，私有财产不可侵犯。

逻辑没有问题。不仅是狗，其他财产也不可侵犯。

如果是自己的私有财产侵害了别人利益，主人就应该承担所有责任。

你的车撞了人，你的狗伤了人，该赔钱赔钱，该判刑判刑，这也没有什么好说的。

只不过，相对于拥有车辆一般都需要考个驾照，有违章还能扣分来比，养狗成本太低，也没有惩罚机制，导致低素质养狗者比较多。

所以建议，养狗也要领证，主人素质不达标不给证，有违规有投诉要扣分。这才是一个正确的解决方案。

同样能证明人养人的为私有财产，可是那些人同样会在路边大小便，出门也一样会通过骂人，打人，甚至杀人去伤害人，按理说人是高等动物，有思想，完全具备控制自我的能力，但在选择伤害别人的时候绝不留情，为何总是对动物有那多抵制，非议。世界那么大，凭什么只容人不容毛孩子生存，别忘了毛孩子可以舍命救人，而人呢却偏要选择去伤害它们。

我认为不属于私有财产，而是属于家庭成员。所以，这四条腿的家庭成员也必须遵纪守法。当然，这个成员有特殊性，必须有监护人。如果该成员受到侵犯，监护人有权维权，但是，如果该成员违法乱纪，也应该受到应有的惩罚。

有个前提是，宠物咬伤人，狗主不光要赔偿，还要担刑责。

宠物你自宠，豢养你豢养。

依法去检疫，办证打预防。

宠它任由你，没人去添忙。

它不应扰邻，屎尿要择场。

出门应约束，勿把人来伤。

尊重你物权，你应把邻谅。

已不所欲事，勿施他人旁。

因为中国传统文化禁止养宠物所以西方传教士反其道而行之，在中国推广宠物文化。带宠物狗去以随地吐痰为耻的文明古国户外排便代表了自由代表了于中国传统文化的决裂(儒道释禁止养宠物尤其禁止拿动物肉喂狗)。爱狗人士分几个层次:一、宠物业从业人员，猫狗是他们的衣食父母二、境外反华势力资助的“小动物保护组织”和养流浪狗的狗场主要目的是骗捐和制造群体事件。三、被美宠文章、影视剧洗脑的入邪的爱狗人士。四、养狗人士，被人骗了养狗，拿血汗钱给宠物业增加利润、给美国宠物业增加就业机会。五、狗轮功狗轮大法好！

现在最主要的是，国家立法，狗扰民 破坏环境 传播病毒寄生虫 扑人吓人 伤害人……对狗主人怎样有法惩处的问题，这是当务之急 当误不得，不能只为狗主一个人考虑，更应该为广大民众考虑，一人养狗，万民遭难！

养宠物理论上可以说是私人活体财产，但也不是神圣不可侵犯，举例，你花钱买的宠物应该是私人财产，别人不好动一发_一毛，你若无故侵害或打死吃掉也属犯了法律法规。但是，你养狗没有合法手续，狗狗伤害别人尤其其是疯狗，咬了人，传染)狂犬病，这就不是财产不财产的问题，遇到这样的情况一定必灭之。为民除害，所以养狗要注意切记加强管理不伤及无辜！

前提是不危害社会和他人

有购买发票或者购买后办证的宠物属于私人财产，私人财产神圣不可侵犯，是宪法赋予公民的权力，无故打狗杀狗属于侵犯私人合法财产，任何人可以为保护自己财产进行自卫。

坚决彻底的反对！

你的私有财产跑出来侵害公共利益，出来拉屎撒尿不说，还可能会吓到老人小孩，甚至把孩子的脸撕咬下来，你在这里说你的狗神圣不可侵犯，请问这个畜牲神圣在哪里？你来告诉你的畜牲他为啥不可侵犯？他懂不可侵犯吗？那被咬的老人孩子是不可侵犯的还是你的这个畜牲才是不可侵犯的？

呸，狗畜牲！

这问的是什么话啊！

自己养的宠物当然属于自己的私有财产，但是你必须得保证自己的宠物不去侵寒他人的和公共财产，不得影响他人的正常生活和休息。

那是当然了！！

你们养狗没有错，因为国家多年照顾你大多退休金都是3500元以上，吃不了串不了环的好吃的好？有多余的钱养护各种宠物，可是多年来各种宠物成灾难了？特别应响我们每天劳累低层群体休息睡眠，有多休闲的时在公共场踩着狗屎狗尿狗毛满天飞，你喜欢让我们污染？我们低层群体就得天生受这种气么？不可理渝的中国制度！

宠物是私有财产，但是别侵害公众利益！不遵重公众财产或他人人身安全，啥破烂人类最好朋友这类说辞都是一纸空谈

私有财产不可侵犯是真的，但为什么一定要加上“神圣”二字？如果一个人被证明无法管理好自己的私有财产，对他人构成威胁，那这个私有财产就不再是“神圣”的，而是“邪恶”的！！

同意，但是必须要证明是你的财产，所以要办养犬证，没有养犬证就证明不了是你的财产，你的财产如果给别人带来伤害，你必须要对受害人负责

人是更神圣的，不容狗咬！

爱狗人士这四个字里面“爱”和“人”两个字都可以去掉，直接称它们为“狗士”！狗是它们狗士群体的朋友，但只是人类驯养的工具家畜和肉类！狗士们总妄想着把狗放在与人类平等甚至更高的地位，那种邪恶的拜狗思想就完全是邪教雏形！

养宠物首先有一个前提，不能危害他人。我呼吁这个社会不应该过分重视狗的权益，而严重忽视人的权益，如果狗的权益能凌驾于人的权益之上，那么让普通人在面对狗时，是不是要畏手畏脚，不敢与狗斗，只能被狗咬，怕把狗打伤了或打死了承担巨额赔偿，比如这条30万的金毛，如果碰见一条，你是愿意被狗咬呢？还是赔偿30万呢？在现在社会，一个人被狗咬，如果反击还需要对狗的死亡或残疾负担巨额赔偿，但是，人被狗咬，对方却只需要负责打疫苗的钱，这样的对等条件，让人在与狗相遇后如何自处，实在是个大难题。我希望现代社会是一个人比狗强的社会，而不是一个人不如狗的社会。如果狗咬人让狗主人负担巨额赔偿，而不是只负责疫苗钱，那么狗的管理一定会比较简单了，正是现在人不如狗，人的安全比狗贱，所以，养狗的人才肆意妄为，只有增加狗主人的巨额赔偿，才能有效遏制狗伤人的事件。建议，只要是狗咬人，起码50万元起步，按受伤害程度的2倍赔偿。最后加一句，杀死没有被主人牵着的狗和没有戴口笼的狗，不需要负任何责任，一切责任狗主人负责。

法律上，你养的宠物是你的私人财产，如果它没有违规或侵犯他人人身安全和利益，那么是受法律保护的，比如他人不能无故打死你的狗，前提是你的狗没有去侵犯他人。但是，用神圣不可侵犯这个词，太过了，你以为是主权吗？

你把宠物带上街，那么，旁人是不是也可以宣称周边两米以内的范围神圣不可侵犯呢？至少不允许你的宠物靠近，你做得到吗？你的宠物有按规定拴绳子，打疫苗，带嘴套了吗？还有，其他人在时，你不可以带宠物和他人乘坐电梯，你得单独乘坐，因为他人有不让你宠物靠近的权利。

如果你做到这些，OK，其他人如果侵犯了你的宠物，你可以起诉他们要求赔偿。

这个可以接受，既然是私有，哪咬人了，主人是应该负法律责任！

没错啊，我花钱买了，就是我的东西，合理合法啊，要是咬人我，扰民也是违规触犯法律，改陪也得陪啊，这个没问题啊。前提，要有狗证，出门牵狗绳。

养狗，养猫，养鸡，养蛇蝎，养猴哥，皆是养户的自由，也是你们的欣赏点，在家里养可以，但在公共场合有碍他人就不宜了，因为它们的家是在山上是动物禽兽，公园是人活动之地。

它们如在专门看管下不侵犯人，不伤人尚可，如果在公共场合随地大小便有碍卫生，如果那些养鸟的人把它装栖笼中还是一种欣赏。

属私有财产是肯定的，因为这是法律赋予持有人的权利。这就象私家车一样，既是私有财产就应有管理的权利，没管理好影响到他人了，这又象私家车碰人了，你是要负责任的。所以没必要争论养狗好还是禁狗好，一切都是人的问题，和养不养的狗没关系，车碰人了，车主担责和车没关系。

同意这个说法，但是前提是你的宠物在不能影响他人的情况下。如果你的宠物侵犯了别人的财产或是影响到了别人那么你就别怪别人去伤害你的宠物，还有你们这群狗人别整天的没事干问来问去的

今天夜里我在你家问来场摇滚乐音乐会，再对你说这是我的自由，请问你会支持吗？

应该严加条文制止养狗户，在城市狗乱拉屎影响环境。主要的是伤害人。动物有危害人类的不属于私有才产。如果是私有财产的话应当在伤害人咬一口必须赔偿上千万的赔率交二口是2倍，你养狗说明你有钱。养啥都好非得养狗吗？

宠物是神圣不可侵犯，难道人的生命，健康和人权就由宠扬可以侵犯的吗？！如果宠物侵犯了他爹，他娘，他老婆时，他家的宠物还是神圣的吗？！

私有财产不能佔用公共权益和福利，公私分明。宠物犬只能呆在自己的宅内，不得上街上路。

这需要问吗？

首先人是神圣不可侵犯的，动物排不上，宠物是某些人的神属个人信仰和社会其它人无关，把宠物当祖宗供着回你家里随便供，出来骚扰别人就是自寻死路！

手续合法！绝对是私财！就象你买的汽车。你的私财就要对私财负责任，该年检要年检，该打针去打针，该上保险去买保险，不咬人，不扰人，不乱拉，发生侵犯别人或公共利益的事，要积极配合处理，该出钱的出钱，该坐牢的去坐牢。做一个合格的私财拥有者！OK！！！

请问：你说农民养的牛：羊丶猪算个人财产吗？为何城市人养狗就不算？都是动物，有何区别？国家法律法规并未限制城市养犬，所以说养狗狗是合法的，你个人无故的打死打伤别人的狗是不合法的，你也无权干涉别人养狗！你可以反对，呐喊，漫骂，但是无效！！

同意它是你的私有财产，但是不能同意它在给人带来伤害的时候还要受到保护。管好你的私有财产，因它给人带来的所有伤害都必须由你来承担责任。

既然拥有权利，就必须尽到义务，以及因没有尽到义务而需要承担的责任。因为权利和义务是相统一的。义务和责任也是相统一的。

不合法不合规的狗就不是私人财产，就如同你买的走私货，没收，处置。你买的毒品，也算你买的，算私人财产吧，不合规，你要面临刑法处罚。

国家保护公民合法私有财产神圣不可侵犯，但应是合法财产。现在很多爱狗养狗人士都没有办理养犬证，也未按当地养犬规则执行，你认为国家应承认其是合法财产吗？本身它就是违规之物。我也很喜欢狗，但我没有这种时间及精力。国家应尽快出台相关法律，严格执法，违法必究。

你的″财产"不能侵犯或威助到他人的生命权，不能危害到公共安全，不能危胁到交通安全。后者那一条都比你的″财产″权重要。一旦危害发生了，你又不肯担责，那么就该依法处置你，而你的具有危害性的″财产"，就应当受到″清除″。

狗畜生也，狗就是有钱人的玩物而以。住在高楼大厦里养狗有何用？不是玩物吗？流浪狗就是爱狗人士玩腻了。丢掉的，不是吗？都是有钱人在玩，老百姓养猪羊牛鸡鸭鹅说污染环境。狗不拉屎尿吗？不污染环境吗？

同意宠物是养宠人的私有才产，可法律不同意！任何私有才产都不能凌驾于他人之上，以破坏他人生活环境为代价，威胁他人生命和生活质量而存在！

我同意，前提是它没有侵犯别人，养在家里别到处拉撒、别吓人咬人。提到宠物就说什么爱心，也不想想你影响别人了吗，你爱别人了吗，哪个遛狗前是让狗在家里拉完屎撒完尿，所谓的熘狗还不就是让狗在外边去方便了，别说踩一脚了臭味儿熏人不？动不动就用所谓的爱心绑架舆论，你这本身就是不道德的行为，好好反思自己吧，你这不是行好是作孽

是的！是私有财产！

是私有财产不错！可是你的私有财产不能侵犯别人的存在！侵犯了别人，就应该被追责！

宠物是私有财产没错，但是如果在你的私人空间内，当然应该受到保护，这是没有问题的。但是如果你的私有财产出现在公共场合，那就得公共制度的制约，尤其是你的财产侵害了别人的合法权益，那你必须为你的财物承担同等的责任。而别人也有合法的自卫权利，所以在公共场合甭说已是你的财物，就是你本人侵犯了别人的正当权益，别人也有权进行反击，尤其是人身受到威胁时，消灭财物是完全正当合法的，毕竟人命大于财物！

首先，“神圣不可侵犯”这是自己杜撰的，我国宪法只有一条神圣不可侵犯的明文“第十二条社会主义的公共财产神圣不可侵犯。”，不是什么都可以套这几个字的，搞笑。

另外，通过合法途径购买的宠物狗是个人财产，那些评论里说收容或投喂就算个人财产，搞笑，前者是捕获，收容一条流浪狗和荒野里逮条兔子一样，只能说你捕获了这个无主的、法律无禁止捕获的生物，后者是啥关系没有，我到动物园投喂一圈所有的动物就是我的？

再一点，所有人的人身安全也是受法律保护的，无论狗是不是合法的，如果在无当事人同意的情况下扑人，当事人有权进行自卫。所以如果有狗扑你，不管谁的狗，直接一脚送走，小时候我也被狗追过，直到我骨气勇气回头就是一脚……所以只要不是猛犬，（这点放心，宠物狗不允许是猛犬），战斗力都很弱，就是嗓门大，吓唬人而已。

最后一点，如果狗主人没有进行拴狗绳、接种疫苗等措施的话，外出遛狗就是危害公共财产和安全，重申一遍：

《中华人民共和国宪法》

第十二条社会主义的公共财产神圣不可侵犯。

狗狗是我养的当然是我的私有财产。你没看到今年有很多偷狗的賊被处以重刑吗？

车也是私人财产，如果停在路中间影响交通，就会被拖走！