一提到10核处理器，那就问都不用问了，能搞出这么奇葩的设计的厂商，除了联发科基本没人能干。毕竟在目前的移动端市场上，也只有16年发布的联发科X20和X25搭载过如此夸张的核心数目。而这当然是一次失败的尝试——毕竟在此之后，我们再也没见过这么夸张的核心数。
由此来说的话，我们就算是找到了这位十核处理器的苦主，那么我们在对比题目所说的高通四核处理器的时候，我们就该选用与之同时代出现的高通骁龙820进行对比。
关于二者的实际体验区别，我们也只能实话实说——这个十核的处理器简直就是个垃圾。
算法差别
其实按照正常人的第一反应：一听说是十核的处理器，怎么看也应该不会比四核的差。不过由于二者在设计生产CPU实力上的差别，其实二者首先就在算法上产生了较大的差距。
虽然说联发科这个十核处理器的噱头确实是很大，听起来也是很吓人的样子。不过在实际使用方面，这个所谓的十核处理真的是给了我们一点儿一言难尽的感觉。
所谓联发科一核有难，九核围观的笑话就是从这时候开始的。说白了也就是算法分布的不对，在该使用全功率的时候，这款处理器总是一半歇着一半全频工作。而在该低功耗的时候，这款处理器又搞起了全军备战模式，
与之相反的是，由于高通是专业设计制造芯片的，所以在这方面他们就配置的比较好。毕竟是国际大厂，卖的是整个解决方案，因此无论是在跑分还是在实际体验方面，这款骁龙820都远超联发科X20。
性能差别
而、在性能方面，二者也有所不同。虽然说这个十核的噱头看起来很吓人，不过在基础架构和运算模块上，这款处理器其实也就是那么回事。
联发科的X20搭载了2个2.1GHz的大核心，4个1.8GHz的中核心和4个1.4GHz的小核心，整体上看去其实性能并不算强大。而在骁龙820方面，一切就有所不一样了。这款处理器搭载了2个2.2GHz的架构大核心和2和1.6GHz的小核心。
按跑分来看，二者其实性能都算是比较类似，而根据X20的算法劣势，骁龙820自然也会有比较好的表现。
制程方面
再说在制程方面，他们的制造工艺也不太一样。骁龙820采用的是三星的14纳米工艺，算得上是当时最为先进的制程。而联发科的X20则采用的是台积电的20纳米工艺，较为落后一些。
而这也就意味着二者至少说在同样的性能条件下，联发科的X20会明显的更加费电，发热也会较为严重一些。说到二者究竟哪个好，其实市场已经给出定论了——毕竟在此之后，再也没有过一家公司采用过10核处理器的架构方式，在这其中其实就包括着联发科。
这也就意味着，连他们自己都已经认同了十核处理机就是垃圾这一定律，因此他和当时的四核骁龙也真的是没什么太多的可比之处。
手机的性能其实不仅仅取决于核心数，还取决于各种各样的其他配置方面，比如说架构、工艺还有算法方面。而按照阴谋论的想法来看，其实联发科之所以生产如此多核心的处理器，本质上还是只想搞个噱头，在当时中国人还不太懂数码行业的时候赶紧骗俩钱。
![[科幻小说]恐怖高校](https://img.guwenji.org/siteinfo/2017/08/28/7C86789C-64B9-C020-BB58-C80D25875C3B.jpg/w240)
