希夷小说

袁承志在偶然中得到了金蛇郎君夏雪宜的金蛇剑金蛇锥和武功秘籍，一定程度上属于未谋面的师徒，袁承志得到了夏雪宜的传承。

链接:

提取码: qvb7

佛塔鬼墓由夷梦所作。

《碧血剑》就是金庸小说呀，袁承志是主角，金蛇郎君没有真正出场，在回述中出现。《碧血剑》时间上后接《鹿鼎记》，部分人物在《鹿鼎记》中出场，但这两人只在《碧血剑》中出现。

星汉帝国，我和老婆江湖行，朱颜血

狐狸的小白心计

狼的甜蜜心计

魔术心之惑

转角预定爱

白夜里的星星

狼的甜蜜心计

暂时就这么多吧

异常生物见闻录

这个 。。说实话很难排诶。。。灵希的书每本都超催泪的。。。

1、折翼天使之城1、2(这是我看灵希的第一本书。。)

2、恋之蔓千寻（这本超喜欢的）

3、镜栀雪1、2、3（这本可以算喜剧么。。？不过还是死了一个。。唉）

4、《夏天夏星星辰》（写得太杯具了。。）

5、香薰恋人1、2（诶 这个其实挺好看的 就是在看的时候老弄不到全的 看得那叫一个喷火啊 报复一小下。。）

6、挚爱狼少年1、2（说实话我开始看的时候看了大半本了还没看懂在讲啥= =）

7、《伊甸园》（灵希转型之作。。因为风格酷似小四。。然后有点不能接受。。然后就靠后排了。。）

8、《绯雨倾城》（忒血腥了。。古装也不是我的菜。。然后貌似死了很多人。。所以排最后了。。）

PS：其实还有本叫《倾城之恋》的吧 网上搜的热火如天的 我想着 他们这么多人都没搜到 也不差我一个了 So、就没去找过了 不知道好不好看

。。。具体点 世界观 写作风格 还是什么

文/闵不克

诸葛亮在襄樊之战中的表现的确令人怀疑，至少向刘备提出救援关羽的建议都没有，对此众说纷纭。夷陵之战中刘备不带诸葛亮出征可能出于不信任。

①诸葛亮对关羽的襄樊之战选择袖手旁观的动机是什么？换句话说，诸葛亮有没有袖手的动机？应该是有的，因为关羽率军攻襄樊，违背了诸葛亮制定的发展战略。

诸葛亮的在隆中对提出的战略是，北方发生大动乱，有机可乘时，刘备集团同时出动益州和荆州两路大军北伐。此时关羽根本不具本的出兵条件，而且面临两个隐忧：1是和孙权的关系存在破裂可能，如果孙权翻脸，关羽会腹背受敌，后来的事实证明了这一点；2.关羽孤军深入，失败的风险很大。

另外一个原因属于诸葛亮和关羽的个人恩怨，那就是关羽看不起诸葛亮，在刘备三顾茅庐后，关羽对刘备和诸葛亮走得很近就发出过怨言，刘备说出“孤之有孔明，犹鱼之有水也。愿诸君勿复言”才暂时平息了关羽的不满。关羽的一个典型的缺点狂妄自大、目中无人。不仅看不起马超、黄忠等武将，更看不起士大夫。

战争开始时不劝阻。

素以用兵谨慎的诸葛亮，明知关羽北伐的条件不成熟，且违背隆中对时制定的战略，诸葛亮没有尽到军师职责，建议刘备阻止关羽出兵。关羽虽然统领荆州，如果没有刘备的命令，作为臣的关羽敢擅自挑起战争？

战争中没有及时建议增兵，支援关羽。

襄樊战役开始后，曹操极为重视，不仅亲自坐镇洛阳，不仅与众臣日夜分析前线的情况，商量对策。还不断派出于禁、庞德、徐晃、徐商、吕建、殷署、朱盖、张辽多批援军。面对曹魏大军几乎倾巢出动，军事态势如此严重的情况下，诸葛亮在曹魏大军几乎倾巢出动，军事态势如此严重的情况下也没有建议刘备派兵支援。至少我们在现有的史料里没有找到诸葛亮对襄樊之战的只言片语。

战争后期没有建议派兵救援关羽。

如果说战争前期关羽势如破竹，没有救援的必要，那么当陆逊率大军攻占宜都、秭归、枝江、夷道、夷陵时，刘备任命的宜都太守樊友弃城逃回成都。此时刘备、诸葛亮应该了解了荆州的真实战况，从三国志·陆逊传中可知，宜都失守的时间是在建安二十四年十一月，距离关羽在临沮被马忠生擒还有1个月的时间，如果这时诸葛亮建议刘备马上发兵，日夜兼程也许能救回关羽。例如下令刘封派兵救援，毕竟刘封距离关羽被擒的临沮只有几十里地。

即使时间紧张没有救援成功，但是毕竟派兵救了。后人没有看到诸葛亮在这方面的任何建议，奇怪的是刘备也没没有派兵，面对曹操和孙权的重兵围剿，他哪里来的自信关羽能安然无恙？蜀汉的历史谜团真的很多。

综上所述，在关羽面临危机的时候，诸葛亮的确没有救援的行动，他作为军师在袖手旁观。难怪国学大师章太炎说“葛氏假手于吴人，以陨关羽之命”。

刘备称帝后不久准备发兵讨伐东吴。当时刘备因为愤怒丧失了理智，谁反对处罚谁，例如：

赵云进谏劝刘备不要征伐孙权，否则会陷于胶着状态，结果赵云被刘备发配到远离战场的江州。

益州从事祭酒秦宓说了一句“天时不当，必难取胜”。就被刘备送进大牢。

黄权建议刘备殿后，由他当先锋。刘备同样把黄权调离正面战场。

面对刘备伐吴这件大事，丞相诸葛亮是什么表现？从法正传里诸葛亮的言语判断，他也应该是多次劝阻过的。刘备败退到白帝时，诸葛亮叹曰：

劝谏的结果也是远离战场，留守成都。

这就是夷陵之战诸葛亮为什么没有跟着出征的原因。

【欢迎“关注”点赞、讨论。谢谢】

诸葛亮要救关羽简直就是简单到不能再简单了！不费吹灰之力。

三国志•诸葛瑾传：“后从讨关羽，封宣城侯，以绥南将军代吕蒙领南郡太守，住公安。”，诸葛亮的亲大哥就是讨伐关羽的谋主；再者，孙权本就不想杀关羽，手下的人怂恿他一定要杀掉关羽，如果此时诸葛瑾想留下关羽，还用费吹灰之力吗！诸葛亮只需把他对关羽的态度传递给他哥哥，关羽就会安然无恙。

问题是诸葛亮为什么要救关羽呢！这才是问题的关键：

自从荆州分兵入川，诸葛亮与刘备的矛盾就已经心照不宣了。刘备为了打压诸葛亮的影响力，先后用庞统、法正为谋主统兵，诸多的军事行动都故意弃诸葛亮不用！束之高阁。刘备的这些雕虫小技诸葛亮似乎视而不见？他的内心是什么滋味！也许只有他自己知道。

须知，诸葛亮作为军师中郎将是參掌军事的武官，人家庞统也是军师中郎将，庞统怎么就能在军中效力！刘备的打压让诸葛亮的地位相当尴尬。军师不能参加作战？自入成都至称王汉中，一系列战事连诸葛亮的人影都看不见，整整五年。刘备在这五年里先后发动了宕渠狙击战、下辩攻坚战、马鸣阁道奇袭战、定军山攻坚战、阳平关保卫战以及汉水反击战。除汉水反击战之外，刘备的战斗全部以失败而告终！

（有人一定会说，宕渠狙击战是胜利的一仗？其实，不能只盯着张飞传看，也应该看看张郃传，张郃传里清清楚楚地写着宕渠狙击战之后，张郃由平狄将军晋升为荡寇将军。而且，张郃已经完成了把巴东、巴西两地的人口迁徙至汉中地区的任务，后来率十几人要继续进攻的时候被蜀将张飞率万余精兵所拒，仅以此就说张飞击败张郃恐怕与事实不符。扯的有点远了……）

把刘备战败的对手逐个搬出来，看看他们有没有什么特殊的本事能够战胜诸葛亮？分别是张郃、曹休、徐晃、夏侯渊张郃、曹真、曹操。除曹操和司马懿之外，其余的人想要击败诸葛亮无异于异想天开。其中的张郃，如果在宕渠遇到的是诸葛亮率万余精兵？可想而知，他还想全师而退回南郑……，恐怕等不到木门了吧。

既然他们都不是诸葛亮的对手！蜀汉军队又占人数和地形的优势，刘备还要自食其果。为什么呢？

非常简单，就是担心诸葛亮扩大影响力，直接威胁到刘备自己的统治地位。哪怕不惜用法正去失败，也决不能用诸葛亮去胜利。诸葛亮的影响力真的大到了威胁到刘备的统治地位了吗？真的。

首先，刘备依赖的被誉为胜利的象征、帅中之帅的赵云就是坚定不移的站在了诸葛亮的立场。为此，刘备故意不给赵云应有的地位和爵位，战事却又离不开他，所以赵云的官位似乎不高，但是，最重要的军队全部交给了赵云；

其次，在汉中之战的关键时刻，刘备要求诸葛亮增兵，三国志•杨洪传先主定蜀，太守李严命为功曹。严欲徙郡治舍，洪固谏不听，遂辞功曹，请退。严欲荐洪於州，为蜀部从事。先主争汉中，急书发兵，军师将军诸葛亮以问洪，洪曰：“汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑？”时蜀郡太守法正从先主北行，亮於是表洪领蜀郡太守，众事皆办，遂使即真。顷之，转为益州治中从事。

刘备急要诸葛亮发兵，军师将军诸葛亮根本就没有把刘备放在眼里！就是说，刘备在诸葛亮眼里还不如一个功曹，而且因为和李严置气连功曹都不是了。哈哈哈！诸葛亮权利大到了可以发兵也可以不发兵。连功曹都不是的杨洪都看不下去了：“现在是“男子当战 女子当运”的危机存亡之秋，你想什么呢！”随即诸葛亮表奏杨洪为蜀郡太守，一下子就从功曹升为太守，转为治中从事。一切都是诸葛亮的安排，刘备能有什么脾气吗；

第三，把刘备玩弄于股掌之间。刘备能和诸葛亮叫板的关键力量就是凭他的起家的家底子。这些人刘备都给予优厚的待遇和权利（赵云是个例外），正是有这些人的存在，诸葛亮才不能为所欲为。因此，这些人就都成了诸葛亮打击的重点！首当其冲的就是关羽。

关羽、张飞是刘备的保镖（御侮），也是刘备的左膀右臂。其次就是刘封，刘封是刘备的义子，在刘备与诸葛亮的内在矛盾的问题上，刘封与刘备的关系比亲儿子还亲，至少诸葛亮是这么认为的。接下来就该张飞，除掉了张飞，刘备就又成了孤家寡人，唯有孤注一掷了。

机会说来就来！公元219年7月，关羽发动襄樊之战，刘封坐视不管，一起收拾。诸葛亮得来全不费工夫！仅凭一句话：刘禅的危机？就把刘封给断送了……刘备也是糊涂到了极点，刘封能对刘禅有什么威胁？但是，刘封对诸葛亮的威胁比关羽还大，大的多！因为刘封既年轻，又能打善战，诸葛亮很难控制。刘备的靠山一下子就失掉了两座，还剩下一个张飞！

刘备没有意识到张飞的重要性，冒然要司隶校尉张飞领兵伐吴！这可真是匪夷所思了，军师将军可以在家坐镇，司隶校尉却要领兵出战？？？这都谁家的规矩！可见，刘备已经昏了头。导致张飞在伐吴的前夜遇害，呵呵，你道诸葛亮能让张飞活着去打江夏太守诸葛瑾吗？

刘备还算是条汉子！既然关羽、张飞、刘封，我的左膀右臂都被砍断了，义子刘封也被斩草除根了，索性孤注一掷。打不打都得打，明知道诸葛亮是吴蜀联盟的捍卫者，打东吴就是打诸葛亮！为了尊严也必须要打。这就是著名的夷陵之战！

关羽就是在诸葛亮和刘备的内部矛盾不断升级的情况下被处决的。刘备怎么会不知道诸葛瑾对于孙权的重要性！刘备能去求诸葛亮给他哥哥写信吗？再说了，还用刘备去求诸葛亮吗？诸葛亮自己不知道吗。甚至，刘备就是在看诸葛亮怎么做！其实根本就不用诸葛瑾，诸葛亮说话，孙权不会不听。孙权非常器重诸葛亮：“杨仪、魏延，牧竖小人也。虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻，若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。”

孙权对诸葛亮无微不至！正因为孙权对诸葛亮如此，诸葛亮岂能坐视孙权遭殃。关羽的死活，诸葛亮一言不发？就意味着诸葛亮根本就没有把刘备当成什么“先主”！虽然口口声声的说着“先主……先主……”

所以，不要说救不救关羽了，如果按照《三国演义》对夷陵之战的描写，我有理由质疑诸葛亮到夷陵前线到底是去干什么！诸葛亮为什么要马良把刘备的阵营图画給他！！刘备怎么会败的那么惨？？？火攻又是诸葛亮作战的强项。

夷陵之战，是刘备对东吴发动最后一次战役，也是刘备称帝几个月后，为了给关羽报仇，挥兵攻打东吴，气势强劲。孙权求和不成后，决定向曹魏称臣，避免两线作战，一面任命陆逊为都督，率军应战。在相持八个月后，“火烧连营七百里”，最终打败蜀军。夷陵之战的惨败，是蜀汉继关羽失荆州后，又一次损兵折将，蜀国元气大伤。

夷陵一战，“无名小卒”陆逊，一战成名，而刘备惨败，溃逃至白帝城，将将诸葛亮，与皇子刘禅等，从成都招至身边，草草安排托孤之事，中道崩殂。非常奇怪，为何刘备不把诸葛亮带在身边，直到惨败临死，才想起诸葛亮？

其实，刘备最信任的人，并不是诸葛亮，而是法正。法正在攻取益州，与汉中出谋划策，表现出色，立下汗马功劳。孔明对此的评价很高，认为只有法正，方可直谏刘备。法正死后，刘备痛哭好几天，这种待遇，连关羽都比不了。孔明感叹，如果法正还在，或许能制止刘备伐吴，即便伐吴，也不至于全军覆没。

刘备在战役初期，进展顺利，自恃才高，自然目空一切。到相持阶段，刘备也并没有，遭遇大的挫折，只是战败来得太过突然，多年的心血毁于一旦。

孔明确有神机妙算能力，战前他是不建议，发动此场战役的，因为孙刘联盟，才是立国的基础，逝者已逝，没有必要因为此事，自己毁掉自己的根基。刘备并没有，让他随军辅佐，而是让他辅刘禅守基业，皆顾后勤。古今中外的战争，打的就是后勤，安排孔明负责后勤，乃最佳的人选。诸葛亮自始至终未参加夷陵之战，未出一计，未设一谋，因而纵有神机妙算，也无从谈起。

孔明作为战略家，其政治才能远大于军事才能，一个搞后勤的，如何能对刚愎自用的主子，说三道四，指手画脚呢？即便说了，又能如何？还不如搞好本职工作，静观事态。在关羽被杀后，念于桃园结义时的誓言，是一种生死兄弟的承诺。这个承诺正是刘备，执政的道义基础，这承诺不兑现，会出现信任危机，更何况他以仁义为执政主张。

在关云长遇害问题上，刘备必须给世人一个交待，此时的孔明并无折中的妙计，而只是同群臣一般只会苦劝，并无别的计策，让刘备也很无奈。刘备为世之枭雄，在大仇已报的情况下，仍然不退兵，可见刘备之用心。只是未想到，胜负就在舜间反转，一场大火，竟然让数万军队，死无葬身之地。

曹丕曾说，打了一辈子仗的刘备，怎么能蠢到百里连营？战线过长，优势尽失；六、七月的江南，正值高温酷暑，暑气逼人，将士苦不堪言，草木见火就着，二是舍船就步，失去了水陆并进的优势。其实失败早在预料之中。

三国之中，刘备的实力原本是最弱的，但是当他请出诸葛亮之后，隆中对三分天下的战略一出，刘备的实力就暴涨了，占荆州，夺益州，一跃成为坐拥两州的诸侯了。而后他更是虎口拔牙，从曹操手中抢过了汉中，此时的刘备，可以说是走到了人生巅峰，直接有了一争天下的机会。然而好日子没过多久，接下来的两场大战，直接使得刘备损兵折将，蜀汉更是摇摇欲坠。

这两场大战自然就是襄樊之战和夷陵之战了。襄樊之战前期关羽打的很顺利，成功的水淹七军，击败曹军，但是在后期由于孙权背弃盟约，偷袭荆州，关羽兵败被俘，最终身死。而刘备因为关羽身死，荆州丢失，也是怒不可遏，坚决起兵攻打东吴，结果在夷陵遭受惨败，大批蜀汉精锐人才损失，使得蜀汉才建国不久就进入风雨飘摇之中，差点亡国！

看到这里，相信很多人都会疑惑，诸葛亮不是神机妙算吗？为什么不出兵救关羽呢？而且在夷陵之战中，为什么不跟着刘备出征，帮助刘备出谋划策呢？

对于这个问题，网上有很多讨论，有说诸葛亮虽然聪明，但没料到这些结局的。也有说诸葛亮脱不开身，需要镇守大后方的。今天我们换一个思路，换一个角度来看这个问题，会发现，细思极恐。

诸葛亮不救关羽的原因

刘备刚刚打过汉中大战，国力疲敝，根本无暇发动大规模作战，所以是个正常人都知道，刘备此时最需要的是和平，要先消化汉中，并让士兵们好好休整一下。但是为何关羽要在此时发动北伐，主动去招惹曹魏这个强敌呢？三国演义中是这样解释的:刘备称汉中王，曹操不满，想要派兵攻打，但是又担心打不赢，毕竟有汉中之败在前，于是准备联合东吴进攻荆州，等刘备派兵支援荆州之后，曹操再带人去打汉中。这个想法吓坏了刘备，于是他找到诸葛亮前来商议，而诸葛亮给出了建议是让关羽主动出兵攻取樊城，以此展示军威，震慑东吴，使其不敢和曹操结盟。

演义原文:细作人探听得曹操结连东吴，欲取荆州，即飞报入蜀。汉中王忙请孔明商议。孔明曰：“某已料曹操必有此谋；然吴中谋士极多，必教操令曹仁先兴兵矣。”汉中王曰：“依此如之奈何？”孔明曰：“可差使命就送官诰与云长，令先起兵取樊城，使敌军胆寒，自然瓦解矣。”

诸葛亮的这个计谋真的是令人匪夷所思。为了避免曹魏和东吴联盟进攻荆州，竟然下令让关羽主动攻取樊城，而目的是展示军威，震慑东吴。诸葛亮为人聪明，为何会在这个时候出此昏招？为何会说是昏招，因为关羽防区本身和东吴是挨着的，而东吴一直的表现就是对荆州垂涎三尺，关羽一旦动兵，东吴必定出兵夺取荆州。而且樊城哪里有那么好打，那是曹魏非常重要的据点，肯定是会拼死救援的，这不就逼着关羽抽掉更多的兵力到樊城吗？空虚的荆州，对孙权的诱惑太大了！

诸葛亮如此聪明，算无遗策，连我们都能想到这点，他会想不到？我想并不是这样的。唯一的解释就是诸葛亮故意这么干的。结合后面诸葛亮逼死刘封，夺取蜀汉大权，就算身死后也没有将权力还给刘禅，而且还逼死魏延，我们完全可以合理推测，诸葛亮的这一切行动，就是为了先除掉关羽。关羽本身对诸葛亮就不是非常的服气，有他存在，诸葛亮很难掌控大权！之后再除掉刘封，就再也没有人能给刘禅撑腰了。

诸葛亮不参加夷陵之战的原因

东吴不可以打吗？当然不是，按照隆中对的策划，刘备一统天下，需要从汉中和荆州同时北伐，所以说刘备伐吴其实本身是正确的。那么为何诸葛亮不跟过去相助呢？除了需要他留守成都外，还有一个原因就是诸葛亮并不希望刘备赢得此战。刘备失败，蜀汉人心惶惶，刘备威望降低，更符合诸葛亮的利益，这样他才更有可能掌握大权。可以看到，在整个刘备集团，诸葛亮其实加入的比较晚，而且年龄比较小，有大量的功勋老臣是对诸葛亮不服气的，诸葛亮正是希望借此削弱这些反对力量。只不过诸葛亮没想到刘备会败得这么惨，会把蜀汉的精锐一战败光！

不过，虽然败得很惨，但是诸葛亮有能力，他还是成功的将蜀汉拉回了正轨。自此以后，再也没有人能和诸葛亮竞争了，在蜀汉，诸葛亮成为了说一不二的存在，连刘禅对他，都不得不以父事之。

从最终的结果来看，襄樊之战、夷陵之战，两场大败之后，最终的受益人就是诸葛亮。如果没有这两场大败，诸葛亮虽然也能在蜀汉拥有较高的地位，但绝对算不上是说一不二。刘备的弟兄，刘备的心腹，都不会允许诸葛亮成为那至高存在。诸葛亮也不可能彻底掌控军政大权。

结语

除却网友的那些分析，我们换一个角度看问题，可以发现，诸葛亮极有可能是故意要除掉关羽，也是故意要让刘备大败的，而这一切，都是为了夺取蜀汉大权。事实上，这两场败仗过后，诸葛亮也确实把蜀汉权力牢牢的抓在了他的手中，直到去世也没有还给刘禅。不过这只是根据事情结果所产生的暗黑版推测，真相具体如何倒真的是很难说了。

（本文主要参考三国演义）

诸葛亮是一个“多智近妖”一样的人，在《三国演义》中，他为什么在襄樊之战中不用计谋救关羽呢？为什么不随刘备出征参加夷陵之战呢?其中的原因，可能就是诸葛亮害怕了！

《三国演义》中，刘备在益州称汉中王之后，曹操与孙权联合起来，企图消灭刘备分其疆土。消息传到成都后，刘备问计于诸葛亮，诸葛亮说“可差使命就送官诰与云长，令先起兵取樊城，使敌军胆寒，自然瓦解矣。”就是诸葛亮的这个建议，关羽便发起了襄樊之战。

关羽在发动襄樊战争后，开始的进展顺利，防东吴与攻曹操都非常圆满，但是，一些危机的苗头也已展现，诸葛亮得知后却未重视和采取措施。在得知关羽拒绝孙权为子求婚的消息后，诸葛亮意识到关羽违背了联吴抗曹的原则，却未采取措施，眼睁睁地看着蜀吴关系的断裂。

就关羽在荆州的兵力而言，九个郡的地盘要应对魏吴两国的进攻，实属兵少将寡，完全不能抵挡。虽然在关羽发动大战之初，攻下了襄阳，围住了樊城，水淹七军，大家让这些暂时的战绩迷蒙了眼睛，作为军师的诸葛亮更是没有未雨绸缪，给关羽增兵派将。

关羽没有援军作后备，孤军深入，在樊城与曹仁打起了持久战，这本身就是非常危险的，何况背后还有孙权在虎视眈眈地盯着荆州。当关羽与曹仁、徐晃苦战时，诸葛亮还是在成都羽扇纶巾、谈天论地，就是没有增兵献计，哪些锦囊妙计呢？而此时的曹操，不仅派兵派将，更是组织谋士分析形势，计谋连连。兵败如山倒，是不用多少时间的。关羽的失败是必然的，前方在打仗，后方居然毫无作为，岂能不败？

诸葛亮献计，让关羽发动了战争，却在战争中没有及时地在人力、物力、智力上给予支持；战争升级扩大后，不能及时的进行控制，形成进退两难的境地时，正是斗智的时机，关羽几乎是束手无策。诸葛亮献计挑起了事，却不去控制事态的发展，看到关羽把事闹大了，他想控也控不了，再多嘴更会引起关羽、刘备的多疑，诸葛亮在救助关羽问题上，怕自己言多必失。失去了荆州这个“桥头堡”，使隆中计划无法实施，诸葛亮想想也后怕。

关羽在荆州政亡人息后，作为结义兄弟的刘备坚决要找东吴复仇，诸葛亮明确反对讨伐东吴。让诸葛亮更加可怕的是，刘备铁了心的要发动对吴战争，而自己在对吴作战方面却毫无对策，没有形成自己的整体作战计划，只能任由着刘备整合了一班人马就出发了。

刘备亲自御驾亲征东吴，同样是打破了诸葛亮隆中对时的策略，以新蜀国的能力去攻打占有天时地利的东吴，几乎没有取胜的可能。诸葛亮预测到了可怕的后果，却阻止不了，就是自己亲自随军出征，也没有把握取胜。

此时的诸葛亮，吸取了襄樊之战前建议谋略的教训，不敢再向带有倾国之兵的刘备提出建议策略，兵败的责任他是无法承担的。诸葛亮选择留守的成都，也是为了蜀国看护好后院，为蜀国尽量保留一点实力。

蜀国建立后，诸葛亮一个轻描淡写的建议，让关羽发动了一场没能及时控制住的战争，荆州的丢失和关羽的死亡，让刚称帝的刘备陷入疯狂。这是诸葛亮所没有料到的，辛苦建立的基业，因为贪功和兄弟义气而毁于一旦，实在太让人害怕了。

这是一个综合性的问题，咱们需要一点一点分析。

首先：关羽、张飞，在和刘备一起招募诸葛亮的时候，就对这个毛头小子不感冒，在以后的征战岁月里，虽然没有发生什么大的摩擦，但是明显这哥俩儿从心里还是对诸葛亮不怎么感冒的。这也正常，在这些武将心里，那谁的武力值高，对其就更加敬佩，所以在让他们衡量一个人的能力值时，很多还是看最直接的，谁能打，我就服谁。

在有了这个前提以后，关羽、张飞，对诸葛亮的态度，诸葛亮也是心明眼亮，所以趁着拿下四川，荆州需要大将镇守的时候，就半推半就，让关羽去了，落的一个清净。关羽就是太有自己主意了。可以上升到帅才的地步了，要不是东吴和曹魏联合背后捅了一刀，关羽真可以说是天下无敌了。

关羽之死，可能诸葛亮料到了，也可能没料到，反正各个版本关羽的死讯传递到益州总部的时候，诸葛亮也是哭的稀里哗啦。古时候交通不便，益州到荆州，十万八千里，你这边决策做的再出色，也赶不上当时现场的变化，除非诸葛亮会飞，跟孙悟空似的，要不然没法决策千里之外战场上的一举一动。从大义上讲，诸葛亮是一心一意辅佐刘备和蜀汉的，是真心希望蜀汉能够效仿汉光武帝刘秀，再来一个汉室中兴的，在这个过程中，关羽是非常重要的一个因素，可以说是一把最锋利的武器，谁有这把利刃在手，也是想着怎么用好，绝不会想着怎么摧毁。所以说，诸葛亮真是对关羽的死，爱莫能助，也多少有点心存愧疚吧。

夷陵之战，诸葛亮没跟着也是他计划不周祥的原因，当时诸葛亮基本定了北上讨伐曹操的整体战略，按照他的思路，这个时候，是绝不会去招惹东吴的，等我占领了长安、洛阳，那时候利用刘备汉室宗亲的号召力，有很大几率是能够压倒曹操的。魏国地大物博，让它从赤壁之战的失败中走出来，恢复了元气以后，那是谁也不可能战胜的，所以当时诸葛亮是看准了这个魏国自己疗愈恢复元气的时机，趁势而上，但是刘备被关羽的死，冲昏了，头脑，一定要去跟东吴死磕，东吴自从周瑜死了以后，基本完全丧失了对外扩张的能力和野心，你这时候去跟他死磕，对于整体战略没有一丝帮助，与东吴作战，多是水陆综合战，你这蜀国的五虎上将，全是陆地上的，怎么跟人打？而且东吴拥有足够长的战略纵深，多是水陆天险，等你真正达到东吴，也给你累吐血了。

还有一个原因，就是，关羽之死，让诸葛亮特别谨慎，他也怕东吴和北魏联合，如果这边和东吴火拼着，那边北魏抄了后路，那岂不是凉凉。所以在确定刘备拥有足够的军事优势之后，就一心镇守北上要塞，开始部署下一步的宏伟战略。没想到人算不如天算，蜀军大败，被陆逊火烧连营700里，蜀军元气大伤，刘备也一口气没上来，去找他的结拜兄弟了。自此开始，蜀国是一天不如一天，逐渐走向了下坡路，诸葛亮天纵之才，也只能是苦苦支撑，等到六出祁山无果后，也是饮恨五丈原。

诸葛亮神机妙算？这只存在于演义之中，而且像这样的神人，至今也未岀现。所以，诸葛亮与刘备、法正等人，均未判断出孙权与曹操联手，偷袭荆州。正因为，沒有看岀关羽集团的岌岌可危的处境，刘备才未向荆州增兵。夷陵之战为什么不跟着岀征呢？诸葛亮在刘备生前，是没有随刘备岀征过的。公元211年刘备入益州（在公元214年，诸葛亮率增援部队入益州），公元215年刘备与孙权争夺荆州，公元219年刘备北夺汉中，诸葛亮均未跟随，而是被刘备留在了后方，以供军资。诸葛亮本人在刘备生前，也未曾率军岀征过。在夷陵战役前，诸葛亮已被刘备任命为蜀汉政权的丞相，并在刘备东征时留守成都。在刘备方面的数次重大的军事行动中，诸葛亮均是留守在后方。诸葛亮留守后方的责任，丝毫不比随军岀征轻，因为他要保证对前方的军需物资的供给和兵员的补充，诸葛亮在这方面的表现，可以说是岀色的。并且，退一歩看，如果前方战事失利，只要后方安稳，就还有东山再起的机会，诸葛亮也具备安稳后方的能力。因为这些原因，诸葛亮在刘备生前是沒有过随军岀征的。

诸葛亮神机妙算，是罗贯中罗老师说的，不是正史说的。而且也并非诸葛亮不救关羽，而是战局陡转而下，变化的太快了。

这事要从哪说起呢？就从水淹樊城说起吧。

关羽领军攻打樊城，曹仁遣于禁、庞德率领七军驰援樊城，不曾想七军三万于众皆因水位过深而被关羽俘虏，于禁投降，庞德战死。

凭空多出来的三万多俘虏，增加了蜀军粮草的开销，很快，关羽的粮草开始告急。

事情发展到这里，对关羽来说，只能说急而不危，但这时候，关羽做了一件蠢事，彻底葬送了自己的未来。他在没有通知孙权的情况下，派兵擅自取了孙权湘关的粮草。

这下孙权彻底暴怒。早在关羽刚坐镇荆州的时候，孙权曾经为自己的儿子，向关羽的女儿求亲，并亲自写了一封书信。结果关羽不但拒绝了这门亲事，还大骂使者，并侮辱到：虎女焉能嫁犬子。

要知道，孙权好歹是一国之主，而关羽却是刘备手下的一员将领，从地位上来看，孙权是要高于关羽的。也就是说，孙权是放低了自家的地位，向关羽求婚，却遭到关羽的侮辱，这让孙权是及其没有面子的。

再者，在孙权看来，荆州原本应该是他的。赤壁之战的时候，两家虽然联盟，但出力最多的是孙权，结果战胜后得到好处最多的，反而是刘备，诸葛亮略施小计，诈取了荆州的大部分地区。

这两口气一直憋在孙权的心里。这次，关羽竟然直接强去了他的粮草。这哪是目中无人，简直是没把他孙权当人看啊。

因此，孙权便拍吕蒙从后方偷袭关羽。

从7月开始关羽发动攻势，到12月关羽被孙权斩首，整个襄樊之战仅持续了5个月。当时在最有可能对关羽实施救援的，是驻扎在襄阳城西边，一个叫做上庸郡的孟达、刘封部。但战局初期，关羽曾向刘封、孟达发信求援，但当时关羽掌握着战争大局，且上庸等地刚刚归附而人心不稳，因此刘封和孟达拒绝了关羽的要求，谁也没想到，会因为关羽去湘关的这一举动，战局急转直下，错失了解救关羽的良机。

我觉得，除了关羽，任何一方都不会想到，关羽会强去孙权的粮草。这一举动，是这个襄樊之战的节点。

有人说因为诸葛亮的亲哥哥诸葛瑾在东吴做官，为了避嫌，诸葛亮没有去。有人说因为诸葛亮劝阻刘备不要发动东进的复仇攻势，于刘备政见相左，所以刘备没有带诸葛亮去。其实二者都不是。

最主要的原因，是因为家里（成都）需要留人。

在许多关于益州的问题里，我都说过这样一个论调，就是派系的问题。

刘备取代益州后，手下的文成武将主要分为两派，荆州派，从新野时起，知道赤壁之战后刘备占了荆州，这时候一直跟随刘备的人。另一派是益州派，也就是刘璋的旧部，后来投降归顺了刘备的这群人。

刘备从心底里，最信任的当然是荆州派系的原班人马。这就好比刘备公司收购了刘璋公司，在关键位置，当然还得用刘备公司的人，刘备才能放心。

夷陵之战的时候，五虎上将只剩下赵云和马超，此时，马超领凉州牧，坐镇汉中。（因为马超是伏波将军马援的后代，生在凉州，长在凉州，其母亲又是羌人，所以马超在羌人，在凉州人的心目中非常有地位，被当地人誉为神威天将军）。

赵云以都督之职镇守江州。这个江州在哪呢？就在成都和永安之间，也就是现在的重庆。

而大本营成都，已经没有荆州派系的武将能够使用了。而鉴于成都的位置比较安全，因此就安排一个文臣来镇守，这个文臣要足够聪明，且镇得住场，那就只有诸葛亮了。

其实在当时来说，马超镇守汉中，诸葛亮镇守成都，赵云在江州对永安（也就是前线）进行接应，刘备率大军在前线对决，这样的安排，已经是没有办法的最佳办法了。看上去确实比较稳妥，但刘备因为接连失了关羽、张飞两个弟弟而伤心过度，又高估了自己的能力，让陆逊一把大火烧了700里连营，直接葬送了自己一生的努力，把蜀汉推到了万劫不复的地步。

很高兴回答您的问题。

关羽发动樊城之战，最后败走麦城。以神机妙算著称的诸葛亮为什么没有救援关羽呢？后来刘备发动夷陵之战，诸葛亮也没有随着出征，这里面都是有原因的。

首先关羽发动樊城之战，本来也是为了减轻刘备在汉中方向的压力，同时趁着樊城曹操守军的薄弱，进行的战略攻击。因为荆州的军队数量也不是很多，所以一开始也没准备打成战役级别。这种情况下刘备并没有派出援军来支援，诸葛亮也觉得荆州策应一下汉中也好，并不觉得关羽会有生命危险。

随着关羽在樊城进展顺利，刘备和诸葛亮都觉得关羽应付这种战事没有问题，也是比较乐观的。但是关羽在水淹七军后，震动天下，这不仅让曹操非常害怕，接连派出援军增援樊城。就连孙权这边也担心关羽越来越强对东吴不利，曹操和孙权开始要联合对付关羽了。

当这个战事扩大到战役级别，而且孙权背弃同盟和曹操联合对付关羽，这就不是关羽手上的这点兵力能应付的了，也是刘备和诸葛亮没想到的。关羽胜利来的很快，失败来的更快，这也让刘备和诸葛亮不能及时做出反应和部署，而且益州到荆州路程比较远，一时半会也到不了，所以不是不想救，而是来不及救。

而刘备为了夺回荆州和给关羽报仇，发动的夷陵之战。之所以诸葛亮没有跟随出征，是因为蜀汉内部也并不稳定，荆州集团、东州集团和益州本土集团几股势力互相争斗，刘备不在的话，诸葛亮是必须要留下来掌控局面的。另外就是刘备去讨伐东吴，益州还是要防备曹魏的进攻的，诸葛亮需要坐镇成都保证蜀汉的大本营安然无恙，这样刘备才能放心东征。

欢迎给我点赞，评论，希望和大家一起讨论历史，谢谢。

救了，他派孟达，马超。这於二爷性格有关，性高气傲，目空一切，人事关系紧张，当年皇叔封五虎将时，黄忠在列，二爷曰:黄忠乃一老卒怎能吾兄弟平坐。所以才落到走麦城的结果。

其实当时诸葛亮已经料想到了，但是诸葛亮他不想救。不是因为诸葛亮他自私，那是因为刘备。其实刘备虽然和关羽结拜兄弟，但是刘备始终对关羽有芥蒂。一切原因都源于关羽他太过忠诚，太重义气。本来刘备想要登基为帝，但就是因为有关羽的存在。他不能马上登基为帝，关羽当初之所以和刘备结为兄弟。那是因为刘备当时想复兴汉朝，但是如果刘备贸然登基为帝，那在关羽认为他就和当时的曹操是一样的。这就会引起关羽的不满，刘备那时候急需要有人帮助他，如果关羽那时候离开他，刘备就害怕关羽会被曹操所用。因为曹操之前多次想挖走关羽，如果关羽成了他人的帮手，那也就威胁到了刘备。所以刘备就和诸葛亮商量，想通过他人之手来除掉关羽。其实这一招是诸葛亮帮他出的，诸葛亮早就猜透了刘备的想法。

当时的关羽可以说每一个人都想除掉他，因为关羽太过耿直，许多人都不能把他拉到自己的身边做事。就只能想办法杀了他，当初曹操特别欣赏关羽，但是关羽为了义气，依然回到了刘备的身边。后来孙权也想把关羽拉到自己的身边，但是却受到了关羽的侮辱。所以孙权和刘备都想除掉关羽。因为把他留在刘备身边，只能是对自己造成威胁。要么为自己所用，要么被自己所杀。这就是古代统治者的一般作为，谁都不想多一个敌人。

其实诸葛亮早先就已经猜测到孙权早已经做下了准备就等关羽了。如果那个时候诸葛亮派军，关羽都不会死。但是为了刘备，他不得不这样做。并且诸葛亮和关羽本来也就不和 如果不是刘备在中间调和二人早就闹开了，关羽为人自傲他打心眼里十分看不起像诸葛亮这样的谋士，认为这些人只能靠自己的阴谋诡计，而不能像一个真正的男子汉去上战场。

碍于刘备的存在，关羽只好服从刘备。人一旦有了野心，就忘记了最初的心。其实刘备之前就不想兴复汉室，他只是想用这个理由来达到自己称霸天下的目的。关于一代好汉，就这样去世了，是历史的一个遗憾。

刘备不相信诸葛亮，不委以军权，没有调动军队的实权。诸葛亮是一介书生，给刘备出出主意的军师，刘备听不听，也是没法的事。关羽，张飞看不起诸葛亮，认为诸葛亮没真材实学，只会纸上弹兵。慑于刘备威严和压力，恫吓，关张二人口服心不服。关张二人听刘备的，从不听诸葛亮的。关张二人在诸葛亮面前阳奉阴违，明一套，暗一套的。诸葛亮是神机妙算，因关羽骄傲自大，目中无人，粗枝大叶，细节决定成败，先胜后败，必死得很惨。又因夷陵之战，刘备怕诸葛亮立下天大之功，就亲自挂帅出征。刘备没军师诸葛亮出谋划策，只能打小仗行，打大仗不行了。打大仗要有战略眼光战术头脑，才能打大胜仗。反之，刘备把个人矛盾和仇恨凌驾在国仇家恨上，是极其自私自利，损人利己的，极其卑鄙无耻，凶狠残暴没人性的，做出亲痛仇快的事情，才有夷陵大惨败。诸葛亮神机妙算，看透天机，也不敢说出来，一旦说出来，救不了他人，也会害死自己，让自己早死，还死得不明不白，真叫人冤枉死呀!凡人臭脾气劣根在，神仙也救不了，除非悔过自救。关羽死在骄兵必败，张飞死在酒后误国，刘备死在志大才疏，诸葛亮死在过于谨慎小心，无法成就大业。

刘备和诸葛亮安排关羽攻打襄阳樊城，缺少通盘考虑，致使关羽孤军北伐陷入两面作战，最终失败被杀。从这一点上论，刘备、诸葛亮确实有不可推卸的责任。按即定战略方针，养兵蓄锐，积草顿粮，待实力大增之后，蜀军西出秦川，荆州兵北出宛、洛，逐鹿中原，与曹操争夺天下，以实现复兴汉室的计划。可是刘备得了西川、东川后，并没有准备北出秦川，甚至没有这个打算，只是令关羽出兵北伐，完全缺乏战略上的通盘筹划。一是没考虑到荆州两面受敌，东吴虽然是盟友，但一直貌合神离。一但有利益驱使，孙权会马上翻脸不认人。因此，对孙权野心的认知，不太清醒。二是没考虑到关羽的兵力，能否适应两面作战，一但东吴出兵加击关羽，关羽能否有应对的能力。三是缺乏对曹操实力的估量，关羽孤军对付曹操，整体实力是否在一个等量上？四是关羽能否真正做到东和孙权，稳固战略后方不被突袭？五是对关羽刚愎自用，傲慢自负的性格缺少认识。六是关羽集团的组成，缺少强有力的文、武人才。

综上所述，说不救关羽也算不上无稽之谈。确也有一定的道理，如若考虑的全面细致，关羽当不会在半年之内从一路大捷到迅速土崩瓦解被杀。至于说夷陵之战诸葛亮为何不参加，可能有以下原故。一是守成都也是重任，不亚于伐东吴。二是诸葛亮并不同意与东吴开战，破坏他隆中对的战略计划。三是诸葛瑾与他是亲兄弟，一旦东吴战败，祸及兄长全家性命，这是诸葛亮不愿看到的。如诸葛亮领兵伐吴，孙权让诸葛瑾对阵，岂不是有伤人伦。四是刘备也考虑到诸葛亮与东吴的关系，力主联吴抗曹，怎能肯尽心尽力去伐吴为关羽报仇呢？

诸葛亮作为三国时期著名的战略家、军事家、政治家，在刘备势力还非常弱小，甚至还没有成型的时候，为刘备提出了著名的隆中对战略，刘备按照隆中对战略，只用了短短12年时间，就达到势力的最高峰，刘备鼎盛时期，横跨荆州、益州，占据汉中、上庸，甚至关羽擅自扩大了襄樊之战，想要打开进入中原的南大门--襄樊。

襄樊之战具体开战时间，是从公元219年七月开始，到公元220年正月基本结束，襄樊之战的前半段，是关羽不断地在胜利，比如围曹仁、降于禁、斩庞德，俘虏于禁七军三万多人，关羽以弱势兵力打出如此辉煌的战役，获得了整个三国之中唯一的“威震华夏”称号。

关羽威震华夏不仅仅是威震了曹魏的中原地区，同时威震华夏的消息也传到了益州刘备的耳中，当时的刘备，刚刚在汉中击败了曹操称汉中王不久，正是志得意满的时候，刘备从赤壁之战到汉中之战，一直在打胜仗，比如赤壁之战后收复荆南四郡，攻取益州之战，与曹操的汉中之战，全是刘备胜利，人就是如此，胜利得多了，难免头脑发热，连曹操都会犯这个错误，何况关羽与刘备呢？

关羽发动襄樊之战

刘备所犯的错误就是命令关羽攻打襄樊并坐视关羽扩大了战争规模，原本襄樊之战是用来策应汉中之战的，汉中之战刘备已经打赢了，但已经消耗了益州大量的人力、物力、财力，汉中虽然归属刘备所有，但刘备在汉中的军队也经不起再次的战争，所以刘备让关羽发动襄樊之战，以减轻汉中的军事压力，注意：襄樊之战的定位就是策应汉中之战所发动的战争，而不是单独的战争。

关羽所犯的错误就是擅自扩大了襄樊之战，原本刘备的命令是策应汉中之战，既然是策应，那就应该控制战争规模，只要达到目的就能适可而止，毕竟关羽在这个时候发动全面攻击襄樊的战争，而益州因为刚刚经历了为时两年之久的汉中之战，完全没有能力来支援关羽，关羽只靠荆州三郡的实力，就要发动一场针对襄樊的全面战争，况且关羽还要防备来自东边孙权的虎视眈眈。

刘备与诸葛亮

刘备原本可以阻止关羽扩大战争的，但是关羽在襄樊之战前期打出了一个胜利的高潮，关羽的荆州兵不过三四万人，加上后期北上的军队，最多不会超过五万人，但是光在襄樊就俘虏了于禁的三万人，成建制地俘虏敌人的三万人，这在整个三国战争中，都是了不起的战争，而曹操更是没有遇到过如此的大败。

曹操在汉中的失败和在襄樊前期的失败，让蜀汉政权中的某些人产生了错觉，认为曹操已经不堪一击，所以刘备以胜利者的姿态没有阻止关羽扩大了战争，而是默认了关羽扩大襄樊之战，原本的策应汉中之战就变成了攻打襄樊，打开进入中原南大门襄樊的战争，从一刻起，就注意了关羽和蜀汉的悲剧。

在史书中，没有记载诸葛亮在此事件中有过任何的表态，但可以从当时的情况来推断一下诸葛亮关于此事的态度，需要申明一点，关羽发动襄樊之战期间，诸葛亮的职务是军师将军，负责管理刘备左将军府的事项，刘备称汉中王后，诸葛亮自然开始管理刘备的汉中王府事项，蜀汉政权的决策者是刘备，而不是诸葛亮，诸葛亮只能给刘备提建议及谋略，而不能做出任何的决定。

襄樊之战示意图

诸葛亮在隆中对中清楚地记载了，刘备应该夺取荆州和益州，然后向东联合孙权，向南稳定后方，同时积极修理内政、休养生息、提拔人才，等到天下有变时，兵分两路北伐，一路从荆州，另一路从汉中，现在关羽发动襄樊之战就相当于北伐，但是刘备并没有依据隆中对战略，派兵从汉中北伐，两路北伐大军遥相呼应。

隆中对北伐的前提条件是天下有变，关羽北伐时，算不上天下有变的条件，只能说策应汉中之战，同时，关羽北伐时，身在益州的刘备集团，不仅没有从汉中北伐，而且对于荆州关羽发动的襄樊之战似乎没有任何表示，也没有提供任何支援，这是什么原因呢？

事实上，关羽北伐是不符合隆中对战略的，诸葛亮肯定是反对的，但是诸葛亮没有决策权，他最多也只能给刘备建议，是否需要支援关羽，由刘备来决定，很明显，刘备没有选择支援关羽，整个襄樊之战期间，看不到刘备做出任何反应，当然了，这只是史书没有记载，也许刘备历史上真实的反应是有，但我们不知道。

关羽

其中原因就是时间来不及，刘备没有救关羽是因为不知道关羽在大胜之后情况如何，冷兵器时代，军情传递是有时间差的，从襄樊前线把情报送到刘备那里，至少得有一个月时间，当刘备收到关羽的情报已经是一个月后了，战场上的信息瞬间万变，刘备收到的情报早就成为过时情报，当关羽在襄樊大胜之后，形势就开始逆转了，紧接着孙权派吕蒙、陆逊等人偷袭荆州，关羽在前线的部队军心不稳，被徐晃击败，关羽一败就败走麦城，直到被杀。

在这整个过程中，当孙权派出军队偷袭荆州时，就已经截断了关羽逃往益州的后路，同时也阻断了益州获得襄樊及荆州前线的情报渠道，所以当关羽在前线失败时，刘备根本不知道，当刘备知道关羽失败时，关羽已经败走麦城，刘备想救关羽的话，也不知道上哪救？况且还要突破东吴的封锁线，所以刘备什么也没做，诸葛亮自然如此。

吕蒙白衣渡江奇袭荆州

无论是刘备也好，诸葛亮也罢，都是人，不是神，人都会犯错误的，关羽的错误在于扩大了襄樊之战，刘备的错误在于没有阻止关羽扩大襄樊之战，诸葛亮的错误在于没有预测到孙刘联盟会破裂，孙权会偷袭荆州对着曾经的盟友动刀，一系列的错误铸成了襄樊之战的惨败。

而夷陵之战可以看作是襄樊之战的延续，刘备为了夺回荆州发动了夷陵之战，为什么刘备不带诸葛亮？

一是因为诸葛亮是丞相，需要镇守后方。当时刘备已经称帝，当一国皇帝率军出战时，国内留守的一定是太子和丞相，这是政治需要，以防所有关键人物被一锅端，需要诸葛亮这样的政治天才来辅佐刘备的太子，事实上，刘备早就确定了诸葛亮辅政大臣的身份，所以需要留守。

刘备

二是因为诸葛亮需要避嫌。东吴政权负责镇守荆州的是诸葛亮的哥哥诸葛瑾，诸葛亮与诸葛瑾是亲兄弟，并且早年因为诸葛亮没有儿子，还过继了诸葛瑾的儿子给诸葛亮，亲兄弟如果同时出现在一场战争中，难免会尴尬，难免有些地方无法施展，所以还是不带的好。

三是刘备没有从来带诸葛亮一起出战的先例。在刘备心目中，诸葛亮一直是他的大管家，为刘备管理整个政权，在后方为刘备提供足兵足粮，刘备把诸葛亮当成自己的萧何，这是用人也是定位，刘备打仗一般带的是庞统、法正这样的谋士，这个时候庞统、法正早就去世了，刘备自然只能自己出战了，至于诸葛亮刘备就没有带他出战的习惯，所以才没有带 。

《三国演义》尽显诸葛亮的神机妙算，但在关键的襄樊之战和夷陵之战中，诸葛亮并未发挥作用，关羽兵败被杀，刘备被火烧连营。但把失败的责任推到诸葛亮身上，又有失公允。

关羽大意才失荆州

史料记载，关羽发动襄樊战役，原本是在孙权进攻合肥，襄樊兵力空虚之际发动的局部战役，同时可以缓解刘备的压力，并非正式的北伐。但关羽在水淹七军、威震华夏、应者众多的情况下，想要乘胜前进，打起了围城战和持久战。究其原因，主要是关羽看到刘备取四川没自己什么事，老将黄忠都和自己平起平坐了，他非常想建立更大的功勋。所以，关羽在久攻不下，曹操援军不断时，持续地抽调荆州的兵力到前线，还命令刘封和孟达增援他，未能见好就收，退兵守好自己的荆州。

对关羽这边的形势，刘备和诸葛亮应该知道大概。由于路途较远，消息传到时就晚了。在关羽战事顺利时，刘备大概也乐观了，既没有派兵增援关羽，又没有帮关羽稳固住荆州。至于诸葛亮那时以政务为主，在军事上没有决策权，只能建议。诸葛亮没有预测到后来的形势变化，提出应对之策，说明他是人不是神。而且，刘备和诸葛亮没有料到的一点是曹操与孙权联手，东吴竟然背盟偷袭了荆州。

待到关羽走麦城，刘封、孟达没有营救，刘备派兵去救关羽已来不及，诸葛亮也无计可施了。

诸葛亮无力阻拦刘备征吴

在刘备执意带领大军征讨东吴，为关羽报仇时，诸葛亮说：“如果法正还在的话，一定能够阻止主上伐吴，不然即使伐吴，也不至于陷入危局啊。”可见，刘备以往在军事方面充分信任法正，取益州和汉中时法正献计献策，起到参谋长的作用。诸葛亮更多是在后方镇守，筹措粮草，支援刘备。刘备称帝后，诸葛亮出任丞相，在军事方面仍不能左右刘备，他反对刘备伐吴，但无力阻拦。至于诸葛亮没什么没有跟随刘备出征，主要还是刘备需要诸葛亮保太子刘禅守四川。

诸葛亮真正掌握蜀国军政大权是在刘备去世后，他极力光复汉室，多次兴兵北伐，但未能成功。究其原因，一是蜀国经历了失荆州和夷陵之战后，元气大伤，没有足够的实力实现目标。二是诸葛亮并非韩信那样的军事大家，《三国志》的作者陈寿就评价诸葛亮“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”。《三国演义》写尽诸葛亮的聪明才智，但诸葛亮终究“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”。

国学大师章太炎先生认为，荆州乃战略要地，也是险境绝地，骁将关羽因驻守荆州而被推至吴蜀明争暗斗的风口浪尖上，原因是他坐镇一方，势力急剧膨胀，于是蜀汉内部有人想借孙权之手来除掉尾大不掉的关羽。

章太炎可以说是这种“阴谋论”观点的始作俑者。他认为关羽傲世轻物，桀骜不驯，军事能力出众，加上他独据荆州后势力大增，俨然成了蜀汉仅次于刘备的二号人物，阻挡了诸葛亮欲攀上权力中心的道路，于是诸葛亮授意关羽主动挑起战争，待关羽大举压上被孙吴偷袭身后时，又拒不发兵救援，最终关羽进退无路，遂被孙权、吕蒙所害。

近来还有人热炒刘备才是陷害关羽的真凶，原因是关羽虎踞荆州，势焰熏天，对刘备至高无上的权力构成挑战，于是刘备做局，先怂恿关羽趁曹军东调之机大举进攻襄樊，然后又借孙权之手除之而后快。说刘备借刀杀人根本是无稽之谈！关羽对刘备忠心耿耿，两人的情谊是经历过血与火的考验的，且历久弥坚。即使刘备真的有除关羽之心，那也有很多办法可选择，完全无必要为了害一个人而把战略要地荆州给搭进去。

就诸葛亮而言，刘备对他虽小有猜疑但总体是信任的，并且他凭自己的真才实学赢得了包括关羽在内的蜀汉将士发乎内心的尊重与敬佩，对他心悦诚服，言听计从。

另一方面看，从关羽败死、荆州丢失的后果看，诸葛亮在蜀汉的地位并未改变，仍为丞相。再说诸葛亮如果真的想陷害关羽，或因自己的一点私心而废刘备之霸业，那刘备一定不会容忍的。显然诸葛亮谋害关羽的推测是无法成立的。

那么，关羽被吕蒙偷袭，败走麦城时，刘备、诸葛亮为何不增兵救援？而是坐视其被吴军擒杀？

答案似乎可以从隆中对中寻找。诸葛亮在隆中对后半部分的远景规划中提出：若天下有变，则命一上将，将荆州之军以向宛洛；将军身率益州之众，以出秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。

顺着诸葛亮的思路，就可以清晰的看出，关羽发动襄樊战役并非他一时心血来潮，而是在贯彻隆中对所提出的东线作战计划。而刘备在关羽被吕蒙偷袭后不进兵救援，恰恰也是在坚决执行隆中对制定的战略计划。彼时的刘备正率大军驻扎汉中，而关羽正大举进攻襄樊，目的是吸引曹军主力，待曹军精锐全被关羽牵制住后，刘备则率蜀军主力穿越秦岭，直扑长安，底定关中。

诸葛亮用兵的基本脉络已经呼之欲出：关羽发动襄樊战役是为了策应刘备出汉中攻长安，目的是逼迫曹操将西线的曹军精锐尽数抽调支援东线。但未料到曹操撺掇孙权打关羽身后，使其功败垂成。

关羽在形势极为有利的情况下突遭吕蒙偷袭，不仅前功尽弃，还丢了荆州，以至于刘备在西线所做的精心准备瞬间都成了无用功，其两线作战计划也失去了现实意义。关羽败死章乡时，刘备还没来得及兵出西川，因两条腿折了一条，诸葛亮制定的西线作战计划还没来得及实施就流产了。

关羽失败后，刘备、诸葛亮想救亦无法救，因蜀军主力大都布置在汉中一线，鞭长莫及，有心无力。

假如诸葛亮真的设计谋害关羽，又不发兵救援，那他事后仍然稳坐丞相尊位又作何解？难道刘备是傻子？

219年12月，关羽兵败身亡，丢失荆州 。刘备于221年4月在成都即皇帝位。根据诸葛亮等人的建议，认为“汉”是“高祖起定天下之国号”，刘备“袭先帝轨迹，亦兴于汉中”，因此仍定国号为“汉”，改元章武，史称蜀汉。以诸葛亮为丞相录尚书事，许靖为司徒；张飞为车骑将军，领司隶校尉；马超为骠骑将军，领凉州牧......

之后，刘备以为曹丕刚称帝，正忙于安内，无暇顾及外事，而自己在军事上已经完成了伐吴的准备为由，于221年7月，命丞相诸葛亮留守成都，辅佐太子刘禅，自己亲率5、6万（一说10万） 大军， 浩荡顺流而下，讨伐孙吴，以复夺荆州，为关羽报仇。

由于这次军事行动关系重大，引发蜀汉朝野的严重关注与普遍忧虑。诸葛亮一直主张联吴抗曹， 他认为刘备刚上位就空国而出伐吴，时机不对。他几次劝阻刘备，向其陈说厉害，可惜刘备不听，执意东征，诸葛亮考虑到自己哥哥诸葛瑾在东吴做南郡太守 ，为避嫌疑，他略作谏阻便不再吭声了。翊军将军赵云和诸葛亮一样，也认为此时不应伐吴，他劝谏刘备道：“国贼是曹魏，不是孙权，如果能先灭了曹魏，孙权自然会臣服。目前曹操虽死，其子曹丕篡位，天下人心不服，若我们能趁此机会，进攻关中，占据黄河及渭水上游，进而讨伐凶逆，则关中地区忠于汉室之士必会趁机背叛曹氏，裹粮策马以迎王师。把伐魏之事放置一旁，先后原先的盟友东吴作战，是很不利的，何况战争一发不可收拾，绝非智士应有的策划啊”！

诸葛亮和赵云的意见几乎是一样的。但刘备夺荆州心切，为关羽复仇之意更是难以控制，拒绝采纳赵云意见。

益州学士秦宓也乘机进谏，用天象来劝告刘备万勿伐吴。刘备闻言大怒，以秦宓妖言惑众，扰乱军心为由，将其下狱治罪。幸亏诸葛亮极力劝阻，为秦宓说情，刘备这才将他赦免。

从此再也无人敢反对刘备东征了。刘备遂命诸葛亮辅佐太子镇守成都，自己择日起兵御驾亲征。

刘备不听诸葛亮、赵云等人的谏阻，亲率大军出三峡，大举攻吴，企图夺回荆州。次年被书生带兵的吴将陆逊用火攻大败于夷陵猇亭，几乎全军覆没，他率少数残兵败将退回蜀境。不久在羞愧忧急中死去。吴蜀争夺荆州的战争终告结束。

刘备东征孙吴时不带足智多谋的诸葛亮随征，反而让欠缺经验的马良做谋臣，大概是因为诸葛亮不赞同他倾力伐吴吧。据记载，刘备率大军出征前 ，诸葛亮屡劝无果，遂喟叹道：“若法孝直（法正）在，必能阻吾主东征（如果法正在，一定能劝阻刘备伐吴）”，这话实在是有些意味深长。

【插图源自网络】

【发文不易 剽窃必究】

诸葛亮神机妙算，为什么不救关羽？夷陵之战为什么不跟着出征？首先诸葛亮没有传说中那么神机妙算，而且因为当时关羽风头正盛，蜀汉没有想到他会突遭惨败，因此想救也来不及。而刘备发动夷陵之战，诸葛亮是不赞成的，且他当时的主职是管理内政，因此没有随军出征。

首先，关羽发动襄樊之战，前期势不可挡，威震华夏，而后突遭东吴偷袭，兵败身亡，过程很短，而在那时候消息传递缓慢，等蜀汉收到关羽兵败的消息，那时候已经无力回天了。

其次，刘备刚打完汉中之战，虽取得了胜利，但消耗同样巨大，兵将疲惫，就算得到消息去救援，也是有心无力。这也是为什么刘备过了一年才伐吴的原因。

那么诸葛亮为什么没有随刘备伐吴呢。

首先，诸葛亮是铁杆的吴蜀联盟拥护者，他一直秉承着自己“隆中对”的战略思想，联吴抗魏，所以刘备伐吴，诸葛亮是反对的。

其次，刘备在的时候，诸葛亮一直是主管内政以及后勤保障工作的，刘备出去打仗都没带过诸葛亮，所以刘备入益州带的是庞统，取汉中带的是法正，这两位才是行军打仗的全职谋士。

最后，那么为什么伐吴的时候两人意见分歧时，而诸葛亮没有阻止呢，或者说阻止不了呢，我们可以看诸葛亮之后说了一句“若法孝直在，则能制主上，令不东行。就复东行，必不倾危矣。”可见在行军打仗这方面，法正才是能左右刘备思想的人。但我们也不能说刘备不信任诸葛亮，毕竟永安托孤，把整个国家都托付给了诸葛亮，不可能不信任。应该是诸葛亮与法正在各自的领域都有绝对的话语权，诸葛亮在治国这方面能力卓绝，因此刘备把他留下来管理国家，自己带兵出征也是合情合理的。

总结：综上所述，蜀汉没救关羽，是因为关羽败得太快。诸葛亮没随军伐吴，是他不赞成伐吴且跟他当时的工作岗位所决定的。

感谢三国迷的好问题。不过，你问的是两个不同的问题，不过，说到底都涉及“隆中对”中所制定的战略的执行问题。

两个问题的本质：“隆中对”的执行

（一个又一个的意外突发状况，彻底毁了诸葛亮的美好设想和事业蓝图。）

刘备原本颠沛流离、没有固定的根据地，说到底没有自己的立足之地。而这一切都在三顾茅庐请出诸葛亮之后发生了改变，倚《三国志》所载，一番“隆中对”之后刘备的心情：

孤之有孔明，犹鱼之有水也。

—三国志-蜀书-诸葛亮传第五

可见，当时围绕着刘备集团的未来发展，刘备与诸葛亮是答成共识和一致的。其中“隆中对”的关键是：

将军若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?

—同上

这里的关键，一是“跨有荆、益”，二是“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”。蓝图已经规划了，剩下来就是如何执行和实现的问题，你问的两个问题都是执行层次的问题。

第一个问题：为什么不救关羽？

救关羽，指的应该是公元219年，荆州方面在前线，关羽败于徐晃；后方被吕蒙白衣渡江抄了后路，面临被首尾包抄的危机境地。为什么不救，最主要的是来不及。根据《三国志》，曹操从汉中败退的时间是五月：

夏五月，（曹操）引军还长安。

此后，秋天（推算就在七月份），郡臣呈请立刘备为汉中王。随后，刘备就封关羽为前将军，假节钺。乘此东风，也就是天下有变，关羽开始从荆州出击了：

秋七月，（曹操）遣于禁助曹仁击关羽。八月，汉水溢，灌禁军，军没，羽获禁，遂围仁。使徐晃救之。

八月，关羽擒获了于禁和他的部下，斩杀了庞德、包围了曹仁，产生了震动天下的效果，使得曹操一度考虑迁都以避其锋芒。此时是形势一片大好。

可是，仅仅过去一个月，形势就发生了逆转。

冬十月，（曹操）军还洛阳。孙权遣使上书，以讨关羽自效。王自洛阳南征羽，未至，晃攻羽，破之，羽走，仁围解。王军摩陂。

关羽陷入险境是在十月份，从形势大好到大势已去几乎都是骤然发生的。远在成都进行汉中大战之后休整的刘备几乎来不及做出有效反应和应对。而且即便是救援，面对曹操和孙权的遥相呼应和首尾相击，几乎没有更好的办法。其实最好的办法只能是换人！

（关二爷呀，傲慢是要付出惨痛代价的。关羽之败，败在前线的军事，败在与东吴的外交，败在内部不和谐的上下级关系，总之，是全方位的失败。）

从《三国志》中我们能够得出基本结论，赤壁大战之后，对于“跨有荆、益”，刘备集团是有信心的，对于接下来的两面出击，也有计划的，那就是：刘备取益州之后，领益州之众出击秦川，而诸葛亮带领关羽、张飞和赵云等从荆州出击，进军宛、洛。可是问题出在刘备取益州的过程遇到了挫折，庞统率军攻城时中箭身亡，不得已，诸葛亮带领张飞和赵云等赶来救援，于是计划被打破。镇守荆州，并日后进军宛洛德计划就由关羽来执行了。

诸葛亮、张飞、赵云等将兵泝流定白帝、江州、江阳，惟关羽留镇荆州。

—三国志-蜀书-先主传第二

其实，可以看到留关羽镇守荆州当初是权宜之计，完全是计划外的。事后证明，无论是前方的军事，还是后方的外交，关羽都不合格。所以，陈寿在《三国志》中对他有如下评价：

然羽刚而自矜，以短取长，理数之常也。

第二个问题：刘备为什么不带诸葛亮征吴？

（其实，在战事前线时时为刘备出谋划策的，先后是庞统和法正。诸葛亮，是镇守后方的角色。所以，诸葛亮不是神机妙算的。）

首先，这和诸葛亮在刘备身边的角色有关系。

先主复领益州牧，诸葛亮为股肱，法正为谋主。

诸葛亮在刘备集团相当于“二把手”，是“常务副总”的角色。而且他和刘备的配合关系是刘备主外，诸葛亮主内：

先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。

刘备征讨东吴，自然要留诸葛亮镇守后方。

此外，更主要的原因在于刘备征吴，根本不是诸葛亮所赞成和支持的。回想“隆中对”，诸葛亮可从未说过要征吴，反而是与之结好。

综上，神机妙算的不是诸葛亮；对于处于险境中的关羽，根本来不及反应和救援且除了换人没有更好的办法；不是刘备不带诸葛亮证吴，而是压根就不需要带，这是由二人的角色和分工决定的。

（诸葛亮见此景，也许会深情拥抱的。美好的战略，在执行的过程中最怕就是意外，更何况还是一而再、再而三的意外。）

诸葛亮被神化了，到了“圣人”的级别，了解中国史的应该知道，圣人不仅是无冕之王，地位往往高过君王，碌碌无为的皇帝都是无法与圣人相比的。

诸葛亮为什么封圣？就因为他那句“鞠躬尽瘁死而后已”。我们知道儒家追求的个人成就是什么，是修身、齐家、治国、平天下，甚至“为帝王师”，而诸葛亮都做到了，就成为儒家的楷模。

儒家发源于孔子，孔子讲究要积极入世，展平生所学，帮助帝王治理天下。为此，孔子身体力行，坐牛车周游列国，游说君王。可因其所主张的治国之道，根本不符合实际，故无一国采纳，抑郁终生。直到汉之大一统后，才觉得儒学可用，遂成天下显学，受历代大一统皇朝推崇。

儒家受推崇的一个重大原因，是儒家只强调辅助君王，却绝不替代君王，给了君王们无比的安全感，这是儒家的长存之道，纵观历史，儒家造反者仅黄巢一人，并且被儒家切割不认，其他就没有秀才造反这一说，许多人问曾国藩在灭太平天国后有极大的权柄和势力，为何不造反，驱除鞑虏，复我中华？其实这就是无知！曾国藩被尊为天下大儒，其自小所受的教育就不可能造反，有了实力也最多做太傅，为帝王师足矣。

除了宣扬自己观点，还是要有实例证明，才能说明问题，而诸葛亮就成了最好的例子。首先，出身较低，是破落的小世族，儒生普遍出身较低，这就有了普遍的代表性。其次，诸葛亮在刘备死后，逐渐权倾朝野，军政大权集于一手，皇帝刘禅都得叫一声“相父”，威势不亚于曹操，可诸葛亮没有篡位，不象曹丕最终代汉而立，这就行成了鲜明的对比。这就归功于儒家的教化，就成了儒家的代表人物。

诸葛亮早就被历代儒家梳洗打扮过多遍，把儒家的各种美德加身，比如清廉、敬业、才干，甚至老婆都是个丑女。三国演义的作者罗贯中必是儒生，他把各种故事传说加以整理，塑造出一个接近“神”的诸葛亮形象，不仅算无遗策，还能沟通神明，比如借东风，比如燃灯祈寿。

可再如何神化，也不能脱离史实吧？这才有题主所问，都如此神机妙算了，怎么还在有关蜀汉国运的两大重要事件上毫无作为呢？答案之一，当然是诸葛亮没那么神，不是神仙也不是穿越者。答案之二呢？诸葛亮不仅不是反对者，在这两件事情发生时，诸葛亮还是支持者。

先看关羽失荆州。关羽失荆州是起始于关羽发动襄樊战役，久攻不下，使荆州防守空虚，才被吕蒙白衣渡江，偷袭荆州得手。在荆州已失，老巢被端后，关羽军心大乱，战力全失，被援救襄樊的徐晃击败，回撤途中被东吴埋伏活捉后身首异处的。

关羽打襄樊不是关羽自作主张，而是刘备系列战役的一个环节，这种战略规划，在隆中对就讲得明明白白，天下有变，令一上将出荆州兵进中原。这个战略规划是诸葛亮提出来的，他怎么会反对呢？至于关羽兵败，诸葛亮身处千里之外的益州，救援怎么来得及呢？何况关羽败得那么快，之前还水淹七军，威震华夏呢，转眼就败了，只能说关羽的无能是谁都没想到的，情况是急转直下的。网上一些腹黑作者说什么诸葛亮是有意为之，借曹操孙权联手，作掉不听他话的关羽，就纯属胡说八道，自己心黑有无知的疯言疯语，不值一驳。

再看夷陵之战。刘备称帝后，如仅居益州一隅，永不得发展，更谈不上一统天下，则必然要出征。向北伐实力强大的魏国，还是向东进攻相对弱势的东吴，傻子都知道如何选择，诸葛亮怎么会反对呢？史籍中从无记载诸葛亮有反对之语，说诸葛亮不同意的，都是后来者为树诸葛亮形象的臆断和修饰。夷陵之战为何刘备不带诸葛亮，因为诸葛亮还有更重要的事，在刘备亲征的情况下，诸葛亮必须镇守益州大本营，供应大军粮草、兵源，处理朝政，稳定得之不久的益州。就如刘邦的萧何一样的功能，这就很好理解了吧？

再附赠回答一个问题，既然东山伐吴是正确战略方向，为什么诸葛亮掌军政大权后却六出祁山，北伐曹魏，而一次都没再东出伐东吴呢？

大家想想地理常识，就很容易知道答案了。从四川打荆州，路径是顺江而下出三峡，水路进攻有好处，就是行军迅速，水运载量还大。不好的地方就是一但失败，大军根本撤不回来，基本上是部队，辎众，战船都回不来，是全军覆没！刘备是君主，可以下决心去打，败了也担得起责任。诸葛亮是臣子，如果出现失败的情况，一战葬送全部国力，诸葛亮担得起这责任吗？恐怕会被灭族啊！可两军作战，谁能保证一定胜利呢？所以说诸葛亮一生谨慎，这才是他最大的谨慎啊！能读懂的有几人？

公元219年，驻守蜀汉重镇荆州的关羽率兵攻打襄樊，这是刘备集团第一次北伐。

没想到这一战五虎上将之首的关羽，落得败走麦城身首异处的下场。蜀汉重镇荆州又被吴国所夺，后来刘备急于帮关羽报仇，孙刘合作彻底破裂。刘备主动发起的夷陵之战，被吴国大将陆逊火烧连营。

可以这样说，关羽的荆州之败是蜀国走向衰落的起点。

题主所说在关羽北伐攻打襄阳和樊城时，为什么诸葛亮不救关羽？和夷陵之战为什么不跟着出征？这是两个问题，现在蛋总首先回答第一个问题。

为什么关诸葛亮不救关羽？

在罗贯中先生《三国演义》中诸葛亮神机妙算堪称一代神人，一代文豪鲁迅曾这样评价“孔明之智近乎妖”。但真实的历史中诸葛亮军事才能一般，三国时代极具军事才能应该是荀彧郭嘉两人。

当时关羽只有3万人马驻守荆州，冒然攻打曹魏政权重镇襄阳和樊城。

据三国志上记载：当时樊城由大将曹仁驻守，守城士兵就接近3万人。要知道，古代战争中防守的一方的优势要远优于进攻的一方，所以攻城的兵马一般要比守城兵马多一倍。而关羽他在攻打荆州的时候，不可能把所有的兵马都派遣到前线。接近2万多人马去攻打一个3万人坚守的樊城，这几乎是个不可能的完成的任务。

在隆中对上诸葛亮对蜀汉集团未来有着明确的规划:

西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理

当时刘备刚刚得到汉中，这些北伐必备条件都没有得到很好的解决，而且军士连连征战早已疲惫，在这种环境下匆忙发动北伐，这跟诸葛亮隆中对战略思想有巨大的出入。诸葛亮贵为丞相，他肯定意识到此时攻打樊城、襄阳是错误的，他应该劝阻刘备，时机尚未成熟，放弃北伐。可是不管是《三国演义》还是《三国志》上面来说，诸葛亮都没有力谏刘备。

关羽为人自傲，刘备取得汉中后封五虎上将时，关羽还跟黄忠、马超发生矛盾。怒曰：“大丈夫终不与老兵同列”，表面上是说黄忠，其实是表达了自己对刘备的不满，因为五虎上将册封是刘备主导的。

大家还记得《三国演义》中有这样一个桥段，孙权派诸葛瑾替儿子向关羽提亲。但是关羽的态度极其恶劣，他对诸葛瑾说“虎女岂能嫁犬子”，这极大的损害了孙刘联盟感情基础。

在关羽攻打襄樊兵力不够的情况下，孙权甚至主动派人写了一封信，希望派遣一支军队协助关羽。但关羽愤怒的拒绝了，并扬言道如果我打下樊城，第一时间就冲到东吴取你首级。

三国志记载：“貉子敢尔,如使樊城拔,吾不能灭汝邪”

关羽一直在破坏孙刘联盟，这是诸葛亮不愿意看到的。要知道诸葛亮自隆中对开始，就一直贯彻着孙刘联盟的战略总思想。

赤壁之战前他亲自的跑往东吴，舌战群儒打下了孙刘联盟的基础，他不愿意自己辛苦的成果被被关羽搅和。而且关羽心高气傲，诸葛亮难道不心高气傲吗？诸葛亮自比管仲、乐毅，他的玻璃心一点不比关羽少。

历史上关羽对士大夫一直很看不起，我们有理由猜测，关羽其实内心是不尊重像诸葛亮这样的士大夫。

刘备和关羽张飞桃园三结义的故事，千古永流传。但几十年辛苦打江山的过程中，关羽的骄横跋扈性格让他在刘备的集团中得罪了不少人。而这些人难免不在关羽镇守荆州时，在刘备面前给关羽穿小鞋。

《三国演义》中容易被大家忽视的是一个片段，当时镇守荆州的除了关羽还有糜芳，糜芳是刘备糜夫人的哥哥，也就是刘备的小舅子。为什么要派小舅子和自己的兄弟一起去镇守重镇荆州，说明刘备当时已经对关羽不信任了。

按照电视剧的逻辑来说，当初关羽在华容道私自放走的刘备的大敌人曹操，难道刘备心里真的没有生一点点芥蒂吗？我想不会吧，

刘备当时已经生下了刘阿斗，并他当做作未来的接班人。但是刘阿斗无能，作为父亲的角色，刘备心里肯定清楚，从白帝城托孤就可以看到。

“嗣子孱弱，不得不以大事相托。”

每当深夜刘备难道没想自己有一天不在了，谁能够真正的扶持这个无能的阿斗？

他对文官之首诸葛亮尚且可以打感情牌，让他死心塌地辅佐刘婵。但对武官之首的关羽该怎么办？刘备在世时关羽就不怎么听自己的话，自己不在了，二弟他能踏实辅佐年纪尚小且无能的刘阿斗吗？我想刘备一定经常在夜深人静时候，独自思考这些。

关羽丢失蜀汉的重镇荆州，而荆州对蜀汉意味着什么？

荆州是蜀汉政权的西部大门，荆州一失蜀汉千里沃土将没有一个险关防护，如此重要的的重镇失守，按照古代的军纪来说，守城的将军一定会被“斩立决”。

大家还记得诸葛亮在北伐的途中，曾经挥泪斩马。马谡是诸葛亮唯一的亲传弟子啊，诸葛亮为了正军纪尚且赐死他。相比较马谡失去小小的街亭，关羽失去的荆州，罪行可大的多了。

就算派遣重兵把关羽救回来，刘备不杀他，诸葛亮不杀他，但当群臣义愤时，百官难道能容忍关羽吗？

诸葛亮为什么不救关羽？我认为这不仅是诸葛亮身为宰相的失职，也是刘备和诸葛亮两人心中默许除掉关羽的一种方式。俩人一致认可在关羽攻打襄樊的时候不派兵助他，但他们没想到吕蒙会趁着关羽北伐去偷袭荆州。他们可以损失一个关羽，但不能损失荆州。

当荆州已经被东吴攻陷后，就算派遣重兵把关羽救下来，关羽犯了如此大的罪，他的命运早已经被注定了，所以就不派兵去救他了。

第二个问题：夷陵之战为什么诸葛亮不跟着出征？

这一点《三国演义》已经给了很好的解释，诸葛亮曾经劝阻主公刘备不攻打东吴，因为孙刘联盟是诸葛亮所以战略思想的关键，他不可能自己破坏自己的战略。

当时不仅诸葛亮还有很多将军包括赵云，都劝说刘备意气用事不要去攻打东吴，但是刘备一意孤行，他非要自己率兵出征东吴。

“法孝直若在，则能制主上，令不东行”

诸葛亮有个哥哥诸葛瑾在东吴，而且还是孙权眼前的红人。毕竟有这样一层关系，刘备也怕诸葛亮通敌之嫌，所以就没有诸葛亮去。当时赵云曾劝刘备不要打孙权，刘备后来也没有带领赵云去打东吴。

所以说攻打东吴孙权是刘备的一意孤行，是刘备不让诸葛亮前往夷陵之战的。这一点白帝城托孤中，刘备也承认自己是不纳丞相之言，自取其败。

其实我们回顾刘备一生，单凭靠自己的能力，刘备几乎没有打过胜仗。庞统、诸葛亮得一人可得天下，刘备运气好的爆一下子得到两个，最终还是落得魏、蜀、吴三国中最先灭亡的，岂不令人唏嘘，呜呼哀哉！

我是蛋总说史，创作不易期待你点赞、关注和评论。

感谢每个转发和关注的朋友，再次拜谢。

诸葛亮是很聪明，能掐会算，但是，仅限于小说当中，离开小说所有的本领就都没有了。现实情况中的诸葛亮，他是没有这么大的本领的。

若是他有未卜先知的本领，恐怕天下早就是他的了。

事实上我们都知道，他在蜀汉统治的时期的表现，也就是马马虎虎刚刚说得过去而已。

既然现实当中的诸葛亮没有未卜先知的本领，他也料不到关羽会死了。

关羽的死，不但诸葛亮没有料到，恐怕刘备同样也没有料到。

为什么这么说呢？

因为当时的关羽是在镇守荆州，刘备把荆州给了关羽之后，他就去开疆拓土去了。我们都知道刘备拿下来了益州。

在拿下益州来之后，诸葛亮就守在了成都。

此刻的刘备也没有闲着，他去北方的汉中，和曹操打仗去了。

就是在刘备和曹操打仗的时候，关羽听到了这个消息，他也开始率领荆州的士兵，向襄樊地区的曹军进攻了。

本来这个战役，关羽打的是顺风顺水的，而且大有把襄樊城给攻破的势头。

可是，谁都想不到，正在关羽势不可挡的时候。孙权联合了曹操，在关羽的背后捅了关羽一刀。

这个孙曹之间的联盟，无论是诸葛亮，关羽，还是刘备都是想不到的。

所以，关羽兵败，除了曹操和孙权之外，任何人也是不知道的。

关羽因为受到了孙权和曹操的攻击，开始兵败当他逃到临沮的时候，他被吕蒙的部下抓住，然后被吕蒙给杀害了。

所以，关羽是谁都救不了的，诸葛亮也不行。

那么，在关羽死了之后，刘备又发动了夷陵之战，为何诸葛亮在夷陵之战的时候，不跟随刘备出征呢？

说到这里，就不得不说当时诸葛亮的态度了。

刘备要发动夷陵之战，是想要打孙权，给关羽报仇，顺便在夺过荆州来。当然了重点是夺过荆州来，其它的都是噱头。

可是，诸葛亮不赞同刘备的这种做法。

因为在诸葛亮看来，打孙权是没有道理的，挟天子以令诸侯的人是曹魏，曹魏才是天下人共同的敌人。

若是刘备去打关羽，这就给自己树立了一个强大的敌人。一个曹魏，他们都应付不过来，更何况在加上一个孙权了。

所以，诸葛亮是不赞同刘备攻打孙权发动夷陵之战的。

但是，刘备不这样想，因为他丢了荆州，就像他断了一条腿一样，这口气他咽不下。他一定要去找孙权，给关羽讨个公道。

尽管诸葛亮一直劝阻他不要发动夷陵之战，但是，刘备还是发动了。

当时张飞也想跟着刘备一起去，但是，就在他们会合的时候，张飞被部下杀掉了。刘备不得不一人前往。

我们都知道夷陵之战最后刘备失败了，他被陆逊的一把火烧了一个八百里连营。

刘备败退而逃，逃到了白帝城这个地方，他就开始托孤给诸葛亮了。相信，那一刻刘备肯定是后悔的。

今日的结果全部都是没有听诸葛亮的劝谏造成的，自己茫然发动夷陵之战，不但失败了，而且还导致了自己归西了。

这就是当时诸葛亮不跟随刘备的原因，他不赞同刘备，刘备也没有必要带着他去当军事。

千家之口，主意在一。刘备是帝，如此军机大事，不曾商量？

古人云：大意失荆州。由此可以看出，关羽不应当失荆州。至少，荆州军马不弱。而事从突然，凭那么大一个荆州，一晃就丟了，这不是人谋的事？哪怕守一城，也有救的理由。人算不如天算。有皇帝在，军师能调兵？

刘备东征，70万大军，再败，也不可能速败，何况刘败戎马一生呢？诸葛亮守大营，天经地义。怎么说也扯不上关系了。

不同年同日生，但求同年同日死。应验了。

诸葛亮有回天之力？

荆州丢失事实上并非诸葛亮不救关羽，只是局势发生太快，连诸葛亮都没有预料到关羽最后会被杀。

建安二十四年，刘备在汉中击败曹操夺取汉中全境，在五月进位汉中王，关羽被封为前将军假节钺。

是时曹操内部发生叛乱，有人暗通关羽，关羽趁着机会领军三万多分两路自己亲自攻打樊城，派将领一路攻打襄阳。两个地方都被关羽围城无法摆脱局势，曹仁就派人向曹操求援，曹操派于禁和庞德救援樊城。关羽趁着雨季再加上于禁庞德军队驻扎在汉水低洼处，关羽掘汉水水淹樊城，于禁军被淹全军覆没，于禁被擒，庞德因为不投降被杀。

此时许都周围群贼响应关羽南下依附，曹操作战的荆州刺史和南乡太守也投降关羽。曹操吓得想迁都避开关羽。这是关羽发动襄樊前期情况，可以说如果后期没有变故，襄樊肯定会被关羽攻下，而襄樊远离益州，刘备和诸葛亮此时应该是收到的捷报，肯定也不会预料到后期的转变。

而刘备刚刚攻下汉中，又派孟达刘封攻取了东三郡，东三郡离樊城比较近，关羽曾向孟达、刘封要求支援关羽，孟达以新城等新附需要驻守为由拒绝关羽。事实上也的确如此汉中之战结束不久关羽就发动了襄樊之战，这些刚打下的地方都需要派兵驻扎不然会映期反叛。

就在一片形式大好的情况下，关羽先是被徐晃击退，紧接着曹操联合孙权，孙权派吕蒙偷袭荆州，驻守在荆州的糜芳傅士仁竟然投降了断了关羽的后路。这一连串的事情发生的时间不过是前后几天，就算关羽派人送信回成都更本就来不及。所以求援不到，荆州全部落入东吴手中，关羽失败后军心又不稳最后逃至麦城，出逃临沮时被吴军所杀。

也并非诸葛亮不救而是没有来得及救，事情变化太快，有点让诸葛亮始料不及。

夷陵之战是刘备称帝后为了夺回荆州为关羽报仇向东吴发动的战争。伐吴之战在前期遭到了赵云黄权等人的反对，赵云因此被刘备调往江州，黄权也被刘备调到北边提防魏国。诸葛亮至于有没有反对并没有记载，演义中说诸葛亮反对，正史中诸葛亮曾说“若法孝直在定能阻止主公”。

诸葛亮应该不赞成刘备但也并未明确反对，不过按照以往情况。都是刘备在外出征，诸葛亮在后方驻守，并且为刘备提供后勤。打仗其实后勤非常重要，所以诸葛亮之所以没有跟着去是给刘备提供后勤。而且此时刘备出征作为丞相的诸葛亮肯定要留守成都提防曹魏的。实际上诸葛亮也是想让刘备打东吴的毕竟荆州是隆中策略之一丢了在北伐曹魏很困难。所以诸葛亮并非跟随刘备出征。

关羽惨败，诸葛亮为何不去救呢？

因为诸葛亮不是神，他根本没算出来！

诸葛亮，太过神话了，借东风，舌战群儒，草船借箭，智算华容道，空城计……，等等。

一部《三国演义》，就是半部诸葛亮的神话史。然而，在真实的历史上，诸葛亮根本不是神，一点儿都不神，他就是个凡人，他不会神机妙算，不会天气预报，不会奇门遁甲。木牛流马就是独轮车，没什么玄妙的；八卦阵就是一堆烂石头，怎么可能困住千军万马。

诸葛亮，擅长搞政治，搞权谋，对于运筹帷幄，决胜千里，沙场秋点兵，这个有点难为他了，因为这根本不是他的强项。

在演义里，司马懿经常给诸葛亮点赞，夸他“真乃神人也！”。

诸葛亮轻摇羽扇，自鸣得意。

然而，正史上，司马懿是这样评价诸葛亮的：

啥意思呢？就是说诸葛亮犹犹豫豫，老是拿不定主意，坐失很多良机。

司马懿算是看透了老对手。

说回关羽兵败麦城，其实作为一个有先见之明的军师，是应该可以提前预判形势，提前介入，干预战局的。

可是诸葛亮并没有。

夷陵之战，诸葛亮为何不跟着刘备一起去呢？

因为成都需要信得过的人驻守。

攻打东吴之前，关羽死了，张飞死了，马超死了，能让刘备放心的，除了诸葛亮，就只有赵云了。

于是，刘备留下诸葛亮、赵云驻守成都，其他人都带去了。

带去的人死去了一多半。

好在诸葛亮、赵云他俩没去，要是去了，说不定也战死了。

应该说是关羽傲气凌人，没有大局观，不能巧妙处理好各方关系。

关羽自从与刘备，张飞三人，结成了三兄弟联盟。

关羽，斩颜良，诛文丑，温酒斩华雄，显示了关羽超人的武功和胆量。

关羽的出现，武功绝伦，令曹操羡慕不已，曹操美女，金银拉拢关羽，关羽一点都不心动。

关羽护送刘备夫人，带领少量人马，一路过五关斩六将，对刘备忠心耿耿。

所以，世人都称关羽为正人君子，一个义字，把关羽的一生说的非常的明白。

诸葛亮联合东吴周瑜，定了抗击曹操的偷天换日之计，借东风火烧曹操战船。

赤壁大战火烧连营，曹操的80万人马损伤大半，一哄而散。

后来曹操逃跑，败走华容道，在即将被全歼的时候，遇到了关羽。

关羽义气在胸，他对曹操当年对自己恩惠，心中还是放不下。

最后，关羽放了曹操，使曹操捡了一条命，这是曹操一生中，最危险的时刻。

此次关羽私放曹操，使他与刘备，张飞，诸葛亮的关系，有了距离。

关羽心中两难，一手是形同手足的刘备，张飞，一手是对自己有恩，高看自己的曹操。

总是生活在困惑中，关羽判断军情，出现重大失误，造成了命丧黄泉，还丢失了荆州。

最后，刘备带大军为他报仇，破坏了蜀吴联盟，刘备乱了章法，进攻东吴失败，命丧白帝城，一系列的事情，关羽脱不了干系。

诸葛亮不是神仙，他定下的计谋关羽，刘备都不去执行，他又有什么办法。

好在诸葛亮亡羊补牢，使蜀军没有造成兵败，被曹操偷袭的下场。

我反对分析问题陷入阴谋论的怪圈，说什么关羽是刘备、诸葛亮、曹操、孙权共同设计害死的；说什么诸葛亮设计有意让关羽守荆州，料定他会北伐而死等等。一，诸葛亮是人，不是神，真实的诸葛亮不是小说中所写的料事如神，跟他无直接关联的突发事件更是难以预测。镇守荆州的关羽是突然发动襄樊战役的，并取得了很大胜利，打爆曹仁，斩杀庞德，水淹于禁，老大刘备是默许鼓励的，谁能料到蜀汉同盟孙吴尽然联手曹操背后向关羽下黑手，诸葛亮再有本事，也是预料不到的，即便预料到了，他和刘备在西川，也远水救不了近渴，再者，诸葛亮主要负责政治和后勤工作，军事调度是刘备把握。

二，诸葛亮不同意东向伐吴，仍主张联合孙吴北伐曹操，这点让刘备心里不爽。再者刘备刚在汉中打败曹操，自信心爆棚，手中握有70万大军，且东吴周瑜吕蒙已经去世，自然骄傲轻敌，没有诸葛在身边反而是好事。三是发动战争最关键的是要有后勤保障和保证后方益州的稳定，诸葛亮这方面是一流的，行军打仗不是诸葛亮的强项。

关羽北伐被围时（建安二十四年，219年），季汉、曹魏、孙吴当时形势如下：

1、汉中争夺战

刘备从建安二十二年（217年）至建安二十四年（219年）一直在跟曹操争夺汉中，季汉大部分主力将领都在汉中，第一次张飞、马超、吴兰、雷铜等攻击武都失败，刘备亲自率军来汉中。在斩杀夏侯渊后，曹操率大军支援张郃，刘备只得向成都调兵

汉中之战两年以来，季汉主力都在争夺汉中。此时刘备杀夏侯渊，败张郃，退曹操，导致曹魏徙汉中百姓，引发大量徭役，朝中震动，哀民遍野，纷纷起义

刘备收复汉中，直接就打通了跟襄樊之间的联系， 而关羽在守荆州这几年，可谓是强盛到了极点，在内政方面正如孙权跟吕蒙的对话：【羽素勇猛，既难为敌，且已据荆州，恩信大行，兼始有功，胆势益盛，未易图也】。在军事方面直接让曹魏以及山贼方面很多人归降关羽。

当时曹操在汉中失败后，又因为关羽的闹腾，直接想迁都

建安二十四年，这一年，刘备汉中大胜，进位汉中王，曹操连接失败，直议迁都，孙权本来是跟刘备结盟【权令诸葛瑾报，更寻盟好】，因为关羽当时气势太盛了，导致孙权害怕。

于是孙权暗通曹操

此时是建安二十四年秋十月，关羽威震华夏之后，闰十月，孙权袭击荆州，关羽后方起火。十一月，关羽败走麦城，十二月，关羽身死。不过三个月时间。刘备在汉中胜利后称王，回成都，此时主力多在汉中及沿途。

荆州距离汉中、成都太远，即使孙权袭击荆州时刘备得到消息，调兵遣将，增援关羽，一个多月时间根本不够，因为那时没有飞机。

诸葛亮就算再神机妙算，算到孙权背盟，也不会算到刘封不去增援，糜芳傅士仁会背叛。况且汉中等地也需要派兵驻守。

2、夷陵之战：

刘备发动夷陵之战当时国际环境，曹魏跟孙吴关系紧张，特别是曹丕即位以来：

【孙权遣将陈邵据襄阳，诏仁讨之。仁与徐晃攻破邵，遂入襄阳，使将军高迁等徙汉南附化民于汉】

此时刘备东征，曹魏大臣刘晔建议曹丕也伐吴，曹丕没听。加上因为蜀地地势问题，刘备不用担心曹魏袭击。当时刘备称帝，两年之前在汉中胜过曹操，风头正盛。刘备准备东征孙吴时，朝中大臣多以孙权是盟友，曹操是国贼来劝说刘备，而不是以夷陵之战一定会失败来劝说。

当然诸葛亮也不会料到刘备会失败，而且孙吴结盟吴国使者诸葛瑾是诸葛亮哥哥，跟随吕蒙征讨关羽诸葛瑾也参与了。在刘备因为关羽被杀盛怒之下，当时诸葛亮也有苦难言啊。

至于为什么诸葛亮不跟随刘备出征，就很简单了，诸葛亮一直是刘备肱股之臣，刘备出征汉中，大后方成都一直是诸葛亮镇守，由此可见刘备对诸葛亮重视程度。

众所周知，诸葛亮神机妙算，能够运筹帷幄，但是他终究还是没有算到吕蒙会夜袭荆州，让关羽处于危难的境地，并且失去了荆州。诸葛亮神机妙算，那当时关羽败走麦城是诸葛亮完全没有算到的，还是他故意没有向关羽透露。

关羽败走麦城，其实当时诸葛亮已经料想到了，但是诸葛亮他不想救。不是因为诸葛亮他自私，那是因为刘备。其实刘备虽然和关羽结拜兄弟，但是刘备始终对关羽有芥蒂。一切原因都源于关羽他太过忠诚，太重义气。本来刘备想要登基为帝，但就是因为有关羽的存在。他不能马上登基为帝，关羽当初之所以和刘备结为兄弟。那是因为刘备当时想复兴汉朝，但是如果刘备贸然登基为帝，那在关羽认为他就和当时的曹操是一样的。

这就会引起关羽的不满，刘备那时候急需要有人帮助他，如果关羽那时候离开他，刘备就害怕关羽会被曹操所用。因为曹操之前多次想挖走关羽，如果关羽成了他人的帮手，那也就威胁到了刘备。所以刘备就和诸葛亮商量，想通过他人之手来除掉关羽。其实这一招是诸葛亮帮他出的，诸葛亮早就猜透了刘备的想法。

当时的关羽可以说每一个人都想除掉他，因为关羽太过耿直，许多人都不能把他拉到自己的身边做事。就只能想办法杀了他，当初曹操特别欣赏关羽，但是关羽为了义气，依然回到了刘备的身边。后来孙权也想把关羽拉到自己的身边，但是却受到了关羽的侮辱。所以孙权和刘备都想除掉关羽。因为把他留在刘备身边，只能是对自己造成威胁。要么为自己所用，要么被自己所杀。这就是古代统治者的一般作为，谁都不想多一个敌人。

碍于刘备的存在，关羽只好服从刘备。人一旦有了野心，就忘记了最初的心。其实刘备之前就不想兴复汉室，他只是想用这个理由来达到自己称霸天下的目的。关于一代好汉，就这样去世了，是历史的一个遗憾。

夷陵之战，又称彝陵之战、猇亭之战(猇亭，古地名，在今湖北宜都北)，是三国时期蜀汉昭烈帝刘备对东吴发动的大规模战役。

对于夷陵之战来说，是三国三大战役的最后一战，前两战分别是赤壁之战和官渡之战。因为夷陵之战被陆逊击败，不仅刘备因此气死，蜀汉的元气也因此受到极大的损伤。值得注意的是，在夷陵之战中，诸葛亮并没有跟着去。那么，问题来了，刘备为什么不带着诸葛亮呢?

一、武将捉襟见肘，谋臣人才凋零

首先，在真实的三国历史中，诸葛亮对于刘备进攻东吴，虽然没有明确支持，但孔明也没有表示出反对的态度。一定程度上，占领荆州和益州，是诸葛亮隆中对的重要基础。所以，在夺回荆州上，诸葛亮和刘备的态度几乎是一致的。不过，在刘备出发之际，万人敌张飞却被手下暗算了。在张飞这员大将被杀后，蜀汉的武将已经到了捉襟见肘的地步了。而就蜀汉的谋臣来说，因为法正、庞统等人的去世，同样是人才凋零。

二、后方无人，需能人镇守

就诸葛亮来说，担负着镇守后方重任，不到万不得已的时候，刘备不会带着诸葛亮随军出征。同时，对于刘备此前的几次出征，也没有带着诸葛亮的习惯。比如赤壁之战后，刘备在稳定荆州后，率军进入到益州，一开始，刘备是带着张飞、庞统等人去的，而诸葛亮、赵云等人起初是留在荆州。不过，在庞统被杀后，刘备才派诸葛亮、赵云等人率军进入到西川。而就汉中之战时，诸葛亮也没有走上前线，而是留在成都。彼时，刘备是带着法正随军出征。

三、刘备有自己独到的用人选择

虽然诸葛亮经常自比管仲、乐毅，不过，后人却认为军事不是诸葛亮的长处，诸葛亮更像是萧何、张良，也即擅长于治理、后勤等。对此，《三国志》的作者陈寿曾评价诸葛亮：“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤!”而诸葛亮的老对手司马懿也评价其：“志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”。由此，率兵打仗并非诸葛亮最擅长的事情。刘备选择带着庞统、法正等人随军出征，而不是诸葛亮！在此基础上，对于看人非常准确的刘备，自然明白诸葛亮的这一特点，也即没有随军带着诸葛亮，而是让诸葛亮负责大军出征的粮草、后方的治理等。特别是在夷陵之战时，虽然为关羽报仇、夺回荆州非常重要，但是，刘备这一外来势力，也对益州本土派非常不放心。这个时候，刘备需要诸葛亮这样的能人留守成都，不然前方战败，后方又出现变故的话，蜀汉真的可能早早就灭亡了。

如果是说《三国演义》的话，这里确实是人设与情节之间的一处小BUG，也算是罗贯中为了尊重历史，而不得不对关羽以及刘备进行一场“剧情杀”。如果是说历史上的诸葛亮的话，那么这件事就情有可原了，毕竟谁又能料到一切事物的发展呢？

《三国演义》中诸葛亮的智谋相信大家有目共睹，说他能通鬼神绝对不夸张，智力碾压小说中的所有军师、大将，除了司马懿外，几乎没有人能在诸葛亮手上讨得便宜。即使是司马懿也仅仅只是讨得过一次便宜，随后便被诸葛亮打得屁滚尿流，甚至差点死在上方谷。

即便如此，司马懿凭借一次让诸葛亮吃瘪的战绩，也足以位列《三国演义》中的第二军师了。毕竟其他军师、大将更加丢人，其中陆逊差点被诸葛亮的阵法困到死。“状诸葛多智而近妖”，是《三国演义》的读者们最直观的阅读感受。

但诸葛亮却并没有算出联盟会破裂，这确实奇怪。吴、蜀利益有着根本性的冲突，加上关羽高傲自大，吴蜀之间在荆州产生冲突几乎是必然的，连读者都能看出来，但诸葛亮却没有看出来，确实不符合诸葛亮的人设。但这里也是罗贯中没有办法了，只能对其进行“剧情杀”。

罗贯中尽管对历史事件多有改编，但他在那个时代其实还算是比较尊重历史的古典小说作者。要知道，明清的其他小说作者干脆放飞自我，开始改编历史结局了。比如《水浒传》中宋江灭辽、《说岳全传》中宋朝灭金，这类例子不胜枚举。而《三国演义》则始终保持着“三家归晋”的故事走向，秉持着“分久必合，合久必分”的至理哲言。《三国演义》正是凭借这一点而在艺术性上远超其他古典历史小说。

那么也就难免出现各种各样的“剧情杀”来阻碍作为主角的刘备、诸葛亮等一干蜀汉英雄一统天下。包括后来的诸葛亮未随刘备东征的剧情，也是这个原因。故事上刘备是必然战败的，如果诸葛亮去了以后刘备还惨遭大败，难免有损诸葛亮的形象，罗贯中只好作出这样的处理，何况历史上的诸葛亮确实没有跟随东征。

不过这样的设计也确实令读者感到奇怪，毕竟如果当时诸葛亮跟随东征的话，以诸葛亮的智谋，很轻松就能看穿陆逊，从而帮助刘备赢得胜利。不过毕竟是“剧情杀”，确实不能计较太多。还有像后来司马懿在上方谷遇雨得脱，同样也一种“剧情杀”，表达司马家族才是最终能够成为天下之主，所以才得到了上天的庇佑。

而历史上的诸葛亮是没有《三国演义》中这般神机妙算的，诸葛亮压根不以出谋划策为长。很多阴谋论者说诸葛亮是故意害死关羽，未免太过于武断，而且关羽的政治地位压根威胁不了诸葛亮，诸葛亮又何必用这种手段？

至于历史上夷陵之战诸葛亮未跟随出战，是因为诸葛亮有着更重要的任务，那就是帮助刘备统理国家。诸葛亮如果跟着出战了，也仅仅只是发挥一个将军、一个谋士的作用而已，但他留下的话，则能发挥一国之宰辅的作用。刘备在外征战，肯定没有多大精力再去管理国家了，正需要诸葛亮这样的角色辅助。

不打仗不代表没有功劳，也不意味着不够伟大。刘邦在灭楚后论诸臣之功，也首推一直在后方管理政务的萧何，从中便可见一斑。战争毕竟只是政治的延续，而政治运行远比战争本身要重要得多。

历史是历史，演义是演义。

诸葛亮的神机妙算是罗贯中先生所定义 ，有鬼神之测那也是罗贯中刻画的。

三国志.关张马黄赵传中写到,"羽善待卒伍而骄於士大夫，飞爱敬君子而不恤小人。"

意思即是说，关羽对士大夫这样的显官贵族很傲慢，但即使如此，我并不认为关羽轻视诸葛亮。

昔日关羽听说马超归降刘备，他过去与马超毫不相识，于是便写信给诸葛亮，询问马超武艺才干与谁人可以相比。诸葛亮清楚关羽骄傲非常，便回信给关羽道：“马孟起文武兼备，勇猛超群，跟张翼德差不多一个等级，但还是不如你关将军超凡脱俗，勇猛异常啊。”

看了诸葛亮的回信，关羽尤其高兴，并把这封回信给其幕僚观看。

从这件事情上可以看出，关羽对于诸葛亮还是没有什么轻视之意，反倒是很重视诸葛亮的意见，心中以诸葛亮的承认便是很好的赞扬。

但从这件事上，虽然可以说诸葛亮有不错的安抚人的本事，也了解关羽是什么样的人。

但他用一种类似巴结奉承的语言来回信给关羽，这其中是不是反而包含着一些隐隐的不屑或者轻视呢？

但这不代表诸葛亮就会挟私不救关羽，毕竟能写出“鞠躬尽瘁死而后已”的诸葛亮不会如此心窄的。

实际上，诸葛亮对于关羽是困境不是说不救，也没有那么多阴谋论。真正的原因很简单，就是因为古时的战场通信技术是在太滞缓了。很多战斗都是遭遇战。

战术部队之间的联络往往不能根据战场变化做出实时变化，而关羽败走麦城甚至被杀的消息通过快马或者鸽信等到了身在西川的诸葛亮手中，诸葛亮再请上谕调兵遣将，即便援兵及时发兵，那恐怕也不是3，5天就能到关羽面前的。而援兵到时，关羽已经人头落地了。

从之后诸葛亮之死后，便有魏延之死、杨仪之乱，而之后蜀汉便是每况愈下，派系之间常有争斗内耗来看。

整个蜀汉阵营中，能给调和或者压服派系之争的，除了刘备便是诸葛亮。

公元219年关羽身亡，因吕蒙的白衣渡江。刘备并未出征报仇，而是准备了两年后的221年才出征，显然这两年的时间，除了准备相应的粮草物资，军队训练，剩余的便是做好出证后军政安排。

算来算去，也只有诸葛亮能适合稳定后方的重任。这点与先前，庞统与刘备取益州的过程一样，诸葛亮同样是坐镇此时的大本营荆州是类似的。

而事实上，刘备此次出战，也带了马良、黄权这两个不错的谋士。而在夷陵之战中，这二位谋臣也是起了该有的作用，并给了不会导致被火烧连营的建议。

刘备兵败，黄权投降魏，难怪刘备说是“孤有负黄权，而黄权并未负孤啊”

可以说，夷陵之战，全是刘备盛怒之下已经听不进去任何建议导致的。

因此，诸葛亮不随刘备出战，当然是既定安排，符合蜀汉内部的权利控制情况

原创回答，喜欢关注我@书剑谈。

由于《三国演义》的影响，人们普遍认为，蜀汉只要有诸葛亮在，便一定能逢凶化吉，遇难成祥，比如题主所问，诸葛亮在关羽襄樊之战期间，为什么不救关羽，夷陵之战又为什么不随军出征呢？

这个问题其实不难理解，且听小司徒一一道来。

诸葛丞相的能力与对蜀汉的能力，这是毋庸置疑的，但是诸葛丞相，却也并不是料事如神的，襄樊之战期间，诸葛亮并非不想救关羽，而是另有原因。

建安二十四年（公元219年）七月，刘备汉中刚刚大胜两个月之后，便是进位汉中王，进位汉中王之后，刘备便是大肆册封自己集团的文武重臣。

彼时，镇守荆州五郡、董督荆州事的关羽为武将顺位第一人，是为前将军且假节钺，在这之后，刘备集团还有着两大军事行动一前一后展开着。

首先开展的是副军中郎将刘封率军数千人由汉水东下上庸、西城、房陵等东三郡，宜都太守孟达接受刘备调令从关羽辖区荆州宜都郡进军房陵，这就是刘备夺取东三郡的战役。

而在上庸开战之后，关羽也是自己主动出兵三万余人，北攻曹仁、吕常等据守的襄阳、樊城一带，就这样，刘备集团在汉中争夺战仅仅两个月后，中线与东线同时出击，只不过，这次出击，中线刘封是奉命而行，且命令指向性很是明显，那就是拿下东三郡。

可是，关羽由于具有假节钺的权力，能够自行调动军队，因此，他的出击，并非刘备诸葛亮法正的大本营所安排，按理说如果关羽进攻目标明确、计划完善，这一次出击也没有太大问题，可是问题却在于，襄樊之战前期，关羽太顺利了，七月出兵，到八月便是水淹七军，威震华夏！

所以，其交战并取得重大战果的速度简直太快了，与此同时，八月，刘封孟达稳定了上庸东三郡，因此，两大方向仅仅出兵一个月后，便是如此战果，不管是刘备还是诸葛亮或是法正，其内心，都是有些飘飘然了。

飘飘然的结果就是过分忽视曹操的实力以及东吴的阴险程度，那么，成都方向不知道关羽出兵吗？

恐怕未必。

因为孟达身为宜都太守，奉刘备令北调，关羽一定知晓此事，又刘备七月进位汉中王，同月关羽便是受到了封赏而后进兵襄樊，所以，这就证明，哪怕在那个年代，荆州与益州的通信也是可以在一个月内传达到的。

且关羽围攻襄樊的时候，多次传檄上庸刘封孟达，因此，这足以看出，蜀汉各方之间保持着相当的联系，那么，为什么关羽襄樊战败后期，蜀汉大本营没有丝毫动作呢？

答：由于之前过于乐观、过于轻视，又加之关羽败的太快，根本没有反应过来。

九月，徐晃援军抵达，但彼时，关羽尚且占据着相当的优势，十月，曹操亲自坐镇后方，曹魏西线长安十二军五万余人集结完毕，中线宛城徐晃数万大军前进至樊城北部四冢，东线夏侯惇、张辽二十六军十万余人准备完毕，关羽顿时压力骤增。

而也正是在同月，东吴吕蒙、陆逊白衣渡江，偷袭荆州后方两大重镇江陵、公安，两大城池不战而降，这些事情关羽自己都不知道，刘备诸葛亮又怎么能知道？

十月末，关羽战败襄樊前线，返回江陵，还抱着试一试与吕蒙争夺南郡的态度，可是此时，陆逊早已经西进宜都、建平、武陵，切断了益州与荆州的联系。

十一月中下旬，关羽败逃，此时，就算刘备诸葛亮想要做出反应，也真的来不及了，所以，诸葛亮不是不救关羽，是他根本来不及救关羽。

夷陵之战期间，诸葛亮是否主张讨伐东吴呢？史书上没有明确记载诸葛亮的态度，更没有记载诸葛亮为了劝谏刘备说过一句话，但是，诸葛亮没说，却有两个人说。

一个便是翊军将军赵云，另一个便是秦宓，其中秦宓还因为触怒刘备，差一点被刚刚称帝的刘备杀掉，那么，这根诸葛亮有什么关系呢？

可以说，赵云的身后，就是诸葛亮，两人的关系与刘备对二人态度的转变，早在汉中争夺战刚刚胜利的时候便是见到分晓了，这里不再赘述。

所以，刚刚经历荆州五郡丢失、不久后上庸丢失、汉献帝被迫禅位、刘备称帝等一系列大事的蜀汉，的确不应该对着东吴大动干戈。在三国志 蜀书 法正传中记载着这样的一句话，当时刘备伐吴大军惨败而回，诸葛亮不无痛心的感慨道：

“若是法孝直在，必能制止主上东征，就算无法制止，也绝对不会有如此惨败。”

可是，诸葛亮是不赞成刘备伐吴的，可是，他明明知道这个道理，但是却也不能够阻止刘备，因为刘备攻打荆州，是为了维护隆中对，隆中对是谁提出的？自然是诸葛亮，支持攻打荆州，就是支持隆中对，更何况，诸葛亮一直主张联结东吴，又没有就东吴的屡次反复无常想出来好的办法，他还如何阻止刘备呢？

所以，无法制止刘备的诸葛亮，只能干起了老本行，那就是辅佐太子留守后方，事实上，这是自从汉中争夺战四年多以来，诸葛亮一直的工作，是为留在后方，足食足兵。

更何况，当时刘备刚刚登基，又带走了绝大部分精锐兵力，所以，诸葛亮是必然要坐镇后方辅佐太子的，就算他要去，恐怕刘备都不会同意，故而，夷陵之战，才没有出现诸葛亮的身影，应该，有着这些原因存在。

一是因为没想到，孙权居然会在这个时候背盟。

只能说刘备和诸葛亮低估了鲁肃去世后东吴战略方向的转变程度。

二是因为没时间，这一年诸葛亮其实比关羽忙。

建安二十三就开始攻略汉中，打到二十四年春天干掉夏侯渊。

然后曹操大军压境，两边又开始对峙，虚耗。

夷陵之战，刘备大军伐吴，却不带诸葛亮随军的原因，除了确实需要诸葛亮留守后方、保障军需外，更大原因是诸葛亮从出山效力刘备起，就一直主张联合孙吴，共抗曹操，并且还是缔结孙刘联盟的直接操盘手。

此时孙权破盟斩将，臣服曹魏，蜀汉政权的重大外交失败已经成为事实。作为“孙刘联盟”这一项目的直接负责人，诸葛亮的立场当然就变得十分尴尬。

而且其亲兄长诸葛瑾又在东吴身居高官显爵，深得孙权信任，为中司马、宣城侯，掌管中枢机要。

长期以来，孙权一直刻意利用诸葛瑾、诸葛亮两人的兄弟关系，令这个敦厚长者负责对刘备方的交涉，常年成都、江陵、建邺之间来回奔走。

虽然诸葛亮为避嫌疑，从来只和兄长在外交场合相见，私下绝不会面。但他们兄弟二人的书信往来一向不断，除家事外更时常谈及国事。通过这种兄弟私信来传递信息，一直是蜀汉和东吴外交的重要联系方式。

当孙刘联盟的利益立场一致，双方密切配合，联系紧密时，当然是公私两便，皆大欢喜。

当双方的利益立场出现分歧裂痕时，由诸葛瑾来作为东吴使者，也能令刘备顾及诸葛亮这个头号辅弼的颜面，不好贸然破脸。

所以当刘备攻陷益州后，出面讨要荆州的是诸葛瑾。（【权以备已得益州，令诸葛瑾从求荆州诸郡。】）

双方签订“湘水之盟”中分荆州，刘备让出长沙、桂阳两郡时，吴国使者也是诸葛瑾。（【权令诸葛瑾报，更寻盟好。】）

孙权破盟，吕蒙白衣渡江袭取荆州后，诸葛瑾直接参与了攻杀关羽的战役，战后更加封绥南将军、南郡太守，成为荆州中心江陵的地方官。

当刘备卧薪尝胆备战两年后，终于为关羽兴复仇之师，和孙权已经是水火难容时，诸葛瑾又奉孙权之命，写了封被后世史家讥评为“奢阔之书、辞章之费”（粗俗点说，就是狗屁不通）的书信给刘备，劝其罢兵，理所当然被刘备束之高阁。

孙权既如此厚颜，将诸葛瑾这张外交牌打得行云流水，刘备让诸葛亮暂时回避对吴交涉，远避成都，也是应有之义。

对刘备怒而兴师东征，连赵云都看出不妥，甘犯龙颜，切言谏阻：「国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服，不应置魏，先与吴战，兵势一交，不得卒解」，

但这一样番言辞，赵云可以说，蜀汉朝堂上没有任何人因此会质疑他的忠心，只因为赵云是冀州时就追随刘备的元从将领。而既是诸葛瑾之弟，又是此前孙刘联盟倡导者的诸葛亮就确实说不得。

虽然刘备对诸葛亮信任有加，不大可能因此心生芥蒂，但如一心想为关羽报仇雪恨的张飞，还有那些心心念念尽快打回荆州老家的荆州士人和将领，他们又会怎么看待？

所以诸葛亮虽并不赞同刘备东征，也只能缄默不言，兢兢业业做好大军的后勤工作，并且在刘备大军于夷陵之战惨败后，才怏怏然说“若法孝直（法正）在，则能制主上,令不东行”，以一句“事后孔明”之嫌的叹息，来表达其根本不赞同伐吴的立场。

当然，另一个重要原因，就是刘备苦战半生，才得到益州一方基业，此时年近花甲，志气已衰，已经没有了早年孤注一掷的冒险精神，并不敢真正放手一搏，豪赌天下。

汉末时益州少经战事，受战乱破坏损害远小于北方各州，不但地域辽阔，同时户口众多，人力资源甚为充足。夷陵战败后，光是巴西郡征发诸县兵员就得五千人，由马忠带队去援救刘备。奉命督江州的赵云部同样兵进永安，迅速稳定了战局，而经历这场丧师5万人的惨败，仅仅数年后，诸葛亮又迅速重组了一只数量在10万左右的强大军队，足可证明即使经历了关羽军团的损失，刘备在东征前可动员兵马，仍然不少于15万人。

然而刘备东征却只动用了中军主力4万人，黄权的江北军1.5万人，用金帛收买武陵蛮军1万人，合计不到7万兵马。

所以他虽然和陆逊在秭归对峙经年，但战役规模打的始终是有限战争，而非全面战争，更希望通过正兵流稳扎稳打，迫使孙权让出荆州，并没有真正把自己所有家当全压上，去和孙权不死不休。

此前因为刘备军在汉中战役力抗曹操的主力中军，巴蜀地区的民力一度告竭，到了“男子当战、女子当运”的地步，经过诸葛亮数年的苦心经营，才能支持刘备发动一场新的大规模攻势。

所以，为了保住自己好容易才到手的益州基业，对刘备而言，诸葛亮留镇后方，治理民政，供应军需，当一个“萧何”的意义，要远大于他随军东征，做一个“张良”式的大军参佐。

综上所述，刘备出征不带诸葛亮，却将蜀汉政权的大后方全权交付，既是对诸葛亮能力和忠诚的无上信任，也是对此时立场尴尬的诸葛亮的精心保护。

刘备如此态度，其他蜀汉官员自然就无人再敢以“孙权破盟”“诸葛瑾从攻关羽”等事为由，对诸葛亮弹劾发难。此举体贴备至，再一次彰显了君臣二人的“鱼水情深”，当然会令诸葛亮感激涕零，终于为蜀汉政权鞠躬尽瘁，死而后已，耗尽毕生的光热。

诸葛亮神机妙算，为什么不救关羽？夷陵之战为什么不跟着出征？我是王小白，我来回答这个问题。首先我说一下这两个事件危害对蜀汉来说是非常严重的，关羽大意失荆州，丢掉了地盘丢了性命。为刘备起兵伐吴埋下导火索，也间接地害了张飞一条性命。诸葛亮为什么不救关羽？为什么不跟刘备去讨伐东吴？我来给你分析一下当时的大背景和诸葛亮的无奈。

′

1，诸葛亮刘备无力救援关羽

刘备任命关羽镇守荆州本身就是错误的命令，刘备对他这个二弟和荆州都认识不足，或者认识到荆州的重要性，必须派一个值得信任的，又能威镇曹操孙权不敢侵犯的人镇守。刘备确实有点一相情愿了，论威望能力关羽足够，但长期战争中取得的成绩，也养成了关羽孤独骄傲的性格。

关羽独立镇守荆州时，诸葛亮问关羽：倘若曹操领兵攻击荆州怎么办？关羽回答：全力抗拒曹操。诸葛亮又问：曹操孙权一齐来攻呢？关羽说：我分兵抵抗。诸葛亮说：你如果这样去镇守荆州，荆州危险。我有八个字你一定牢记，北拒曹操，东和孙权。关羽表示牢记军师之言，铭记肺腑。

然而，骄傲的关羽把诸葛亮的话并没有记到肺腑，对孙权联姻的行为斥责说：我虎女怎么能嫁犬子。把东吴上下得罪个死。手下将领犯错，关羽大叫：你等着，看我回来怎么收拾你！同样，说话不留余地，也把刘备的干儿子也得罪了。在这种背景下，刘备诸葛亮怎样去救关羽，兵没有，汉中刚收复还不稳定。

2，刘备倾全国之力伐吴，诸葛亮极力反对

刘备去讨伐东吴，诸葛亮一百个反对，但反对有用吗？诸葛亮反对是站在全国的高度看问题，面前的敌人是曹魏，不是东吴。为报仇就要不顾主要敌人，去赌国运。若是曹魏乘机攻击汉中怎么办？刘备被仇恨冲昏头脑，你诸葛亮反对我报仇，干脆你别跟我去，留下看家吧。赵云也反对我报仇，好吧，前线别去了，搞后勤工作吧。

诸葛亮不是不想救关羽，而是力不从心。不跟刘备伐吴，一个是刘备赌气不让去，另一个是要防备最强大的敌人曹魏。关羽大意失荆州，损失了蜀汉三分之一实力，刘备一意孤行几乎损失了蜀汉全部能战之兵。给诸葛亮留下一个烂摊子，好在诸葛亮不谓艰难，精心发展，奋发图强使蜀国恢复了一定实力。

诸葛亮在和刘备进驻西川之前，在诸葛亮的心中，镇守荆州最得意而又最放心的人选就是大将关羽。因为诸葛亮深知，自桃园三结义以来，关羽对大哥刘备情义深重。最为点型的例子就是当年关羽抛弃身在曹营的荣华富贵，“过五关斩六将”也是冒着生命危险带着刘备的家眷去投奔大哥刘备，以不负当年的结义之盟。因此诸葛亮必会料到关羽肯定会毫无二心的誓死防守荆州。临走之前，诸葛亮特意送给关羽八个大字“东和孙权，北拒曹操”又嘱托关羽修建烽火台，由此也可以感觉到诸葛亮的神机妙算和用心良苦。

关羽之死，应该也是他的性格所驱使的。多年来镇守荆州平安无事，东吴孙权那边一直就没有能与之匹敌的大将，所以随着天长日久，难免也会让关羽放松警惕！再加上东吴又派使者对关羽阴奉阳违的奉承和夸赞，以及东吴防守夏口的大将吕蒙诈病，这才致使关羽防守荆州的警惕性更加松懈，也更没有把他们放在眼里。之后关羽就北上强攻樊城，被大将曹仁射了一箭，使关羽的士气大减，在战场上节节败退。紧接着东吴吕蒙白衣渡江，荆州失手。这才致使关羽腹背受敌，孤军无援，败走麦城，宁死不降。“关羽大意失荆州”是导致杀身之祸的根源。也和他那骄傲自大目中无人的狂傲性格有关系。

当诸葛亮远在西川闻讯关羽的一系列实际战况之后，立马就断定“荆州危矣”。根据当时的实际情况，也并不是诸葛亮不出兵营救关羽，而是根本已经来不及了。因为荆州与西川相隔遥远，又都是全是山路，又没有现在的公路，等把求援信息马不停蹄的送到西川，在当时估计也得需要好几月的时间。那时候又不像是现在，电话通讯和网络的这么方便。所以，一切都晚了！“关羽大意失荆州”而死这一事件之后，对刘备的影响实在是太大了，也致使刘备从最鼎盛强大的时期逐渐走向了衰弱和死亡。

刘备为关羽报仇，不听诸葛亮的劝告，硬要携倾国之力70万大军坚持出兵伐吴。在此诸葛亮也不能跟着出征参战了！最主要的原因就是，刘备出兵伐吴，集中了西川的所有兵力和物力，西川空虚，诸葛亮需要镇守西川要地，最主要的原因就是怕曹操趁虚而入！结果刘备夷陵之战大败，被东吴名将陆逊火烧连营700里，几乎全军覆没，最后死在了当今湖北的白帝城！这所有的一切，感觉也不能都怪在诸葛亮的身上。如果一个人再会神机妙算，能力再大，有时候也左右不了全部，手再大也捂不过天来。一切都是天意和命运的安排！

公元219年，关羽败走麦城，被东吴所擒，而后被杀。一代英雄，自此落幕。

关羽的死，对于整个三国历史，都是一个重大的转折点。

正是因为关羽的死，使得刘备不顾一切彻底和东吴翻脸，带兵攻打东吴。结果在夷陵之战当中，蜀汉损失惨重，彻底元气大伤。刘备也因此一病不起，不久之后就撒手人寰。因为在夷陵之战当中，损失过于惨重。导致整个蜀汉，自此由盛转衰，也注定了后面诸葛亮几次北伐，都只能为蜀汉稍稍延命，却无法真正兴复汉室。

可以说，关羽的死，是后来这一切发生的直接原因。

那么，向来以多智近妖而闻名的诸葛亮，为何没有及时救援关羽？为什么眼睁睁看着关羽被东吴所败，看着刘备草率的发动夷陵之战呢？

其实，不是诸葛亮不想救，而是真的救不了。

这事，还得从当初刘备入川的时候开始说起。

赤壁之战后，刘备在南方算是暂时站稳了脚跟，趁着曹军大败之际，迅速占领了荆州四郡。自此之后，半生漂泊的刘备同志，总算有了自己的根据地。

不过，荆州四郡，终究地盘还是太小，根本不足以支撑刘皇叔复兴汉室的宏伟梦想。所以接下来，刘备集团将目光投向了西边的益州。

当时的益州，由汉室的另一位宗亲刘璋统领。照理来说，同为汉室，理应联手抗敌才对。可是刘璋这个人，实在没什么大志向，甚至还想过直接投降曹操。可惜因为曹操当时没有礼待刘璋的使臣张松，使得张松回到益州后，改劝刘璋交好刘备。后来，等到曹操要进攻刘璋的时候，刘璋觉得自己独力难支，所以便请刘备入蜀，共退曹操。

刘璋没想到，自己这次招来的，其实是更大的敌人。刘备本来就想着要进占蜀地，自然不会放过这么好的机会。所以在接到刘璋的邀请后，直接带上麾下大半精锐，欣然入蜀。

当然，刘备在积极开拓蜀地的同时，也不会犯下让自己后方空虚的错误。当时刘备虽然带庞统、黄忠、魏延等一大批能臣武将入川，但荆州这边，还是留下了关羽、张飞、诸葛亮等一众老底子镇守荆州。有这样一群人镇守后方，荆州自然也是安全的。

但是，刘备入川之后，情况发生了变化。最开始的时候，刘璋本来是想让刘备过来，帮他抵抗曹操，尤其是对付他的心腹大患张鲁。结果刘备来了以后，根本不忙着对付张鲁，反倒开始在本地拉拢人心，一副要彻底扎根的意思。

刘璋也不傻，自然看出刘备原来也没安什么好心，所以最终，双方彻底撕破了脸。

就这样，刘备由原本的暗取改为明抢。不过，益州好歹也是刘璋的老窝，凭刘备带来的这点人，想要拿下益州，还是不太可能的。所以刘备开始向后方请求增援，将诸葛亮、张飞、赵云等人，全都调到了益州这边，全力对付刘璋。至于荆州那边，则由关羽来负责。

随着刘备从荆州抽调了大部分力量，此时的荆州，已经开始越来越虚弱。但因为当时蜀汉和东吴关系还不错，双方联手的情况下，倒也能挡得住曹操，所以荆州暂时还算安全。

就这样，在经过了两年多的攻略之后，刘备最终围困了成都，逼得刘璋不得不投降。随着刘备逐渐掌控住益州，蜀汉政权开始走向国力最强的一个时期。

然而，好景不长。随着刘备逐渐掌控了益州，孙权和曹操，都开始有点来气了，都不愿看着刘备这样顺利做大。作为盟友的孙权，首先从背后插了刘备一刀，用偷袭的方式拿回了长沙、零陵和桂阳三郡。对于孙权的行为，刘备虽然愤恨，但受限于曹操的压力，也只能忍了下来。

而北方的曹操，同样不可能看着刘备就这么轻松做大。在刘备拿下成都之后，曹操进击汉中，直接威胁到了蜀地。为了保护蜀地的安全，刘备不得不调集大军前往汉中地区，和曹操来一场汉中大战。

汉中之战，真的是刘备一生当中，最为高光的时刻。

刘备出身一般，辗转半生，都没有自己的地盘。直到赤壁之战以后，才终于有了自己的根据地，然后开始慢慢做大，成为真正可以和曹魏、东吴分庭抗礼的力量。而在汉中大战当中，刘备更是直接战胜了昔日畏之如虎的曹操，达到了自己人生当中的巅峰。汉中之战结束后，刘备成了名副其实的汉中王。

但是，这场汉中之战，也埋下了后来夷陵之战的隐患。

汉中之战以后，镇守荆州的关羽，发动襄樊之战。关羽发动襄樊之战的原因，其实也很简单。因为当时曹操主力无暇东顾，如果能够拿下襄樊这个区域的话，整个荆州、益州、汉中、襄樊，就能连成一片。从此之后，蜀汉进可攻，退可守，战略回旋的余地大大增加。

但是关羽唯独错估了一点，那就是他认为东吴不敢趁机北上，袭击他的后方。所以关羽几乎倾尽全力，进攻襄樊。襄樊一战，也是关羽一生当中最为高光的时刻之一。水淹七军，生擒于禁，成建制的俘虏了曹军近三万人。

在整个三国历史上，成建制的俘虏三万精锐，几乎所从未有过的事情。关羽也因此一战，威震华夏，甚至逼得曹操都不得不一度考虑要不要迁都。

但是，就在这个时候，孙权突然从背后捅了一刀。吕蒙白衣渡江，迅速占领了关羽的后方。此时的关羽，虽然打赢了襄樊一战，却无力彻底攻下襄樊。最终，只能退守麦城，然后有了麦城之败。

从刘备打赢汉中大战，到关羽在麦城被生擒，这期间一共就只有四个月的时间，局势实在是变得太快了，快到所有人都没反应过来。

诸葛亮智慧过人，这确实不假。但是，不管诸葛亮再怎么机智过人，他也不是神，无法做到真正的未卜先知。

在三国演义当中，襄樊之战，是关羽按照刘备的意思发起的，出主意的人是诸葛亮。但是在正史当中，这其实是存疑的。从种种迹象来看，打赢了汉中之战的刘备，虽然取得了胜利，但其实也已经到了极限，不大可能在这个时候下令，让关羽接着打。所以，历史上真实的襄樊之战，极有可能是关羽自作主张。或者也有可能这本是一场局部冲突，结果阴差阳错被打成了影响天下局势的大战。

而在这期间，诸葛亮一直身在益州。从荆州到益州，光是消息传递就需要不少时间，在如此短的时间内，诸葛亮还来不及反应，所有的事情就已经结束了。

除此之外，就算诸葛亮反应过来，有没有能力去救，其实也是一个问题。

历史上真实的诸葛亮，军事才能固然出色。但相较于他的军事才能，诸葛亮其实更像是一个战略家，更擅长于内政。此时的蜀国，刚刚经历过两场大战，正是最为虚弱的时候。就算诸葛亮反应过来，也无法在如此短的时间内，调集足够的力量去援救。

至于后来的夷陵之战，诸葛亮为何仍然没有参与，原因其实就更简单了。

因为此时诸葛亮在蜀国扮演的角色，是一个内政管理者的形象，负责的是整个蜀军的补给，以及益州的稳定。而且，诸葛亮一直是孙刘结盟项目的主要倡导者，其兄长诸葛瑾又在东吴身居高位。在这种对东吴的关键战事当中，刘备不管出于哪种考虑，都不大可能带上诸葛亮。

这突如其来的变故，让整个蜀国，瞬间由盛转衰。蜀国的国力，本就是三国当中最弱的一个。在经过夷陵之败后，从战略上来说，已经再也没有胜利的机会了。后来诸葛亮的几次北伐，其实也是明知不可为而为之的举动。北伐时期的诸葛亮，其实已经没有了必胜的把握，只是在以攻代守，想要赌曹魏会出现失误。

可惜，后来的曹魏，虽然也出现过一些小的失误。但在整体上，并没有犯什么大的战略错误。所以就算诸葛亮多智近妖，后来的几次北伐，也只能以失败告终了。

首先，诸葛亮不是神机妙算，他只是比平常人想得多，想得远罢了

很多人会觉得为何诸葛亮未出山之前就能通晓天下大事，而且能迅速帮助其主刘备打败曹操，进而占据荆州奠定蜀汉大业，其实大的原因在于诸葛亮在茅庐时没有闲着，他在努力收集天下资料，通过资料看到了一些常人忽略的结论，比如曹操势大不可强取，江东稳定不可强夺。一言以蔽之，诸葛亮不是神仙，到更像是一个出色的统计学和心理学家

《三国演义》中有一段话写得好，当刘备诸葛亮得知关羽拒绝了孙权的求亲，就知道这荆州恐怕危险了，只是当时的关羽连战连捷，刘备也被曹操托在汉中一带，再加上关羽的部署的确妥当，因此才忽略了孙权偷袭，要不是刘备自己的亲家糜方事先投降作为内应，吕蒙也不能如此轻易的夺取南郡，因此真是人算不如天算啊

“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败？”

提起诸葛亮，我们想到的都是神机妙算与三分天下，但却很少有人像教员这样一针见血地指出诸葛亮也非神人，也会犯错。

每每提起三国时期，我们就不能避开蜀汉这一话题。而提到蜀汉，我们就又不得不提到它灭亡的两个核心事件，即关羽败走麦城与刘备兵败夷陵。很多时候我们在提到这两个事件时都会想，诸葛亮既然有神机妙算，如妖孽般聪明，那他又怎么会想不到去援救败走麦城的关羽，以及败走夷陵的刘备呢？

今天，笔者就为大家简单地介绍一下，为何三国时期的“妖孽”诸葛亮，没有援救因兵败导致败走麦城的关二爷关羽，以及因兵败导致病逝于白帝城的汉昭烈帝刘备。

正文开始前，笔者引用一句俗语来做开头，即大意失荆州（不一定只是说关于大意）！

建安二十四年（公元219年），刘备与曹操在汉中进行了一场生死大战，而这场大战最终以刘备惨胜宣告结束。虽说汉中之战是刘备胜了，但也因此元气大伤，起码短时间内无力再组织起一场大规模的战斗。

注意，上文是关羽败走麦城的同年事件，也是发生在关羽败走麦城之前的一场重大事件。

建安二十四年七月，襄樊之战正式打响。这场战役是曹魏率先围攻关羽镇守的荆州，但不料被关羽抓住机会趁势反击，最终结局逆转，反而成了关羽进攻曹魏防守。这里需要提到，自襄樊之战正式打响后，关羽所带领的荆州军几乎是连战连捷，从头到尾只输过一次，但就是这仅有的一次失败，就让关羽直接从巅峰跌落到了低谷。

笔者为什么要说这个呢？其实就是想告诉大家，并不是因为诸葛亮不想救关羽，而是他根本不知道自己要去救关羽。换句话说，当时关羽位于襄樊前线，而诸葛亮还在汉中成都附近，这两地之间仅直线距离就超过2000里。而且当时关羽一直是连战连捷，根本没有表现出一丝丝要失败的趋势。

而当关羽失败的趋势开始逐渐明朗的时候，再想去向诸葛亮刘备求救已经来不及了。因为我们先不说这两地之间的距离，就说当时已经偷袭荆州并控制了关羽四面八方的东吴和曹魏，又岂会给诸葛亮派出援兵的机会呢？

而且距离关羽最近的刘封孟达，在时间上都是来不及的，因为关羽从兵败到被杀，这之间仅仅只有数天时间，而且还一直在变动，别说突破重重包围去救他，就是想找到他都是很困难的一件事！

夷陵之战发生在东吴境内，而诸葛亮当时正位于成都处理内政，所以在这件事儿上我们可以与前文提到的不救关羽划上等号，即不是不救，而是来不及救。

但这里就又引出了新的问题，那就是夷陵之战时刘备身边的顶级谋士已经只剩下了诸葛亮一人，但他又为何在这种关键无比的战役上，不将诸葛亮带在身边呢？

关于刘备出征不带诸葛亮这件事儿，笔者有这么两个看法。

首先，最基础的一个应该就是刘备已经被愤怒冲昏了头，而且这种愤怒已经让刘备顾不上最初与诸葛亮制定的隆中对战略，即联吴抗曹。而且正是因为有隆中对的存在，所以诸葛亮必然是全力阻止刘备伐吴的那一批人（蜀汉内部不下五位高级将领因不支持伐吴而被贬官撤职）。而诸葛亮既然不支持伐吴，刘备自然也是不能带上他，因为他担心带上诸葛亮反而会给他掣肘。

其次，诸葛亮与刘备的关系并不是我们想象的那么好，或者说二人的关系因为很多原因而没有最初那么好了。我们都知道刘备三顾茅庐请诸葛亮出山，而且正是因此才有了名满天下的隆中对。所以很多人都说诸葛亮和刘备是知己，是非常好的伙伴。诚然，当时的二人或许真的如此，但经过这些事情后，二人的关系肯定有了一些微妙的变化。

赤壁之战后，孙权曾邀请诸葛亮前往东吴就职，而且许诺的待遇也远超刘备所能给予的。但诸葛亮最终还是拒绝了孙权，而且非常果断。此外，诸葛亮最初是没有子嗣的，所以远在东吴的诸葛瑾便将自己的二儿子过继给了诸葛亮。

按说这很正常，但放在诸葛亮身上可就不正常了，因为当时诸葛瑾可是东吴重臣，出了这种事儿，刘备又怎么会放心的下呢？

再者，关羽败走麦城后，诸葛瑾曾作为使者前往刘备阵营求和，但在此之前他却先去了诸葛亮那里，而且二人还交谈了一晚上（刘备想不乱想都不可能）。

文章最后，笔者想说的是，诸葛亮或许真的是神机妙算，但在关羽败走麦城的时候，他是真的没有想到，也是真的救不了，毕竟当时没有电话，没有飞机，诸葛亮总不能未卜先知地将大军提前送到麦城吧？至于刘备兵败夷陵，诸葛亮也是想救而不能救，因为那时的刘备已经跟他产生了隔阂，他如果强行劝阻或参加，反而会激起刘备的疑虑，最终害人害己。

参考资料：《后汉书》《三国志》等。

图片来源于网络，如有侵权，联系删除！

你好对于这个问题，我个人比较感兴趣，这里来谈谈自己的一些看法，以为大家看待此问题的另一个角度，欢迎交流！

我们看待问题，尤其是对于历史问题，往往自带后来者的角度去思考！反而自身并没有过多的感触！即对于这个问题就是，我们已经对事态发展的结果、过程等，已经了然于胸了，以此为基础，来展开自己观点看法！

我喜欢将这种看待问题的方法论，喜欢叫做潜意识逻辑！

不符合事情发展的正常规律，不反对，但也不很赞同！

我喜欢这个问题的一个重要的依托是，这能让人深层次的去想一些问题，一些往往容易为人们所忽视的问题。这里以一个时间参与者，历史欣赏者的角度来谈谈我对此问题的看法：

诸葛亮，给大家神机妙算的深刻印象，我想大半应该归功于文学著作《三国演义》，和系列的影视作品。尤其是唐国强老师所扮演诸葛亮的那一版！“火烧连营”“借东风”“草船借箭”“七擒七纵孟获”“空城计”“木牛流马”这是怎样的气度和怎样的睿智。他临危受命、三顾茅庐，未出隆中而已三分天下！他鞠躬精粹、他七出祁山，他终命陨五丈原！死后更是出奇，死诸葛惊走了活仲达。就是这么一个鲜活的形象，很完美，完美到可以与神灵肩并肩！

关二爷义薄云天的形象，是深入人心的，我想不太会有人，作相反的论说！

我们看到，蜀在发展到一定阶段的时候，原先的起班人马，必须成长起来！这是当时情势逼迫和需要的。他必须成长为能独当一面的存在，这是时代的必然要求！何以魏蜀吴三家成鼎足态势，而能共存相当长的一段时间。

用数学角度看，三角形具有稳定性！

从社会发展的层面看，大一统的基础还不具备！西汉的观念还存在很多人的心目中！这也正是，蜀存在的精神依托，也是曹操止步于王的顾忌所在！

从当权者的心理讲，必不会坐视一家的作大，唇亡齿寒的道理很简明！

他们苦于这种平衡，但也尽力地维系着这一微妙的平衡。

关将军的轻敌冒进，显然是打破了这种原有的平衡，而可叹的是，没有相当的实力来把控时局的变换，终是大意失了荆州！败走麦城，一代将星陨落，是偶然性，也是必然性！有过五关斩六将的骁勇，也是苦于此，受名所累。对大局势盲目的乐观，对自身盲目的自信，对敌人战术战略上的双轻视！令多少后来人惋惜啊... ...

我们在看孔明先生当中得作用，能掐会算、未卜先知，但人力怎可枉费心机，逆历史潮流呢！怎能尽泄天机，为一家之利害呢？四百多年的大汉王朝，已经如同朽木，病入膏肓，已是无药可救了！再强为，必会遭到天道果报，再强为，是对普天大众的不公啊！大公无私，旁人只道是一个成语，而真当身临其境时，这又是一种怎样的困惑为难啊！孔明先生，这是也是作了个普通的参与者，他选择去相信这位义薄云天的将军，尽人事，剩下的交给天道去左右吧！这是一种无奈，更多的是一种顺应。

夷陵之战可以说是耗光了蜀国所有的资本了，这时刘备，我更多的愿意讲，他走到了他人生乾卦的最后一爻，上九爻亢龙有悔。看似雄壮的国力，军力。外加“二弟”的仇恨，交织在这个老迈的帝国缔造者的心头！

用更贴合现代的口吻讲：咱已不是当年贩履织席的小子，皇位加身，兄弟被人害了！这能答应，实力不允许啊！待我去平了他蛮吴，为吾弟报仇，为我大汉江上再造伟业，为后辈开疆拓土，多么的悲壮，多么的意气风发！

孔明先生未随军出发，明面上是大后方需要保证！其实其与刘备之间的微妙变化，这里不作太多的解释，你品，你细细品！

看似是必然，但当中又有多少的无可奈何，多少的不尽人意！

可怜人白帝城托孤，对孔明来说，又是怎样的险象环生！与本问无关，不多述说！

我是稼润国学主编青雲，欢迎大家关注，我们会在后续的岁月里，逐个进行讨论！

欢迎点赞转发加关注，我们下期见！

关羽看不起诺葛亮，将相不和，没有上师命令，自告奋勇，岂有此理，恍且，诸葛亮派他守荆州時，千叮万嘱，叫他联吴抗曹，关羽本不当回事，自作主张仇吳攻曹，而造的后果。

关羽自作主张

关羽发动襄樊之战，大概率是自作主张，并不是蜀汉朝廷商量的结果，所以诸葛亮在开始阶段并不知晓，当然也无法插手。

公元219年，刘备势如破竹拿下汉中后，自封为汉中王，开始第一波封赏。他册封了关羽、黄忠、马超和张飞，分别为前后左右四大将军，一时风光无俩。

这一年的关羽在忙什么呢，这一年关羽接受了册封，随即开始发动襄樊之战。那么关羽为什么会猝然发动？

1.荆州的州府始终在曹魏手中

荆州的州府不是蜀汉占据的江陵，而是襄阳。所以既然关羽是襄阳太守，又被全权授予督掌荆州军政大权，心高气傲的关羽，肯定会露两手。要知道他与马超和黄忠一起册封为四大将军，他是不满意，心里不服气的。

2.与刘备遥相呼应，趾高气扬

刘关张三兄弟，前期可以说被曹操追着屁股打。一直到赤壁之战，终于回了一口大血，这还是周瑜帮忙的结果。所以等到刘备军事要塞汉中之后，关于摩拳擦掌，多少会有点心高气傲，正好发动一场大战，趁胜追击多从曹魏那里拿一些地盘。

在史书上，我们找不到刘备下旨，或者诸葛亮知晓襄樊之战的记载。至于诸葛亮神机妙算，那是玩笑话，三国时代真正神机妙算的，是荀攸和贾诩。

诸葛亮是反对刘备发动夷陵之战的，旁证是诸葛亮获悉刘备大败的消息后，长叹一声，说了一句话。

诸葛亮说如果法正还活着，一定可以制止刘备东行伐吴。潜台词就是诸葛亮本人是反对的，但是劝不了，因为刘备不听他的。

也正是因为诸葛亮与刘备意见冲突，所以刘备没有让他随行。

那么诸葛亮内心究竟是怎么想的呢？我们可以借用赵云劝说刘备的话，作为诸葛亮的内心独白。

赵云当初劝刘备说，国贼是曹魏，又不是孙权。只要我们先打败了曹魏，吴国不战自降，自然会臣服与我们。

这恐怕就是诸葛亮的真实想法，但还是那句话，刘备不听。刘备反而尽起国中兵马，一副成竹在胸，此战必胜的样子。正照应了那句话，天欲亡之，必先狂之，刘备就是这样。

看《三国演义》是上小学五年级，诸葛亮是我心中的偶像，身高八尺，面如冠玉，他！就是智慧的化身。

关羽水淹七军，名震华夏，看得让人热血沸腾，关羽败走麦城，让人心中酸楚……

刘备取汉中以后，也可以说是人才济济，也是蜀国最强盛的时候，蜀国，五虎上将死了以后，依然坚持了几十年，那么当时干嘛不驰援荆州呢？

刘备有顶级的诸葛亮，法王，刘巴！赵云，马超，好像也不是太受重用。

马超和曹蛮蛮，有杀父之仇，投降曹蛮蛮，应该不可能，马超就是一个不懂水的人，投降孙权的可能也不大。

如果这样，取得汉中以后，干嘛不让诸葛亮带马超，赵云去荆州呢？

魏延守汉中，关羽守荆州，其它四虎睡大觉，让人想不通嘛。

当年的周郎小儿，假意去取益州，让关羽张飞黄忠魏延包围着，诸葛亮在山上抚琴，直接把周郎小儿活活气死，多解气啊！

当关羽和徐晃硬刚的时候，突然杀出一个马超，徐晃嘛，就会像吕布提纪灵似的，落入马超手中。

吕蒙的白衣渡江，让他渡吧！把战船全部烧掉，诸葛亮和赵云再给他来个十面埋伏。

当我们小的时候，同学们一直讨论这个问题，诸葛亮为什么专门欺负人家东吴的君臣呢？

犹其是过江吊孝，两个刀斧手就可以要了诸葛亮的小命。

曹操世代欺负刘姓皇帝，最后让司马家欺负。

诸葛亮玩东吴，最后东吴玩关羽。

诸葛亮赤壁汉中玩曹操，司马懿最后祁山玩诸葛，这应该就是因果循环吧！

因为诸葛亮实在想不到孙权竟然这么无耻这么蠢。

公元215年刘备刚拿下益州气还没喘匀，孙权就派人打荆州，这时候曹老板又来打汉中，逼的刘备急忙与孙权湘水划界。结果湘水之盟刚过去4年，刘备刚搞定汉中，关羽刚开始北伐襄樊，孙权就偷袭荆州，这就是孙权的无耻。

曹操势大，孙刘两家必须齐心合力才能不被曹操吞并，眼看刘备夺汉中，关羽水淹七军威震华夏，沉重打击了曹操势力，孙权这时候不去打合肥牵制曹军，竟然背后捅了关羽一刀，然后夷陵大战，自相消耗，这就好像你和我一起遇到流氓了，我拿了你的棍子（荆州）趁他走神一棍给他打蒙，你这时候不跟我一起上，反而背后一脚给我踹地上，把棍子抢回去。又补上几脚给我踹个不轻（夷陵之战）。等流氓缓过来咱俩早晚都得玩完，你就算抢回来那根破棍子有什么用？这就是孙权的蠢。

至于夷陵之战诸葛亮为什么不跟随出征，益州与汉中才拿下几年啊，当地士族蠢蠢欲动，南方蛮族又经常闹事，蜀汉政权并不稳固，正是需要诸葛亮这种治国大师发挥才干稳定后方，否则刘备出川打仗结果一回头家没了，那蜀国可就亡的太冤了些。

其实当时诸葛亮已经料想到了，但是诸葛亮他不想救。不是因为诸葛亮他自私，那是因为刘备。其实刘备虽然和关羽结拜兄弟，但是刘备始终对关羽有芥蒂。一切原因都源于关羽他太过忠诚，太重义气。本来刘备想要登基为帝，但就是因为有关羽的存在。他不能马上登基为帝，关羽当初之所以和刘备结为兄弟。那是因为刘备当时想复兴汉朝，但是如果刘备贸然登基为帝，那在关羽认为他就和当时的曹操是一样的。

孔明确有神机妙算能力，战前他是不建议，发动此场战役的，因为孙刘联盟，才是立国的基础，逝者已逝，没有必要因为此事，自己毁掉自己的根基。刘备并没有，让他随军辅佐，而是让他辅刘禅守基业，皆顾后勤。古今中外的战争，打的就是后勤，安排孔明负责后勤，乃最佳的人选。诸葛亮自始至终未参加夷陵之战，未出一计，未设一谋，因而纵有神机妙算，也无从谈起。孔明作为战略家，其政治才能远大于军事才能，一个搞后勤的，如何能对刚愎自用的主子，说三道四，指手画脚呢？即便说了，又能如何？

诸葛亮应该不赞成刘备但也并未明确反对，不过按照以往情况。都是刘备在外出征，诸葛亮在后方驻守，并且为刘备提供后勤。打仗其实后勤非常重要，所以诸葛亮之所以没有跟着去是给刘备提供后勤。而且此时刘备出征作为丞相的诸葛亮肯定要留守成都提防曹魏的。实际上诸葛亮也是想让刘备打东吴的毕竟荆州是隆中策略之一丢了在北伐曹魏很困难。所以诸葛亮并非跟随刘备出征。

总之，蜀汉没救关羽，是因为关羽败得太快。诸葛亮没随军伐吴，是他不赞成伐吴且跟他当时的工作岗位所决定的。

滚滚长江东逝水，……古今多少事都赋笑谈中！诸葛亮掐指一算果然在几千年以后会有人提到这个事儿，看来这个事情不能再隐瞒下去了，关羽是刘备的磕头拜把子的哥们，他武功盖世，狂放不羁(原谅我这一生不羁放纵爱自由）连刘备都不敢把他怎么样，诸葛亮制定的战略部署当儿戏对待，屡次触碰践踏东吴情感底线，最终惹怒了碧眼孙权，关羽在没有上级命令的情况下擅自出兵攻打襄阳樊城致使东吴有机可乘以最快的速度占领了荆州大部分西蜀管辖地区，等到关羽发现已经为时晚矣，只能仓皇逃窜到麦城而后被浮诛，这一切都来的太突然，西蜀距离荆州太遥远，诸葛亮即使再厉害也不可能挽回了，至于夷陵之战诸葛亮多次苦苦哀求刘备不要出兵，不要打破我们甜蜜的联盟关系但是刘备就是不听，刘备听烦了心想带着诸葛亮成天在我身边磨磨唧唧的也闹心，干脆你就在家看家我自己打东吴，没想到不会用兵被打败了

可惜可叹诸葛孔明旷世之才确不得时势也

生死有命，无人能敌！

假设诸葛亮能算到，这两次大事，军事布局上他就不会那样安排，所以说诸葛亮在两次整体作战计划中考虑不周是他逐步失利的原因。

得认可孔明有才干，但才干是在主子在的基础上而成为，离开主子就没了多大主义了。事实也是如此。神机妙算是罗公说的，其实孔明一生就是虎头蛇尾而已。刘备一死打的仗就大不如前了，根本上是没了头绪最终累死五丈原完事。

关羽日吃一头羊，三十斤酒，走不动才被无名小卒一刀嚓嚓身处异首，诸葛亮也不能一手伞天，人是越战越勇的，多少人都说关羽是疲惫而死，我眼见为真，吃饱才死的。

诸葛亮神机妙算但终归不是神仙，不能预知未来

诸葛亮出征谁看家，古时皇帝御驾亲征，家中必须留一个位高权重的人来看家，对这个人的要求相当高，一般人信不过，最常见的都是太子或储君，只有太子太小或能力不足以承担大任时才选择二把手来承担这项重任。留守大臣的责任和重要性要远胜出征的军师。皇帝一但打了败仗可以回家休养生息，君子报仇，十年不晚。而一但家被人抄了，就成了彻头彻尾的丧家之犬，离死只一步之遥了。看家人必须是治国理政的能人及政治强人，除看家护院外，还安筹粮募兵支援前线，还要随时预防和平息来自各方势力的叛乱，这个对看家人的要求非常高。刘备刚入川不久，各方归顺的人心不定，只有由位高权重的诸葛亮才能震住这些有忌心的人士，保证大本营及刘备子孙的安全。

我们先说，诸葛亮神机妙算，为什么不救关羽？三国演义总有没完没了的话题，忠诚、勇敢、坚强、渺小的人，也有阴谋、积极的计划、好话和绝妙的想法。"总之，三国的历史值得后世研究。人若不信，就不站立。今天，编辑给你讲了关云长华夏的忠实老虎曹操。众所周知，从文丑到关羽，他拿着青龙月刀，先砍关羽，再杀温丑，久负盛名。只要一个人守卫，敌人一万人，和伟大的英雄曹操，他也很害怕提到曹操。

首先，让我们假设关羽自己，勇敢地给三军加冕，屡次获胜，但敌人来到敌人的地方，他们都被杀了，这样全世界的敌人将军一提到关羽，就不会被打败。关羽不仅勇敢，他的聪明才智也体现在他的战斗力上。当他攻击范成时，关羽观察了它的地形，借来了周围的环境，淹没了七军，活捉了他，杀死了庞德，打败了曹军。关羽一而再、再而三地感到骄傲。在那之后，每当他参战时，他一定会非常自信。这种过度自信使关羽无法冷静地分析形势，即便面对敌人的突围攻击，关羽也不轻易派人寻求支持。这就导致陆阿蒙·白衣横渡大河，砍下关羽的头。那么，当时的军师诸葛亮得知荆州赶时间，为什么不马上派人去救他呢？

这应从军事制度的角度加以分析。诸葛亮既是一个军事部门，也是一个总理。虽然他经常在军队面前指挥和战斗，但他在出兵方面没有那么大的权力。自古以来，皇帝就掌握了军事权力，所以刘备自然掌管当时的军事权力。当时，没有高科技的通讯工具，连诸葛亮都问刘备，然后派兵到荆州，恐怕这次也赶不上战场的快速变化。因此，不能说诸葛亮救不了关羽，而是说鞭子是无法企及的。人们嫉妒，特别是古代的武术。像关羽这样的老虎将长期出名，其他的将领自然会受到很大的影响。一些心胸狭窄的人认为，只要关羽在一天之内，他们就没有一天，所以他们周围的将领不会主动帮助关羽，除非他亲自请求帮助，但会向他们求助吗？？！

但这两个人也太小气了，因为他们对他们很傲慢，他们讨厌他们，想看他的笑话，所以他们以驻扎在这三个县为借口，不派部队去救他们。我想看到关羽被打败，但我没想到关羽会被鲁蒙杀死。最后，刘峰被杀，孟达害怕刘备，转向曹操。当然，一旦人们死亡，战场就是将军们的荣耀。虽然云昌和他的头脑不同，但后代却被云昌对肝脏和胆量的忠诚所感染。一代名人自古以来就被传下来了。

我们接着说，夷陵之战诸葛亮为什么不跟着出征？他多次劝刘备不要开战，即使他想和吴作战，也不会亲自作战，但张飞半路拦住了他，诸葛亮的哥哥诸葛金是江东的重要官员。

我们知道三国时代的竞争非常激烈。当时有很多政权，但最后都被消灭了，只剩下最后三个。这三个国家非常强大，一直处于非常平衡的状态。但到了后期，曹魏的势力越来越强大。另外两个国家没有办法和他们作战，所以他们经常结成联盟。但在后期，最弱的是蜀汉。几次大失败后，翻身变得非常困难。

其中，夷陵之战对蜀汉的生命力损害最大。这场战斗之后，蜀汉并不强大。我们都知道诸葛亮在那个时候是不允许玩的。为什么？有很多人对这种方法非常困惑。因为诸葛亮被后人说是很有权势的，就像神一样，特别是他的指挥能力，而经过对罗曼史的描写，显得更加夸张。夷陵战役失败后，刘备也病得很重。临死前，他把蜀汉全部交给诸葛亮。很多人认为诸葛亮当时应该参加战争。

事实上，让我们想想。刘备既然能够成为那个时代的霸主，就必须有自己的思想，所以他对这场战争和诸葛亮的理解与我们不同。让我们从他对这场战争的看法开始。我们认为，夷陵之战应该是直接决定那个时代各国走向的一个止步。这是一场非常重要的战争。但这只是我们的看法。刘备作为一代帝王，并不这么看。在他看来，这确实是一场非常重要的战斗。虽然这可以决定战争的命运，但对他来说，统一是非常重要的一步。

事实上，他的想法是非常正确的如果他在夷陵之战中有人为的叛乱，那对他将是一个巨大的打击。而一个能稳定人心的人，除了诸葛亮，找不到别人，只能留下诸葛亮。

关羽对于后人而言，是一个非常伟岸的存在。许多的人，现在结拜的时候也仍然跪在关羽的雕塑前进行，所以关羽是一个真正的英雄。但他最后却死得很惨，有的人说是诸葛亮故意不救关羽或者是诸葛亮想要借孙权的手把关羽彻底的给杀掉。这看似是有些道理，因为关羽这个人实在是太过于高傲，他因为自己才能非常的强悍，我认为被杀不是诸葛亮的错！

蜀道难行，即使派救援队的话，也不是准时准点的到达目的地，百分百的迟误，因此对于每天都处于危险地带的荆州关羽部是很难坚持的。

虽然有刘封孟达驻守救援，但是刘封却听信孟达之言，没有准时去救，这就直接导致关羽没有喘息机会，兵败被俘。

诸葛亮只是政治家，外交家，对于军事他也不是真正的在行，他也没有预料到关羽会如此不济，也没有料到关羽会不听自己临别赠言要他与东吴交好。关羽被杀也是诸葛亮不能预料的！

夷陵之战的决策是刘备独端独行，那时的刘备是彻底的澎涨，诸葛亮的话他已听不进了，如果阻拦只能自寻奇辱。荆州离四川远，得到消息再发救兵就来不及了，诸葛亮有天大的本事也救不了关羽，孟达和刘封是最大的罪魁祸首，他们见死不救。

刘备三顾茅庐请出了诸葛亮，诸葛亮也在刘备还不是气候的时候，因为他的有心而答应出山辅佐刘备，在茅庐的时候诸葛亮就给刘备分析了当今天下的形式，刘备按照诸葛亮的分析储备了军事力量，用了十二年就把自己的实力提高到了一个顶峰，最强盛的时候还占据了大部分领地，以至于后来的关羽才擅自扩大了襄樊之战，想要一举进入中原。

219年襄樊之战之战正式爆发，一开始的关羽呈现了无敌的姿态，带领部队出征一路取胜，庞德被杀，于禁被劝降，还把曹仁团团围住，而当时的关羽所带领的部队人数不多，在面多如此多劲敌的情况下还能以弱胜强，所以关羽还获得了个“威震华夏”的称号。

而此时的刘备大大小小的战役也打了不少，基本上都是刘备取得胜利，此时的刘备非常骄傲，在加上关羽震撼了整个中原地区，所以刘备一时让短暂的胜利冲昏了头脑，以至于犯下后来的错误。

当时刘备下令让关羽攻打襄樊，襄樊之战的主要目的还是用来策应当时的汉中之战的，当汉中之战取得胜利的时候，刘备大量的财力、物力都消耗殆尽，此时的汉中的部队已经经不起战争的摧残了，所以为了减轻汉中的压力，刘备决定让关羽带兵前往襄樊发动战争。而关羽在此时犯了一个致命的错误，他擅自扩大了襄樊之战，毕竟襄樊之战只是为了策应汉中之战，达到目的撤走就可以了，但关羽偏偏全面发动战争攻打襄樊，而汉中之战中的部队因为之前经历了两年的战争，已经完全没有能力前往支援，所以关羽是单单靠着荆州三郡的人马全面发动对襄樊的战争。

而关羽前期可以说是战无不胜，一路披荆斩棘打出一波连续的胜利，这就让当时的他们觉得曹操已经不堪一击，而刘备又因为自己之前取得的胜利而沾沾自喜，自信过了头，于是他没有阻止关羽去扩大战争，而是默认了关羽对这次行动的所有行为，所以蜀汉政权的强盛就开始出现了悲剧。

但据记载中，诸葛亮并没有任何的表态，因为当时关羽发动襄樊之战的时候，诸葛亮是负责管理左将军府的事务的，所以当时的诸葛亮只能建议刘备以及给刘备提出谋略，不能代替刘备去做任何的决定。

而刘备也没有依据诸葛亮给出的战略，在关羽发动襄樊之战的时候，派兵从汉中接应关羽，好让两路大军都能直接杀上去，而且当时的形式也不好，诸葛亮给出的建议是先夺取地盘，然后休养生息，联合孙吴一起对曹操发动北伐，只可惜当时的刘备被胜利冲昏了头脑，似乎忘记了这一点。

而我认为诸葛亮肯定是反对关羽扩大战争规模的，首先是因为形势不对，但当时的诸葛亮没有决策权，自然帮助不了关羽，而从记载中也可以看出，整个襄樊之战刘备都没有采取任何反应，很明显刘备没有要支援关羽的打算，所以这就酿成了大错，在到后期孙权派吕蒙等人偷袭荆州，关羽的部队军心不稳被徐晃击败了，关羽败走麦城，最终被杀。

而夷陵之战诸葛亮是丞相，他需要镇守大后方，从政治角度上讲，诸葛亮是一定要留守在国内的，以防重要的人物都被一举消灭，所以就要留下诸葛亮好在以后辅佐太子上位，所以诸葛亮作为核心人物肯定是不可能跟随者出征的。

在者镇守荆州的人是诸葛亮的哥哥，所以诸葛亮就更不可能前往大前方参与战争了，而且就算去了也可能碍于亲兄弟而手下留情，所以诸葛亮自然是不能去。

而且刘备每次出征都没有带上诸葛亮，因为诸葛亮一直在管理大后方的事务，为战争的做准备，所以注定了诸葛亮是不可能上前线的。

这个问题，对于三国迷，尤其是关公粉而言，甚是不解。第一，从地理而言能救关羽的有江夏的刘封，和锦马超。当刘封因关羽之前的言语而记恨在心不想也不愿意救。马超，是军令未到不敢擅自调兵遣将出去救。第二，关羽自身原因。关羽是皇叔之弟，又直辖荆州之地，给予生杀大权，更加助长其傲气。从单刀赴会，和给孙权的联姻回信中可见一斑。他对于蜀国其他人也是这般，人缘很差。轻敌，先对魏战，又被吴偷袭。第三，阴谋论。论诸葛之识人，后有马谡，前应该算是关羽，诸葛亦非心胸开阔之辈，所谓的人才都有这样的通病。让关羽独守荆州，利弊权衡，诸葛会不知？

先说夷陵之战诸葛亮为什么不跟着出征。

首先，诸葛亮是反对这场战争的，诸葛亮认为，蜀国必须联合吴国，才有可能逆袭成功，不愿意破坏与吴国的关系，既然诸葛亮反对，刘备自然不会带他出征。其次，刘备御驾亲征，蜀地又没有完全征服，成都人心浮动，必须有一个靠得住的人坐镇，从分工的角度看，诸葛亮留在成都可以稳定蜀地人心，解决刘备的后顾之忧。

再说一说为什么不救关羽。因为诸葛亮并非真的神机妙算，关羽北伐，一开始顺风顺水，谁也想不到刘备的大舅子会投靠吴国，给关羽后面来一刀，等到关羽被困之时，再想去救已经来不及了，而不是不救。后来刘备为此还处置了不救关羽的养子刘封（当时刘封离关羽最近），逼走了孟达。关于关羽之死，有一种阴谋论的说法，说是诸葛亮和刘备故意置关羽于死地。其实这一点道理也没有。首先，刘备是可以驾驭关羽的，刘备怎么会想到自己死于关羽之前？其次，荆州对蜀国太重要了，即便刘备要处置关羽，也可以找其他理由，怎么可能牺牲掉荆州？

不是不想救，是救不了，时间、地域、人的问题都决定了关羽这是绝杀局是死局。不然，桃园三结义的刘备肯定会救，诸葛亮当然不会也不敢反对。

一个是人和问题。诸葛亮给的建议，关羽没有听，没有执行，才落入孙权圈套。天作孽犹可违，自作孽不可活。同时，关羽早成了众矢之的，各方都想除掉。自己这边，上庸城离关羽最近，外部接应下可能还会救上关羽一命，虽然机率很渺茫。但主官刘封恨关羽啊！曹操那边，一直想除掉关羽，孙权围攻时，自然乐见其成了。孙权更恨关羽不识好歹，竟然拒绝了儿女联姻，加上吴蜀关系，必须除掉关羽才行。

二个时间问题。关羽败得太快，没有给刘备、诸葛亮施救提供必要的缓冲时间。原来水淹七军，气势如虹，结果落入圈套，不到半年守卫的九郡全部失去，十月失荆州，十二月被擒杀。时间和局势变化太快，完全出人意料。

三个是地理问题。关羽江陵被围时，诸葛亮在蜀都。现在就是走高速，还有近1000公里，驾车近12个小时。放到过去，太远了，蜀道难，行军难啊！还有粮草辎重，不是喊一声，说走就走的。走到了，也不是立即就能投入战斗的。孙权杀关羽，旁边还有曹操虎视眈眈。三国之战，不是小孩子过家家，诸葛亮明白，刘备也明白，所以他在关羽死后三年才开始为他报仇，可惜还是早了，没有听诸葛亮劝。

关羽水淹七军 禽于禁斩庞德 威震华夏 志得意满 傲视群雄 这次战役也是为了配合刘备在汉中的战斗 刘备夺取汉中后让他们的盟友孙权集团都感到害怕 局势已经从防刘自大到抗刘自保的态势 所以孙权不得不联合曹操对荆州发起突然袭击 刘备根本就没有反应时间和准备 诸葛亮负责镇守成都更不敢轻易冒进 唯一的办法是当时有空降兵可以救关羽 问题是这种可能根本没有可能 所以那句老话叫得意千万不要忘形

荆州之地对于刘备来说，是很重要的一个军事要塞。当年诸葛亮出山的时候，就是让刘备占领荆州，然后在占领益州继而统一天下。

可以说对于刘备来说，只要占领这两个地方，他就有了统一天下的可能。

因为一旦刘备占领了荆州和益州，他既可以兵分两路北上去打曹操，又可以顺江而下，去打东吴的孙权。

可见，荆州和益州对于刘备来说，都是必不可少的。

但是，事实上荆州被关羽给弄丢了。

这又是怎么回事呢？

原来刘备在拿下荆州之后，他就紧接着去打益州去了。

他觉得关羽是能够堪当大任的，所以，就把益州留给了关羽镇守。

刘备带着其它将士到了益州，很快他们就把益州的主人刘璋给打歇菜了。刘璋投降了刘备，刘备终于得到了荆州和益州。

在拿下益州来之后，刘备就开始实行他的统一大业了。

这时候他想到了老祖宗刘邦，当年刘邦就是占领的蜀地和汉中，然后和项羽角鹿中原，把项羽打败当上皇帝的。

可是，现在美中不足的是，汉中在曹操的手里，若是刘备想要统一天下，就必须要把曹操手里的汉中给夺过来。

所以，刘备就发动了汉中之战。

镇守荆州的关羽知道了这件事，为了缓和刘备进军曹操的压力。关羽就发动了襄樊之战，正好荆州的北面是曹操的军队，所以，关羽就开始攻打驻军在襄樊的曹军了。

谁知，这个争夺荆州的机会被孙权给洞察到了。

当孙权知道刘备拿下益州来之后，他就有点害怕了，他明白刘备打的小算盘。刘备的势力大增，他是很害怕的。

所以，当刘备攻打汉中，关羽攻打襄樊的时候。孙权意识到，自己拿下荆州的机会来了，毕竟关羽去打襄樊了，荆州处于无人管辖的局面。

于是，孙权找到被关羽吊打的曹操，告诉曹操不如我们联合在一起，把刘备和关羽给干翻吧。

此刻曹操真的是被关羽打的一个脑袋两个大。关羽又是水淹七军，又是活捉于禁，又是力斩庞德......，真是好不威风呀。

他听到孙权这样的提议，当然是双手称赞了。所以，曹操和孙权联合在一起，把关羽给打败了。

关羽被突然的转机，打了一个懵逼。现下只有逃跑一条路可走了，关羽败逃当他走到临沮，距离益州仅仅二十里地的时候，他被吕蒙的手下给捉住，然后被吕蒙杀害了。

关羽死了，荆州也就到了孙权的手里了。

刘备不但失去了荆州，还失去了关羽这样的一员虎将。这说明刘备想要统一天下，已经不可能了。

那么，假如让诸葛亮预料到关羽会输，他和关羽一起出征守荆州，他们能守得住吗？

我想也是守不住的，因为关羽就不听诸葛亮的话。诸葛亮对关羽也是礼让三分的，一般诸葛亮对关羽都是顺从的多，反对的少。

比如马超归顺刘备的时候，关羽听说马超很牛逼，曾经给张飞打了上百个混合。

关羽就给诸葛亮写信，说我要去给马超较量较量，看看我们两个到底谁更厉害。

诸葛亮见了关羽这样的信，他赶紧说马超是很厉害，但是，比起你关羽来，还是差了很多的。

你看诸葛亮就是这样恭维关羽的，关羽听了诸葛亮拍自己的马匹很受用，他也不找马超比试去了。

事实上按正确的处理方式，诸葛亮应该训斥关羽才对。

毕竟关羽是封疆大吏，他是给刘备镇守荆州呢。有这种重任在身上，他竟然要去成都，给马超比试武功，你说这不是闹吗？小孩过家家呢？

所以，即使诸葛亮和关羽在一起，荆州之地也是难保的，可以说只要关羽一意孤行，发动襄樊之战了，那么荆州就必丢无疑。

毕竟，关羽是败在了曹操和孙权两个人的手里，所以，即使是诸葛亮在，他也是无力回天了，他能耐再大，奈何关羽不听他的，荆州丢失也就是板上钉钉的事情了。

诸葛亮是人而不是神，不会未卜先知，不然三国早一统了。

首先我们得知道，诸葛亮肯定是想救关羽的，因为：

关羽死=蜀汉丢荆州=隆中对无法实现

诸葛亮不会不知道这一点，所以关羽是诸葛亮是想救但救不了，原因主要有两点：

一个是没想到和东吴当了这么久的盟友他们还会背信弃义在背后插上一刀；

再者是关羽被杀这件事太突然了，诸葛亮和刘备都来不及反应。建安二十四年十月份关羽还威震华夏，十二月份就被杀了，前后就两个月时间，诸葛亮和刘备所在的成都和荆州相隔一千公里，古时候不像现在有手机微信，一来一回传递消息再抽出兵力准备兵粮出征肯定来不及（刘备后来讨伐东吴光是战前准备就花了一年时间），两个月时间救兵是不可能到场的。所以诸葛亮根本来不及救。

至于夷陵之战诸葛亮为什么不跟着出征，主要也是两方面的原因，一是之前孙刘联盟是诸葛亮一手促成的，诸葛亮的哥哥诸葛瑾还在孙权手下做事，刘备不让诸葛亮出征对他的一种保护，帮他避嫌也避免他处于兄弟刀兵相见的尴尬境地。

更根本的原因是诸葛亮内政才能要大于他的用兵才能，三国志诸葛亮传里面这样记载：

先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实

先主外出，亮常镇守成都，足食足兵

刘备把诸葛亮看成是稳定后方的丞相“萧何”而不是随军提建议的谋士“张良”，再加上益州因为先伐魏后讨吴的连年战争早已是民力告竭，正需要诸葛亮这样的能臣去稳定和治理后方，这样才能为前线输送源源不断的士兵和粮草。因此把诸葛亮留在成都显然是更合适的。

这个问题你问对了，我来帮你解答，因为诸葛亮离关羽很远的地方，即使诸葛亮想救关羽也来不及。

刘备在世时，诸葛亮是一个纯文官，战场上的事情关诸葛亮毛事！只是罗贯中先生在三国演义里死命给诸葛亮加戏！但那毕竟是小说！别当真！

我建议大家去看三国志比较真实，电视剧都不实际，导演改编的

首先关羽如果是听话一直守荆州肯定不会死，至于救关羽的话，诸葛亮也不可能算到关羽会把荆州抽空吧，夷陵之战诸葛亮不去，诸葛亮给的建议就是不打江东，而刘备想报仇才打的，刘备应该是觉得诸葛亮不想打江东，才不带诸葛亮的吧！

远水解不了近客

诸葛亮既然能神机妙算，为什么在上方谷使用大火烧司马懿时，没有算出来今天会有大雨？诸葛亮不是精通天文地理，预知未来天气吗？为什么在七星坛可以借到东风，草船借箭可以预测到有大雾弥漫，为何却在火烧上方谷中失算了？让司马懿直接逃掉了？

因为路途遥远远水解不了近渴有点自信的原因

其实当时诸葛亮已经料想到了，但是诸葛亮他不想救。不是因为诸葛亮他自私，那是因为刘备。其实刘备虽然和关羽结拜兄弟，但是刘备始终对关羽有芥蒂。一切原因都源于关羽他太过忠诚，太重义气。本来刘备想要登基为帝，但就是因为有关羽的存在。他不能马上登基为帝，关羽当初之所以和刘备结为兄弟。那是因为刘备当时想复兴汉朝，但是如果刘备贸然登基为帝，那在关羽认为他就和当时的曹操是一样的。

孔明确有神机妙算能力，战前他是不建议，发动此场战役的，因为孙刘联盟，才是立国的基础，逝者已逝，没有必要因为此事，自己毁掉自己的根基。刘备并没有，让他随军辅佐，而是让他辅刘禅守基业，皆顾后勤。古今中外的战争，打的就是后勤，安排孔明负责后勤，乃最佳的人选。诸葛亮自始至终未参加夷陵之战，未出一计，未设一谋，因而纵有神机妙算，也无从谈起。孔明作为战略家，其政治才能远大于军事才能，一个搞后勤的，如何能对刚愎自用的主子，说三道四，指手画脚呢？即便说了，又能如何？

诸葛亮应该不赞成刘备但也并未明确反对，不过按照以往情况。都是刘备在外出征，诸葛亮在后方驻守，并且为刘备提供后勤。打仗其实后勤非常重要，所以诸葛亮之所以没有跟着去是给刘备提供后勤。而且此时刘备出征作为丞相的诸葛亮肯定要留守成都提防曹魏的。实际上诸葛亮也是想让刘备打东吴的毕竟荆州是隆中策略之一丢了在北伐曹魏很困难。所以诸葛亮并非跟随刘备出征。

总结：综上所述，蜀汉没救关羽，是因为关羽败得太快。诸葛亮没随军伐吴，是他不赞成伐吴且跟他当时的工作岗位所决定的。

战事稍纵即逝，主战场是攻打曹操，没有人能震得住关羽，所以在排兵布阵的时候，缺少一个核心人物，也可以安插在张飞一方以防万一，主要还是关羽得罪的人太多，就连虎父的话他都能说出来，这狂妄的，谁敢夺了关羽的兵权，如果凤雏在就好了，最起码可以补救，关羽害了刘备和所有人的生死。

后方也得给予相应的支援 关羽攻打樊城后方明显空虚 刘备诸葛亮按兵不动 那怕派一大将帮助镇守荆州 也不至于荆州关羽全军覆没

诸葛亮虽然没有直接杀死关羽，但是，他的隆中对忽略了孙刘联盟的脆弱性，最终导致了关羽走麦城败死。刘备的蜀汉政权正确的方向在荆襄。而汉中险要宜于防守。刘备的主力应全力守住荆州发展实力，静观孙，曹之间的变化，再釆取行动。

神机妙算是一个诸葛亮必备的心思，与其讲心思，不如讲是一种策略，综合方面的全面的战略计划，但好多事情，预料与现实也是挂钩的，如果，两者不能得到充分配合，发挥，也是徒劳的，讲句实在话，有几分是天意的。自古云，谋事在人，成事在天。

人不是神，怎么可能算无遗策，加上诸葛亮也非真的神机妙算，可以算到吕蒙白衣渡江，算到糜芳和傅士仁两个蜀国老将如此不忠，打开城门投降，算到关羽自傲兵败被俘虏。

当时蜀中打完汉中之战，已无再战之力，不过刘备和诸葛亮不派一将一谋取协助关羽，这是万万没有人能想到的，至于当时打的什么算盘，恐怕没人能够知晓。

至于夷陵之战，其实，诸葛亮并非领兵大才，蜀国需要有人镇守，如果诸葛亮也跟着去，那么曹操入蜀，加上夷陵兵败，蜀国必定灭亡。

三国演义虽然是演义，但在主要大事件还是跟着历史走向走的。毕竟那时候写小说，脑洞还没有开的像现在这么大，而且也没有“架空”一说。

而在真实历史中，刘备还在的时候，诸葛亮的权势和能力都没有历史中的那么大。

在正史中，诸葛亮的政治才能远超军事才能，并且也没有“一人之下万人之上”的权势。对于刘备的影响力不能说没有，但刘备对其也并非演义里的言听计从。

所以诸葛亮不能包打天下，关羽走麦城，诸葛亮也飞不过去，刘备要对江东开战，打不打夷陵，他说了也不算。

事实上无论是历史还是演义，大事能成都是集体智慧的结果，没谁能够包打天下的。

樊城之战，关羽是为策应刘备的汉中之战而出兵的。曹操汉中新败，还折了夏侯渊，此时曹操联结孙权，意图在于让孙权袭取荆州，制造机会，好让曹操攻取汉中。此时刘备坐大，曹操和孙权都是弱势方，孙权有和曹操结盟的意思，但还没有付诸行动。两个弱势方结盟，仅靠游说是摆平不了的，所以必须以强大的军事实力震慑孙权，使他不敢与曹操结盟。所以就有了关羽攻取襄樊这一出，本来一切都很顺利，杀庞德，擒于禁。这一切也在诸葛亮的预料之中，诸葛亮预料不到的有三点。
一是曹仁的擅守和顽强。
二是糜芳傅士仁的反叛。
三是刘封孟达的不作为。刘封孟达不作为，在于没有接到刘备命令，也没有接到关羽协同作战的请求。内因加外因，再加上吕蒙白衣渡江的奇袭，所以败了。败讯传到西川的时候诸葛亮调兵已经来不及了。
猇亭之战，猇亭之战也就是夷陵之战，刘备不带诸葛亮的原因，不外乎以下几点。
一是刘备和诸葛亮的见解不同，诸葛亮主张逐步伐曹定中原，然后收服孙权。刘备主张借报仇之名，先把孙权这个软柿子灭了，然后二分天下再逐步伐曹。所谓道不同不相为谋，所以就不带诸葛亮。
二是留诸葛亮和赵云防备和压制西川氏族，以防西川被复辟势力窃取，毕竟对于西川来说刘备诸葛亮等都是外来的，老底全部带走了恐后院起火。
三是低估了东吴的英雄，特别是大都督陆逊。陆逊一直处于蛰伏的状态，一朝出山就是火烧连营八百里，打了世人一个措手不及