成语“罚不当罪”中，“罚”与“罪”到底孰轻孰重？

在实际中，很多人把“罚不当罪”理解为罪行重处罚太轻，恰好把词义理解反了。因此有必要加以纠正。看下文：巨额财产来源不明罪，罚不当罪的法律思考:随着反腐败进一步深入和此类案件被不断查处，该罪量刑畤轻等弊端也越来越显现出来。 《现代汉语词典》对“罚不当罪”的解释是：处罚与罪行不相称，多指处罚过重。例文作者显然对该词作出了错误的理解。这个词出自荀况的荀子•正论：“夫德不称位，能不称官，赏不当功，罚不当罪，不祥莫大焉。” 罪与罚，从字义的理解当然是罪重 罚轻喽????

罚不当罪出自荀子.正论：“夫德不称位；能不称官；赏不当功；罚不当罪；不祥莫大焉。”意思是指处罚和罪行不相当。所以荀子的主张是一个人地位要和品德相称，官职要和才能相称，赏赐要和功劳相称。如果不是这样，弄得地位和品德不相称，官职和才能不相称，赏赐和功劳不相称，处罚和罪行不相称，那就会带来极大的不幸和严重的后果。我觉得在这个成语里面不能严格的区分“罚”与“罪”的轻重，而是两者是同样的重要的。罚和罪要恰如其分，不要有过激的行为。

深谢诸文友之殷勤垂教！借东风之助，可谓因人成事；兹不揣浅陋，略陈管见如次：（1）考之出源乃《荀子》，其“当”一字，义为“相当、相称、匹配”也。则“罚”“罪”两端，因其“不当”，故轩轾明矣！所犯之“罪”一定（常数、系数），所施之“罚”而何？或轻则不可当之，或重亦不可当之也。（2）不才遍详辞书：《辞海》《辞源》释义，一曰罪过重，罚过轻；一曰罪过轻，罚过重。《现代汉语词典》以为罪重罚轻。噫，莫衷一是！（3）若于“罚”“罪”两端必见轻重，则“当”之义必于“相当”“抵消”之间摇摆。“罚”大于“罪”则罚重，强调“罪”轻，“当”义当为“相当、相称”也；“罚”小于“罪”则罚轻，强调“罪”重，“当”义则为“抵消”。辞书之释义不一，明矣！（4）荀卿之本心，重在依据“罪”之大小，而准确拿捏“罚”之轻重，务使“罪”与“罚”两者均衡、匹敌、相配”。若不均衡，则曰“罚不当罪”矣。诸辞书各执一端，故难彼此融通，此的的之憾也！ 粗陈琐琐，布鼓雷门，惶惶然就教方家！