有关韩信成语战术，是不是都是虚构的呢？秦军楚军是不是古代里最弱的军队呢？

不是虚构，像十面埋伏就是韩信最经典的一种战术。要说秦军楚军最弱，要看哪个时间，一般王朝的军队都是在统一天下时最强，越到后期越弱。要说哪个军队最弱，一般人都会先想到宋军吧。

四面楚歌是韩信策划的，夜追大将萧何追韩信，胯下之辱，楚军战斗力最强，曾以三万骑兵杀散刘邦四十万大军。

谢邀！历史上关于韩信战术的成语比较多，每个成语都是对韩信军事生涯的真实记载，这些成语、典故都出自史记.淮阴侯列传，记述了韩信灭雍王章邯(明修栈道，暗渡陈仓)，平定魏国(临晋设疑，木罂渡军)，攻打赵国(背水一战，拔旗易帜)，战胜龙且(沈沙决水，半渡而击)，击败项羽(十面埋伏，四面楚歌)，战必胜，攻必克，用兵如神，为西汉王韩的建立立下了不朽功勋，是真实历史的写照。秦军号称虎狼之师，楚军战力有目共睹，前者灭六国，统中国，后者巨鹿之战以釜底抽薪，击败秦军主力，彭城之战，三万楚军打败刘邦五十万联军，都无不显示了秦军和楚军的战斗力。应该说，秦军和楚军都是古代非常强悍的军队，其作战能力不在其他古代军队之下。秦军被楚军打败，楚军被汉军打败，关键是秦军遇到了项羽，楚军遇到了韩信。项羽号称千古战将，力拔山，气盖世，勇不可挡，以一己之力，打赢不可能打赢之仗，巨鹿之战，用数万楚军打败章邯、王离率领的四十万秦军，彭城之战，靠三万楚军击溃刘邦领导的五十万联军，开创了中外战争史上以少胜多的奇迹，可见项羽和楚军作战能力有多强。但"战神"项羽再厉害，在"兵仙"韩信面前也只能兵败垓下。十面埋伏，四面楚歌，韩信用历史上最经典的心理战战法，彻底击垮了楚军的心理防线，使项羽十万大军心理崩溃，无心恋战，再没有重现过去以少胜多之辉煌，完全被韩信的汉军所打败。一支军队有没有战斗力，不在兵，主要在将，自古强将手下无弱兵。不能因为楚军打败了秦军，汉军打败了楚军，就证明秦军和楚军战斗力在古代比较弱，这显然是不正确的。

谢邀，这个问题要分两个部分来解答。一个是韩信的典故，另一个是秦楚的战斗力。一、韩信的典故真实性韩信的典故大多来自于史记 淮阴侯列传，确实是言之凿凿，备受认可，可以说是《史记》人物列传中最精彩的一篇，能做到大篇幅地描写十分不易。太史公不仅掌握国家机密的档案资料，还亲自实地考察当年的古战场遗址，同时对深入普通大众中去收集资料，进行反复验证才下笔如有神。但由于自身的局限性，毕竟是独立完成的，又不能违背统治者的意识形态，只能尽量保留底线，不违背客观事实。近年来，随着考古、研究历史的工作不断推进。《史记》里内容出现了不少差错，而且如今的《史记》也不完全是太史公所写的那版。不过韩信这些故事都家喻户晓，成为楚汉时期故事最多的人物。胯下之辱、暗渡陈仓、背水一战、四面楚歌、十面埋伏、韩信点兵，多多益善、萧何月下追韩信等等都是脍炙人口、流传千古的故事。暗渡陈仓之计，韩信用过两次。第一次是真的暗度陈仓，不过有着诸多争议，这场还定三秦的指挥官是谁？目前还值得商榷。不过，第二次暗渡陈仓的指挥官确实是韩信，这一战主要灭魏国，生擒魏王豹。至于韩信要谋反的那一段，还是令人怀疑的。二、秦军的战斗力（秦朝）秦军的战斗力是有目共睹的，是中国历史上最强大的军队之一。秦国军队作战勇猛，纪律严明，具有顽强的战斗意志和优质的军事素养。尤其秦国实行奖战政策，凭借敌人的首级即可封爵，极大地推动了秦国军人的积极性。秦国锐士大多来自关中地区，老秦人的身体素质没的话说，是重要的优质兵员输送地。刘邦后期的士兵大多也来自关中地区，都是萧何在大后方动员而来。只不过在刘邦的手下打了一手烂牌。这支铁军从商鞅变法后开始脱胎换骨，当然也要看指挥官的能力。水平高的指挥官能发挥出军队的最高战斗力，水平差的指挥官则会葬送整支军队的编制。秦王扫六合，南征百越，北伐匈奴，建有万世之功，可以说这支秦军打遍天下无敌手。即便到了秦朝，在章邯的率领下，连蹶陈王陈胜、假王吴广、齐王田市、魏王咎、楚大将项梁、赵大将陈余，可谓是风光一时，天下胆寒。项羽为什么能在巨鹿之战取胜？因为他抛出性命就是干，他不是直面秦军，而是偷袭秦军的粮道，将王离部围困了九个月，这不是单兵作战，后期那些作壁上观的诸侯也加入了进来。秦军在缺食的情况下被破，但只是灭掉了王离部，章邯手下还有25万秦军主力。章邯在多方压力下选择了投降，项羽至此获得了全胜。巨鹿之战，并不能说明秦军战斗力不行，也不要把楚军神话了，主要原因还是形势所迫和战略对决。三、楚军的战斗力（西楚）而楚军的战斗力如何？项羽的西楚国和春秋战国的楚国有很大不同。项羽的西楚国占据天下的四分之一，彭梁九郡主要是昔日楚国、魏国的地盘。项羽分封诸侯时属于他的核心力量只有5万人。建国后，项羽的武装不断扩充，吸收了大量的优质兵源，以楚地、吴地、魏地为主。彭城之战，刘邦集合56万诸侯联军准备围歼项羽，项羽当时正跟齐国打仗，率领3万轻骑称刘邦不备，杀至彭城，刘邦56万军队大溃逃，先后被斩杀30余万人，刘邦只带了十几个骑兵逃出生天。彭城之战，让诸侯们再次看到了楚军的可怕。历史上能与之相比的，也只有东晋淝水之战的北府军、陈庆之的白袍军、李世民的玄甲军。提问题的人可能看到项羽在垓下之战被压着打。首先，垓下之战，双方对决的是韩信与项羽。其次，楚军只有10万人，而且是人困马乏。汉军有50万人，生龙活虎，对楚形成十面埋伏。楚军首战失利，折损过半，让楚军士气降到了冰点。同时，韩信又用四面楚歌的心理战，让项羽产生了弃军而逃的想法。其实，刘邦的汉军与项羽的楚军正面交锋也没几次，基本上以刘邦失败告终。前期刘邦打得都是诸侯王的部队，根本不成威胁。等到第一次和楚军正面交锋，让刘邦一度产生了放弃关东的想法。成皋、荥阳一连再败，直到垓下、潍水两场都是韩信指挥，才击败了项羽。项羽从吴中起义，吴地民风彪悍，勇猛好斗，在春秋时吴越国一度北上争霸。而项羽嫡系部队江东8000子弟也是来源于吴地。垓下之战，项羽带着800轻骑突围十面埋伏，汉军骑兵将领灌婴率领5000精兵追击。项羽率领28名骑兵，以折损2人的代价杀汉军2名将领，数百名精兵。在乌江边上依旧战至最后一人，杀得汉军胆寒，体现吴地男儿的本色。项羽的一生征战70余战，只在垓下败北，乌江依旧虽败犹荣。

这里看了很多别人的回答，我只想说我的看法，就秦军最后的巨鹿之战，这个战败主要责任是主将，指挥者错误，二十多万的军事力量，这么多人，会被少数打成这样，最后还是20万人投降，古代打战重中之重是后勤粮草，如果这不能保障还打什么，秦军本来的战力相信没有几个人怀疑，所以20万人集体投降完全是主帅的责任，首先是，军心士气低落，主帅都怀疑自己，不知为谁而战，出路在何方，如果换着是一个有野心的主帅，这是一支怎样的军队，可想而知，最不济也可以称霸一方，能力强可慢慢图天下

谢谢邀请！有关韩信的成语肯定不是假的，韩信是真实的存在，正史都有记载的，像十面埋伏，多多益善等等都是由韩信这里出来的！我们再说秦汉俩军，秦军是那个时代最强的军队，他们的所向霹雳，纪律严明，就是放到现在也是一直强大的军队！之所以被起义军打败是因为那不是秦军主力，又加上秦二世残暴的统治，不得人心！秦军的主力大部分在塞在抵御匈奴和在岭南镇守，来不及回来！大部分都是临时解放的劳工囚徒所组成的杂牌军！汉军也不能说不强吧，毕竟打的天下还是有一定的水平的，不过说到汉军最强个人觉得还是汉武帝时期的汉军，卫青和霍去病所带领的汉军是很强的，抵御外敌，打出了我们汉人泱泱大国的风采！以上只是个人观点，不喜勿喷！

这个看怎么理解，高低强弱在时势中转变的相当之快.这几方都有强势之时，

背水一战也是韩信所实施的，当年韩信为攻破赵军，下令渡河后摆下阵势准备与赵军决战，士卒一看无路可退，纷纷以一当十，最终取得了胜利。

谢邀！秦军楚军是不是古代里最弱的军队，这个问题，请其他高人回答。我谈谈韩信的战力。韩信玩儿的都是心理战前205年，三月，西魏王魏豹投降刘邦，刘邦带着魏国部队一道东征。过了不久，魏豹向刘邦请假，说老娘患病，他想回去照顾几天。刘邦同意。不料魏豹刚到他的首府平阳（山西省临汾市），立即封锁黄河渡口，投降项羽。八月，刘邦派他的职业外交家郦食其（读如丽义基）去劝说魏豹，请他返回荥阳。魏豹不听，说，汉王傲慢无礼，以羞辱别人为乐，责骂诸侯、群臣，就跟老子骂儿子似的，老子这辈子绝不再受他的鸟气了！刘邦于是任命韩信为左丞相，灌婴、曹参为助手，攻打魏国。衣赐履说：看到这里，感觉挺好玩儿的，刘邦见到儒生，扯下人家的帽子当尿盆儿用，对待魏豹这样“王级”的人物，居然也是呼来喝去，显然，魏豹实力不济，脸皮又不够厚实，基本上在这个舞台上已经被淘汰了。刘邦问郦食其，说，魏国的大将是谁？郦食其说，柏直。刘邦说，乳臭未干，怎么能抵挡得了韩信！又问，骑兵司令是谁？郦食其说，冯敬。刘邦说，他是秦将冯无择的儿子，虽然有两下子，不过干不过灌婴。又问，步兵司令是谁？郦食其说，项它。刘邦说，他不是曹参的对手，果真如此，我没有什么可担心的啦。韩信也问郦食其，魏国会不会用周叔当大将？郦食其说，魏国确实用的是柏直。韩信说，哈，一个不成才的娃儿罢了。汉军自首都栎阳东征，魏豹重兵把守蒲坂（山西省永济县），监视临晋（陕西省大荔县东）汉军。韩信在黄河西岸集结部队跟船只，宣称要强渡黄河。等到魏军集中兵力准备迎战时，韩信派遣另一支劲旅悄悄从北部的夏阳（陕西省韩城市），乘坐大木瓮渡河，奇袭魏国后方基地安邑（山西省夏县）。魏豹大惊失色，连忙领兵回撤迎战韩信。九月，韩信发动猛攻，生擒魏豹，押送荥阳，魏地全部平定，汉政府设置河东郡（山西省夏县）、上党郡（山西省长子县）、太原郡（山西省太原市）。衣赐履说：这一仗，是史料上明确记载的韩信指挥的第一仗，刘邦能够放韩信单飞，而且由灌婴、曹参这样一等一的高手辅佐，说明此前韩信在军中已经显示出独当一面的本事。大家注意，韩信打仗，从不硬拼，全部智取；韩信打仗，特别重视情报工作，在这一点上，赵括是不如他的，长平一战，连对手是白起都没弄清楚，焉能不败；韩信打仗，对不同的对手有不同的招，对自己带领的是一帮什么货色也相当了解，从某种角度看，他不仅是不世出的大将，同时也是优秀的心理分析专家。另，灌婴、曹参都是最早跟随刘邦起事的人物，且曹还是沛县嫡系，他俩当韩信的副手，当然主要是战略上的考量，但我们不能排除这也是刘邦对韩信加以制衡，随时防范韩信造反。这种事儿，说不清。比如这个魏豹，降过来降过去的，你不知道什么时候他就从朋友变成了敌人。又另，韩信口中的周叔不知道是什么人，连韩信都高度重视，那一定是响当当的人物，魏豹不能用此人，说明魏豹不过了了。汉军在彭城兵败西撤时，陈馀也已察觉到张耳并没有死，便立即背叛了汉王（详见拙文刘邦一手好牌打得稀烂）。韩信平定了魏地，派人向刘邦请求增兵三万，打算北进燕（燕王臧荼）、赵（赵王赵歇）,东击齐国（齐王田广），然后向南断绝楚军粮道。刘邦准许，派张耳率军增援，先向北攻打赵国、代国。闰九月，韩信在阏与（山西省和顺县）击垮代军。韩信连破魏、代两国，刘邦派人征调韩信的精锐部队，到荥阳抵御楚军。前204年，十月（岁首），韩信、张耳率军攻打赵国。赵王赵歇和代王陈馀闻讯，即在井陉口（河北省井陉县西。陉，山脉突然中断，两岭紧夹，易守难攻，是军事天险。太行山脉共有八陉，井陉为第五陉，山凹如井）集结部队，号称二十万大军。广武君李左车（也是战神级别的大将，故赵国大将李牧之孙，家传的打仗基因不得了）劝陈馀说，韩信、张耳乘胜势离开本国远征，锋芒锐不可当。我听说“从千里之外供给军粮，士兵当会面有饥色；临时拾柴割草来做饭，军队当会常常食不果腹”，而今井陉这条路，车辆不能并行，骑兵不能成列，行军队伍前后拉开几百里，依此形势，随军的粮草必定远远落在大部队的后面。请您拨给我三万人马，抄小路去截断对方的辎重粮草，而您则深挖壕沟、高筑营垒，坚守不出。如此，他们前不能进、后无退路，用不了十天，我就能献上韩信、张耳的人头。陈馀一向称自己的部队是“仁义之师”，不屑使用诈谋奇计，故说，韩信兵少，且疲惫不堪，对这样的军队还避而不击，其他诸侯该怎么看我？以后怎么抬得起头来？韩信派人暗中打探消息，得知陈馀不采纳李左车的计策，高兴得直跳脚，挥军直入井陉险道，在距离井陉口三十里的地方安营扎寨。衣赐履说：情报工作太重要了。不过，还是有些疑惑，赵军如此机密的军事情报，怎么这么容易就知道了？并且，即使得到这情报，又怎么判断真假呢？只能推测，韩信对陈馀相当了解，才能作出相应的判断。夜半，韩信传令部队出发，挑选两千名轻骑兵，每人手拿一面红旗，从小道上山隐蔽起来，观察赵军的动向；并告诫他们说，交战时赵军看到我军退逃，必会倾巢出动来追赶我们，你们即趁机迅速冲入赵军营垒，拔掉赵军的旗帜，遍插汉军的红旗。然后下令就地用早餐，说，今天打败赵军后，全军会餐！众将哪里肯信，心中暗笑，口中奉承，都说，好！韩信说，赵军抢占险要，如果没有看到我们统帅的旗鼓，绝不会攻击我们的先锋部队，恐怕把我吓跑（古时行军，先锋有先锋的旗鼓，大将有大将的旗鼓）。于是，先派出一万人，渡河（桃河）之后，就在水滨列阵。赵军在营垒上望见，哄堂大笑（《兵法》上说，背水之地是一种“绝地”，军队一旦背靠河川，就成为“废军”，绝地废军，非死不可。盖前有强敌，后无退路。陈馀素知兵法，看到敌人犯下如此重大错误，岂能不笑）。天色微明，韩信打出了大将的旗鼓，鼓乐喧天地开出井陉口。赵军打开营门迎击，激战良久，韩信、张耳假装不能支持，向水滨狼狈逃窜。桃水营垒放他们进去，然后再度出击与赵军厮杀。赵军果然倾巢出动，争抢汉军抛下的旗鼓，追逐韩信和张耳。汉军背后就是河水，无法再退，只有死战，赵军一时无法攻克。韩信派出的二千名骑兵见赵军全体出动去追逐争夺战利品时，立刻奔驰进入赵军营地，拔掉所有赵军旗帜，插上两千面汉军红旗。赵军无法抓获韩信、张耳，便想退回营地，却见自己的营垒中遍是汉军的红旗，惊慌失措，以为汉军擒获了赵王赵歇和一众将领，于是大乱，瞬间崩溃。汉军随即前后夹击，大败赵军，活捉赵歇，格杀陈馀。将领们献上敌人的首级和俘虏，向韩信祝贺，有人问道，兵法上说“布军列阵要右边和背面靠山，前面和左边临水”，而将军你却让我们背水布阵，还说什么“打败赵军后全军会餐”，说实在的，我们都不信能取胜，这是什么战术呀？韩信说，这战术也是兵法上有的，只不过你们没有留意罢了！兵法上不是说“陷之死地而后生，置之亡地而后存”吗？况且我军根本就没好好训练过（刘邦带走了精锐，留给韩信一堆老弱残兵），其实就是一帮老百姓去打仗，把他们置于死地，他们为活命必然拼死作战；只要给他们一线活路，那就麻烦了，肯定是抱头鼠窜，哪能指望他们去冲锋陷阵啊！众将听罢，心悦诚服，都说，将军谋略天下无双，我们以后就跟着你混了！衣赐履说：所谓水无常形，韩信用兵，如水。灭魏、灭代、灭赵方法都不一样，之后伏燕灭齐，吃掉项羽，均以奇制胜。然而，不管仗怎么打，韩信始终坚持的是大打心理战，对付赵军，夺其大营；对付项羽，四面楚歌；特别是带着一支老弱病残的部队，以“背水一战”激发斗志，一举灭掉二十万赵军，我们只能说，韩信对人性、对人的心理摸得太透了。不过呢，韩信更擅长的是对集体心理的把握，正所谓“韩信带兵，多多益善”，而对个体心理的揣摩和掌控，显然与“最多只能带十万兵”的刘邦不在一个层面上。