刘邦是不是被低估的军事天才？

那是肯定的，刘邦一生60余战，绝大部分都是胜利的。

刘邦一生入关中，平三秦，定三河，灭赵，拒楚，灭楚，驱逐匈奴，消灭异姓王，无往不利。

其中，平三秦被野史小说说成是韩信所谓，麻烦去看一下史记吧，根本没有韩信定三秦的记录，都是刘邦亲力亲为的。

灭赵也是被韩信抢走了，韩信固然也有参加，但作用被夸大了，韩信部北路偏师而已，实际上主力是由刘邦率领的南路，参考傅靳蒯成列传樊郦滕灌列传。

拒楚被伪作数次狼狈而逃，实际上跟项籍是五五开(中期)。

灭楚是刘邦主导的，从前期追击，到决战都是。

驱逐匈奴，虽然中计被围，那只是小插曲而已，前期的胜利不是假的，而白登之围后，和平根本没有到来，陈平之谋根本不靠谱，不久刘邦就「大破胡骑句注北」，和第二次平城战役。可以参考樊郦滕灌列传

消灭异姓王没什么好说的。

刘邦曾自我评价：运筹帷幄，决胜千里，我不如张良；安抚百姓，治理后方，粮草军饷管理我不如萧何；领百万之师，攻无不克，战无不胜，我不如韩信！我觉得刘邦这句话说的很中肯。智不如张良，才不如萧何，战不如韩信，但能坐上皇帝宝座，开创大汉王朝，靠的是非常高的情商，会用人，善用人，能俘获人心，让有能力的人为我所用。刘邦文化水平不高，在前期小打小闹耍点小聪明还可以，真正到了大兵团作战，全局谋略谋划，就不行，怎么能算的上军事天才！

（个人观点，不喜勿喷。其实我是项羽的粉丝，来为刘邦正名 ）

刘邦军事能力很强，只是我觉得他的军事才能一直被项羽韩信掩盖，再加上一些不安好心的史学家段子手强行抹黑，所以才显得刘邦像一个菜鸡。其实只要仔细想想，有哪一个开国皇帝是个渣渣，哪一个不是历史挑选的人中龙凤？从沛县起兵，刘邦的军事才能就不是一个静止的状态，他是一直在成长的，从依附楚怀王到入关灭秦，刘邦集团的势力一直在壮大。刘邦西征夺取了秦的关中，巴蜀等地，又在蓝田大败秦军，逼降了秦王子婴，不得不说他的军事才能是很不错的。

至于说刘邦总是败给项羽，这个“总是”用的不妥。史书（特别是《史记》）为了衬托项王不败的形象，故意把项羽的败绩抹去不提。其实像京索之战，成皋之战，荥阳之战，固陵之战，陈下之战，城父之战等等，都是以刘邦的胜利，项羽的失败告终，但是部分权威史书就是闭口不提，最重要的是这些战役的指挥官是刘邦啊啊啊啊啊！当然，项羽作为一个军事天才，能入司马迁的帝王本纪，刘邦跟他对阵打不赢也不稀奇。

最后一个原因就是韩信的存在，韩信自打任将以来就光芒四射，帮助刘邦平定三秦，开辟北方战场，简直不要太耀眼。所以后代史学家为了炒作，说什么没有韩信就没有西汉之类的话，恨不得把他捧到天上去，其实韩信在楚汉之争中并未与项羽主力直接交手，直到垓下之战才赶到前线围歼了项羽。不否认韩信是军事天才，也不否认韩信肃清北方诸侯为刘邦集团最后围歼项羽立下了汗马功劳，但是……能不能不用什么功劳都往韩信身上揽（吐槽一下无脑的史学家）。

总结一下，刘邦其实在楚汉之争中表现的很好了，多点开花让楚军疲于奔命，游击迂回让楚军找不到主力决战，开辟敌后战场让楚军首尾不能相顾，一步一步的把项羽逼到了垓下，你总不能说那是韩信在齐地千里发功吧！所以，这就是刘邦的功劳，人家也有真本事。

补充一点，刘邦建国后平定了多个异姓王（所说的英布也在里面），都是军功赫赫的大将，不是盖的。

时无英雄，使竖子成名？笑话，说这话的才是竖子!

为什么这样认为呢？

刘邦是大汉的开国皇帝，汉朝的史书，如《史记》，《汉书》，《后汉书》对他的才能只可能高估，没有理由低估。

况且做为皇帝，军事才能是次要的，主要的才能是对政治的敏感性和驾驭臣下的手腕。这两点刘邦做的都很出色。

刘邦起义之初，就多次打败秦军，攻克了许多县城。后来投奔项梁，项梁很器重他，用他为将，跟项羽一起征讨秦军，多立战功。

项梁战死后，楚怀王命刘邦独领西路军进攻秦国的都城咸阳。在不被看好的情况下，最先进入了关中。

所以刘邦的确有军事才能，很会打仗。

刘邦曾经问过韩信，说：“任我的才能能统率多少兵马？”韩信说：“十万兵。”刘邦问：“那你呢？”韩信说：“多多益善。”

从上面的对话可以看出，韩信是认可刘邦的军事才能的，只是认为比不上自己。韩信后面也说：“陛下的才能是驾驭将领。”

后来的事实也印证了这一观点，刘邦统兵三十万征讨匈奴，结果被匈奴设计围困于白登山。直接原因就是刘邦轻敌冒进，只带骑兵，把大部队扔在了后边。

综上所述，我认为历史并没有低估刘邦的军事才能，他能打仗，但算不上军事天才。

刘邦:我，打仗不如韩信，谋略不如张良，治国不如萧何。除了这三，在座各位都是……

魏豹，韩王信，彭越，英布这些都是名将，那我就不懂了刘邦怎么军事能力差。

汉书分兵家四派，刘邦的兵权谋超一流，兵形势二流，兵阴阳二流，兵技巧一流。

这等实力已经是军事家级别了，可虐名将级别。

刘邦的军事才能严重的被低估了，能够在群雄逐鹿的秦末一统华夏，没有超一流的军事才能，做的到吗？

秦末农民起义，原六国贵族也借机揭竿而起，天下大乱，民不聊生，群雄逐鹿的年代，谁主沉浮？没有经天纬地之才，焉能在群雄并起的时代脱颖而出，并最终问鼎华夏。

刘邦虽出生市井小民，却能手提三尺剑，开创大汉四百年江山，绝对是当世超一流的军事家和政治家，否则也不可能最终问鼎至尊的。试想，如果刘邦的能力很一般的话，为何萧何、张良、韩信、陈平、周勃、曹参、夏侯婴等等当世名臣名将，甘愿为其驱使呢？当时项羽大封诸侯，为何范增独独对刘邦不放心呢？并且一再的要求项羽杀了刘邦呢？项羽向来是蔑视天下群雄的，为何愿意和刘邦结拜为异性兄弟呢？说到底，还是刘邦有本事，是有真本事的人，有资格角逐华夏的人。

要说刘帮，先说项羽。我个人认为一代西楚霸王败于刘帮之下，并不冤枉。刘帮杀白蛇起势后一直利用了一个政治神话，嬴得了天下百姓的迷心及手下一帮狐朋狗友的捧扶才登上了太祖宝座。刘帮的胜利与项羽的失败，正好是团队的力量与个人英雄主义较量的必然结果。