回顾楚汉争霸历史，项羽垓下失败后有没有一丝后悔没听范增的呢？

估计最后悔的就是鸿门宴了！那是最接近拿下刘邦，完成一统江山的。可惜连一个范增也不能容忍，最后落得个乌江自刎。

听了范增的话那就不是项羽了！肯定后悔了，自己做事情太绝，尤其是陈平还有韩信离开。

这是一个假设的问题，在四面楚歌声中，我想项羽的内心世界是相当复杂的。从跟随叔父项梁起兵，势力由小变强，联合反秦义军，灭了秦国，项羽也因此傲视群雄。没想到的是在接下来的楚汉之争中，竟然败于刘邦。

项羽是个英雄，项羽能力也非常强。很多人说项羽有勇无谋，其实这个说法不对，项羽一生身经百战，几乎没有败绩。巨鹿之战以少胜多，直接迫使秦将章邯投降，秦名存实亡，破釜沉舟不仅仅是勇气和胆略，还有不同凡人的智谋。说项羽是个杰出的军事家，一点都不为过。

项羽亚父范增是个有奇谋的人，他没有显赫的家世背景，70岁以前也是个默默无闻的人。项梁起兵，他不顾年迈投奔了项梁。范增对当时的天下形势分析透彻。项梁战死后，范增成为了项羽的第一谋士，在项羽整个历程中起到了举足轻重的作用。他精准的看出了刘邦的野心，设计鸿门宴，想除掉刘邦，可项羽硬是不配合，让刘邦逃走了。

人无完人，刘邦如此，项羽也是如此。在项羽的眼里刘邦就是个小混混，成不了大器。因此他也不想用卑劣的手段除了刘邦，何况当时刘邦还是联军，这样做只能让世人笑话。项羽是英雄，英雄的PK只能在战场。刘邦在与项羽的较量中，始终处于劣势。

刘邦个人综合能力确实有限，正因如此，他做人比较随和，对身边的人也非常友好，遇事善于听取别人的意见。这样的平台，让有能力的人能够充分发挥自己的水平，手下人也适得其所，有成就感。项羽则不同，他自己综合能力特强，对手下人的意见采纳得比较少，养成了刚愎自用的性格。

范增的话，项羽还是很听的，但范增性格耿直，脾气古怪，说话直接，经常让项羽下不了台。这些弱点被陈平熟知，陈平本是项羽的手下，因在项羽手下不得志，投靠了刘邦，刘邦倒是非常欣赏他，让陈平感觉很好。针对项羽的弱点，陈平向刘邦献计，离间了项羽同范增的关系。范增感觉项羽猜忌他，不是耐心的去解释，而是拂袖而去，辞职不干了，刚愎自用的项羽自然任由他去，范增一气之下，病死在回乡的途中。

没有了范增的唠叨，项羽感觉轻松了许多。但在随后的战局中，项羽没有了核心智囊，无法统筹全局。战场上的项羽虽然还是可以把刘邦打得落花流水，但对形势的把控明显不足，以至于楚汉之争时，被刘邦钳制得首尾难顾。

韩信本来也是项羽的手下，在没有投靠刘邦前，是一个名不见经传的小人物。在萧何的一再举荐下，刘邦大胆起用韩信为大将军，韩信点兵多多益善。从刘邦用人来看，他明显要高于项羽。整个团队的架构也是层次分明，张良运筹帷幄，萧何稳固后方，韩信冲锋陷阵。项羽就没有这样的战略布局。

项羽之所以败于刘邦，不是个人能力不如刘邦，而是团队建设不如刘邦。刘邦集团虽然前期势力比不了项羽集团，但刘邦集团稳扎稳打，步步为营，发展规划愿景良好。项羽似乎没有这个想法，只是想灭了秦国，重新回到诸侯割据的时代。

说到这里，我有必要用一个词‘’格局‘’，项羽的心里想到的只是仇恨，秦人亡了楚国，他就把所有的秦人当成仇人，灭秦只是为了报仇，进入咸阳后，大气杀戮，失去了人心。得人心者得天下，刘邦就明显不同，他在进入咸阳后，接受秦三世子婴的投降，并发布诏告，安抚百姓，善待子婴，赢得了秦人的好感。

秦亡后，项羽自封西楚霸王，他的理想里，并没有秦始皇那样一统江山的规划，其实我们再看看范增的思想，也没有发现他如张良和萧何那样，对于项羽的嗜杀从未阻止。只能说范增只能是个战场的参谋，并不能给项羽远大的宏图。

项羽兵败乌江时，他并没有后悔不听范增的话，而是想到自己的一败涂地，无脸见江东父老。是面子害了他。