如何评价梁羽生和金庸先生对武侠的贡献？

梁羽生是位新派武侠小说家，另辟路径，对后来新武侠影响大。但与前辈还珠，白羽，王度卢，朱贞木等各有所长，并不能以上风之势相压。金庸武侠只是借用武侠范畴，严格说并不是武侠，也不是小说，是集中华近三千年来文化精华与西方文化的合成，而回归中华原生文化为主，是一种思想，不违西方现代文明的天人合一的思想。所以金氏小说可以和古今中外小说相比，但别人的武侠就不能。因为范围不一样。当然，金庸小说在武侠小说类比较是最多的，一定用某家与之相较高下，适足以见笑，这不止是萤火与日月争辉的事。

梁羽生是开风气者，他出道比金庸早，成名比金庸早，更早地开创了武侠小说这个门类。但梁羽生为人太过正直，以至于近乎迂腐，小说中人物形象千篇一律，武功也动辄细致入微，很多时候让人看了头大。金庸是发扬光大者，他成就比梁羽生高，当然，这也是站在梁羽生肩膀上取得的成就。文笔更精湛，人物形象更丰满，小说中还融入了历史，文化，宗教等多种元素，把武侠小说推上新高峰。除了剑走偏锋的古龙能从另一个角度跟金庸较量一下，其他人是难以望其项背了。

说到二老，金庸老先生曾经说过，梁羽生先生的作品像煮在壶里的茶，要人慢慢品，细细看。梁先生对于爱情的描述一定是超越金庸和古龙的，文章写的非常细腻，而金庸注重武武打效果，什么空手入白刃，鹞子翻身，武打效果可以说是酣畅淋漓，意犹未尽。二老各有千秋，都是顶级的武林泰斗。

应该说是对武侠小说的贡献！

在民间，梁羽生远没有金庸名气大！毫不夸张的讲，金庸影响了整整一代人。八十年代初，大陆刚刚改革开放，什么事物都感觉很新鲜，以往的人们读厌倦了四书五经，看够了样板戏，也背烦了语录，金庸的武侠小说一引进内地，如惊天一雷般轰醒了大地，如一股春风吹来，人们争相传看，如痴如醉。像打开了潘多拉盒子一样，记得我那时都打手电筒在被窝里看(因为还不通电)，甚至饭都不想吃，也掀起了武术热，知道了降龙十八掌、铁掌水上漂、一阳指、蛤蟆功等，也熟悉了许多英雄人物。

后来，金庸的小说改编的电视剧蜂蛹而入，更是掀起一场金庸武侠热，像射雕英雄传，天龙八部，侠客行，鹿鼎记等，当然，最有名的还是天龙与射雕，可以说，金庸的武侠小说影响巨大，直到现在，电视剧还在翻拍！我想，没有其他作家的作品能像金庸的小说这样有影响力！

与金庸相比，梁羽生的影响力就逊色了不少。主要是白发魔女传与七剑下天山等，个人认为，梁的作品有天马行空般的联想，写爱情与矛盾，对武功路数描写不足。而金的作品以历史事件插入故事，紧紧围绕主线展开，有家国情怀，且故事中的好多情节是有历史依据的，对于细节的描写也是非常成功的，而且创造了许多的武功招数，如降龙十八掌，一阳指，打狗棒法等等，对人物形象丰满的介绍更是不凡，塑造了很多经典的人物，如郭靖黄蓉杨过，东邪西毒南帝北丐等等等等，可以说是十分成功！

武侠三大宗师：金庸、古龙、梁羽生，向来把梁羽生排在第三。相比之下，梁羽生确实没有金庸和古龙那么脑洞奇开，好像没有特别的惊喜，但说金庸深受梁羽生的影响、古龙深受金庸的影响一点不夸张，这并不是媒体揣摩，而是他们自己承认的事实。在梁羽生以前，武侠小说沉寂了好久时间，因为太极拳和白鹤门在澳门比武引起巨大轰动，梁羽生写了一部一部武侠小说《龙虎斗京华》大受欢迎，金庸知道以后，才为他的明报销量写武侠的。古龙在他的小说“禊子”说过：他早期看过还珠楼主、白宫羽等人的武侠小说，但对他影响对大的是金庸小说，如果他的枕边有十本金庸小说他只看完九本，那他绝对睡不着。如果把新派武侠小说比作一座山峰，梁羽生不是爬到山峰最高的人，但梁羽生是爬上山峰的开路人;金庸则是顺着路口爬到了顶峰，但没人看见他是是怎么爬的;古龙则是爬往山峰的路程、蜿蜒曲折。

梁羽生指出写好武侠小说 ，作者只有具备相当的历史、地理、民俗、宗教等等知识，并有相当的艺术手段、古文底子，而且还要懂得中国武术的三招两式，才能期望成功 。 撰写者的创作态度应当端正。他在1977年应新加坡写作人协会的邀情作演讲时，介绍了自己创作武侠小说所作的努力：一是努力反映某一时代的历史真实；二是着力塑造人物的性格；三是力求加强作品的艺术感染力。他对武侠小说的态度仍是明智的、公允的。

梁先生是新派武侠小说的开山鼻祖，这个是公认的，其中至少有五部是杰作，创造了至少几十个有生命力和鲜明特点的人物形象，作为小说家，这是他进入文学史的通行证。在语体上融和了中国古典诗词的特点，具备了一定的典雅和风流，让武侠小说成为文人创作而不是坊间故事会。让武侠小说和历史联姻，把戏说历史和武侠风光合为一体，大大地扩展了武侠小说的表现范围和故事魅力，同时也提升了武侠小说的文化品位。