如果古龙写小说能像金庸一样认真

每一个作家都有自己的风格，总的来说我还是比较喜欢古龙。古龙的作品总有那么一点耐人寻味的感觉，他的每一句话似乎都隐藏着某些事情和秘密。而金庸的作品很有条理性，每一个人物的形象都刻画的淋漓尽致。古龙作品的人物好多都是寥寥几笔带过。

好像很多人认为金庸的作品写的才是正在的武侠，我倒是欣赏古龙的那一种风格。毕竟金庸的人物似乎背负着太多家仇国恨，还不如古龙来得洒脱。

都是自己的观点，简单点说

1，金庸和古龙要表达的精神内容不一样。金庸宣扬的是传统道德，礼义廉耻，这体现在他所谓的“侠之大者”上面，参见神雕里郭靖杨过一段。古龙则更强调个人意识，强调作为大侠与众不同的个性特点，宣扬人的自我意识的放大与表达，而不讨论什么民族家国。这就是金庸小说为什么显得气度更大。

2，金庸和古龙的表达方式也不同。金庸小说语言上更熟练老道，虽然看上去平平无奇但是传达的内容精准而丰富。而古龙语言风格非常明显，与他所表达的个性相对应，文字也出奇峰，甚至情节内容也更多光怪陆离。

两人性格本身差异很大，各自的文章是和各自的性格直接相关的。

金庸早期作品也不太好，代表的例子就是书剑恩仇录，写得挺差的。这个人人都会有败笔么。

我个人还是偏爱古龙的小说，金庸的小说文化内涵太高，古龙的小说其实是很有哲理的，他的人物其实有些是超越现实的，很飘渺的感觉，而金庸的则感觉就是一实实在在的人

金庸的小说我觉得太啰嗦，读起来像老大妈絮絮叨叨。还是古龙的文字空灵有张力，像电影剧本极有画面感，更有遐想的空间。

当然，从布局结构构思上，金老厉害地多，把那么大的场面、那么多人物、那么复杂的过程组织得井然有序，但在文字上还是逊色了。

我觉得完全是技巧的问题

古龙，觉得他写的好的人，主要都是看他中后期的作品，但是看一本和看十本是一样的味道。他只用一种手法，映射一种性格。所以感觉类型单一了些，他可以在一个方面达到一个极端，就好比他笔下的剑客。

金庸，确实才气横溢，四平八稳，手法多样，引经据典，往往以假乱真。他的人物刻画也复杂多样，性格各异。文学性明显的要超过古龙。