金庸武侠和古龙武侠区别在哪里？

“金、古、黄、粱、温”各个都是大师，都有很强的个人色彩。

金庸和古龙是一个时代，但是代表的是两类武侠。他们就像唐代的李白和杜甫，一个是大义凌然的大侠，一个是心怀正义的浪子。

最表面的不同，是两人的写作风格和故事架构不同。金庸的风格是严谨大气，故事交代的清清楚楚。矛盾、转折精心设置，语言优美流畅，又不是磅礴大气。金庸的文笔像是科班出身的高材生，写的是整个江湖，写的是侠之大者为国为民。金庸的文笔严谨，而故事有往往可以和民族大义和历史上的真实事件联系起来。这样使故事更加有感染力。

古龙就像是自由豪迈的游侠。如果说金庸中的人物设定是“侠客”那古龙中的人物就是“浪子”。他们一身毛病，普遍都好酒、喜欢美色。但是他们有自己的坚持，有底线。他们代表的是正义。但他们也放浪不羁，只有在必要的时刻才发挥自己的英雄气概。

我觉得在这里回答的没几个人看过金庸古龙的武侠小说，老是搬古龙《新月传奇》的“人在江湖，身不由己”，其实古龙小说载体几乎和这句话没有关系，非要说最显著的区别，那金庸是一味的穿插朝代为历史背景，古龙一味的都是悬疑、侦探、推理。

金庸和古龙是两位武侠小说的大家，可以说两个人写了很多经典的武侠小说，那么，两个人的区别是什么呢？

首先说金庸的文笔比较好，金庸写的文章非常的有美感，可以说金庸的文章文采飞扬，而且里面也可以看得出来他的文学功底，人物的名字也都是很有寓意的，可以说金庸绝对是文豪级别的人，而且金庸对各种武功描写的比较的详细，而金庸的小说也充满了对美好的追求，可以让人感受到这个世界是美好的，让人会更加的热爱生活。

而古龙就和金庸完全不同，古龙从来不描写武功，而是侧重描写人们见到这些绝顶高手的反应，来突出他们武功的高强，而且古龙也几乎不描写人们打斗的场面，让人有很大的遐想空间，而且古龙的小说里面，经常可以看出来人性的恶的一面，不仅仅是武侠小说，很多时候也有点像悬疑和推理小说，而古龙的小说是比较灰暗的，人性是很贪婪的，但是正义却永远都可以战胜邪恶。

总之，两个人是各有一套的，写的都非常的精彩。

金庸的小说背景非常真实。都说金庸的小说能够以假乱真，这是真的。像天龙八部中有着真实的历史背景，就像在鹿鼎记中有着真实的背景。而且所有涉及的历史人物都是历史上存在的，金庸的小说真的一不小心就可以假乱真。说明他的文学和历史的功底非常深厚。

而且金庸小说中对这些主角人物的成长背景，有着非常详尽的描述。就像郭靖怎么样成长成为一代大侠的，书中的描述非常的详尽。他的武功是怎么学的，他在遇到选择的时候是怎么选择的，他是怎么样成长为一代大侠的。我们读了之后我们就感觉和郭靖一样成长着。像杨过他怎么样成为那样的一个人物，养成那样的性格，他有什么样的遭遇，书中都交代的非常清楚，有根有底。

古龙的小说同样非常非常的精彩，但是通常主角人物都没有非常详尽的描述他的成长过程。就像楚留香，陆小凤，他们的武功非常高，绝顶聪明。但是从来没有交代他们师承何方，怎么样养成这样的性格，练成这样的武功。虽然他们的经历非常让人称奇，但是对于这些并没有交代清楚，这是我认为的金庸和古龙小说的最大的差别吧

金庸：一支笔，写不尽的历史沧桑，道不完的世间百态。

古龙：一支笔，画不完的江湖风云，描不尽的人情冷暖。