沈从文在中国文学史上的排名

我猜测你要找的排名或许是这个：鲁迅、老舍、沈从文、曹禺、张爱玲、冯至、穆旦。

这是1995年，钱理群、吴晓东他们在“分离”与“回归”——绘图本〈中国文学史〉（20世纪）的写作构想（载《文艺理论研究》1995年1期）中推出的排在最前列的7位现代作家的名单。沈从文在全体现代作家中排第三。

但要补充说明的是，这并不能算是沈从文在中国文学史上的排名，因为中国文学史上的文学巨匠何繁，此排名只能算是一个中国现代文学史上文学大师的影响力排名，且并不官方权威。

而在中国五四以后到1949年的文学大师排名，却有一个脍炙人口的顺口溜：“鲁郭茅巴老曹”，即鲁迅，郭沫若，茅盾，巴金，老舍，曹禺。但其座次也只能算是在中国现代文学史中的一个排名。遗憾的是其中并没有提到沈从文。私以为，这也跟当时的政治环境不无关系，因为除了沈从文，钱钟书，张爱玲，徐志摩等同样在中国现代文学史中有着超然影响的文学巨匠也未能上榜，细心一点你可以发现，后者与前者在政治上看并不能被看作是一个阵营的，而“鲁郭茅巴老曹”这个座次，也算得上是当时党的文化思想秩序的一个体现。

不过，纵使沈从文并没有在这个顺口溜里被提及，但他在中国文学史上的地位也是无可菲薄的。

以下是我找到的关于这一方面的资料：

在中国20世纪文学史上，沈从文的声誉或许是起伏最大的一个。三四十年代，他是北方文坛领袖，40年代末，主要因郭沫若“桃红色作家”的指斥，沈从文退出文坛，长期被尘封土埋。从20世纪80年代开始，沈从文的声誉鹊起，“大师”的赞誉不绝于耳。

20世纪80年代后期掀起的现代作家重新评价潮，作家排座次也是在这一时期兴起的：

在文学史的序列中，给沈从文以明确的崇高地位，金介甫是第一个。他在《沈从文传》（时事出版社1991年7月中文版）引言中写道：“在西方，沈从文的最忠实读者大多是学术界人士。他们都认为，沈是中国现代文学史上少有的几位伟大作家之一，有些人还说鲁迅如果算主将，那么沈从文可以排在下面。”金介甫反映的是包括他自己在内的西方汉学家的普遍意见。在这段文字中，“少有的几位”、“伟大”的说法，以及和鲁迅并列，都是极高的赞誉。

1994年，王一川主编的20世纪中国文学大师文库（分小说、诗歌、散文、戏剧4卷）由海南出版社出版，此文库以“文学大师”标目，其小说卷将鲁迅、沈从文、巴金、金庸、老舍等9位小说家的作品收入，却把茅盾等排除在外，由此引起强烈反响。在文库的小说家排名中，沈从文列第二位。

1995年，钱理群、吴晓东推出了排在最前列的7位现代作家的名单。他们在“分离”与“回归”——绘图本〈中国文学史〉（20世纪）的写作构想（载《文艺理论研究》1995年1期）一文中写道：“在鲁迅之下，我们给下列六位作家以更高的评价与更为重要的文学史地位，即老舍、沈从文、曹禺、张爱玲、冯至、穆旦。”沈从文在全体现代作家中排名第三。

1999年6月，亚洲周刊推出“20世纪中文小说一百强排行榜”，对20世纪全世界范围内用中文写作的小说进行排名，遴选前100部作品。参与这一排行榜投票的是海内外著名学者、作家，如余秋雨、王蒙、王晓明、谢冕、王德威等。在这一排行榜中，鲁迅以小说集《呐喊》位列第一，沈从文的小说《边城》名列第二。但如果以单篇小说计，《边城》则属第一。

这些产生于20世纪末的排名，有的针对作家沈从文，有的针对小说家沈从文，有的针对沈从文的个别小说，虽然范围大小不一，却都在二三名之间。

而若由诺贝尔文学奖来测定一个作家的成就地位的话，那么沈从文也算得上是颇受瞩目的一位。据传本来1988年诺贝尔文学奖要颁发给沈从文的，但遗憾的是他由于刚刚辞世而与此项殊荣失之交臂。（无独有偶，据传1966年诺贝尔文学奖也是打算要颁给老舍的，而这位大师也是由于辞世错失此奖。）