唐宋元明清中，为什么元朝留给后世历史书籍及典故比较少呢？

造成一件事情的原因往往是比较复杂的，船夫从以下几点来分析一下。元朝时间太短正所谓【胡无百年之运】，与唐朝和宋朝相比，元朝明显就是个短命鬼。唐朝立国于618年，到公元907年被朱温灭亡，存在了近300年，而宋太祖自公元960年陈桥兵变后，直到1279年崖山跳海，宋朝也有300多年的国祚。再来看元朝，从1271年忽必烈立国，到1368年被赶回草原，才不到一百年。唐宋都是三百年，几乎是元朝的三倍多。打个比方，让你一小时写个小短文和三个小时写篇长文，效果当然不一样了。文化上落后的游牧民族想必大家从小学上语文课就听过一句话【唐诗宋词元曲明清小说】。这虽然都是中华文化，但仔细分析一下就会发现，这个格调是从高到低的，也可以理解为是一个鄙视链。作诗的看不起写词的，写词的觉得唱曲的不入流，唱曲的更是会认为写小说的太低俗！当然换一种说法就是【文艺平民化】，这么说是不是就好听多了。看下词条上对元曲的解释，元曲包括杂剧和散曲。 杂剧，是宋代以滑稽搞笑为特点的一种表演形式，元代发展成戏曲形式。打个比方，唐宋的文人对元曲的看法，大致相当于京剧对二人转的看法吧，这个没啥褒贬的意思，只是想说元曲虽然也有经典（如关汉卿的《窦娥冤》），但大部分都有些不入流，当然也就不会被人收录在册进而流传后世！所以元朝的留给后世历史书籍及典故特别少，既有其存续时间果断的原因，也有其自身受游牧民族影响，文艺平民化的原因。船夫这样分析不知你满意么，欢迎留言讨论。【本文章是瓦尔登的船夫原创】

唐宋元明清中，为什么元朝留给后世历史书籍及典故特别少？谢谢邀请，小编认为元朝历史短，历时98年，没有超过百年，虽然元朝是大一统王朝，但由于元朝一直持续对外扩张战争，没有在国内进行修养生息，因此元朝主推的战争，没有把修整经济作为主导，更谈不上文化推广，加之政变频繁，政治也始终未上正轨。一个乱象丛生的王朝，靠武力争夺国土，疆域面积再大，没有文化的积累，因此留于后世历史书籍及典故特别少。

元史的内容可不少，明修元史虽然草率。但是胜在量足。何况后来还有清末修订的新元史。这部新元史可是得到国际公认的。一个朝代两部正史，除了唐朝，也就只有元朝有此待遇