如何区分故事领域和历史领域的文章？如果写历史故事，怎么样才能归为故事领域？

其实故事本身就包括了古今中外，他不单单说的是历史故事，他可以说是今天的发生的故事，他也可以说国外发生的故事，它没有地域的限制，没有时空的限制，等等。

而历史故事就是历史，历史也是故事，故事也是可以说是历史，但是历史是不能完全篡改的，如果你说我这是故事，就是演绎，那么你可以把这个历史写的比较夸张一些，用艺术的手法，可以这个好玩一点都没有关系，但是如果你篡改了历史，那么就不成为真实的历史了，而且那故事呢是有加工色彩的，历史呢，是真实发生的事儿。

他是完全的两个概念。

但是很多的历史真实事件被人写成了故事，别人知道这是一个历史的事件，但是其中他有故事的这个手法表述了里面的人物关系，有自己的评说，有历史的背景等等等等。

比如说我们熟悉的三国演义和三国志，那么三国志就是属于纯历史的事件，三国演义就是经过了艺术手法加工的一本小说故事，让人看了爱不释手。@王烨艺述汇

有点意思。先搞清历史和故事的定义。其次比较它们的外延。再其次从时间，空间，情节，内容来找到它们的区别。好，这都做了，那就在具体事上分析。比如，昨天发生的事就是历史，如你陪家人吃了一顿美餐，这是历史，不是故事，如果要成故事你就的添加，你和家人吃饭为什么吃要叙述清楚，吃了什么要表清楚，那些菜品有哪些营养？怎么做的？口味怎么样？各自爱好如何？孩子怎么个表现？老婆怎么样？这吃着说着就扯到你的事业上头了，再说就说到老婆对女人的看法上头了，孩子也争着说班级里的新鲜事……就这样，一顿饭下来牵扯到了生活中的很多事，最后的结果就是一家人饭后看了一场电影高兴滴回家了。看到没有，一个家庭故事产生了。

故事领域估计多了自己一些想象与创作，历史估计就把事实反应出来。

<三国演义>和<三国志>应该就有不同……

什么是历史？如果要给历史下一个定义的话：历史就是时间+经验+选择。时间就是我们正在经历的每分每秒；经验则是你的经历和体验；选择是你所做的每一个决定，正在成为你个人的历史。当我们回忆上一秒的时候，我们就不自觉的进入了过去，我们会怀念，会后悔，但这还不足以成为历史，但已经很接近了。历史每进一步，一定是伴随着一定的一些影响而言的。换言之，并不是每一秒都能成为历史。例如你在床上睡觉，没有做梦，没有突然惊醒，早上很自然的舒展眼睑，于是过去的一个夜晚和过去的无数个夜晚一样，没有什么不同。而你也记不起确切的时间里，你的样子，所以它就不是历史。历史一定是在你的人生里留下了痕迹的。例如遵义会议，纠正“博古”的左倾领导，确立了毛泽东在全党全军中的正确领导地位，在宣布毛泽东成为党的领导地位那一秒，历史就已经创造了，因为这在遵义会议召开的前一天一切都是无法预测的，一切又都是充满无限可能的，而在遵义会议上的每一分每一秒，不仅仅在每个中国人的人生中，甚至是整个中国的国运中都留下了痕迹，历史就创造出来的。所以结论是：时间+经验（间接的/直接的）+选择=历史历史是大人物创造的吗？这个话题很严肃，因为这很可能涉及到意识形态的问题。在十年动乱时期，很多学者和大学问家，都因为这个问题而很难受；改革开放三十年来，学术思想秉承“百花齐放百家争鸣”的方针，大放异彩，学术界的这种思想壁垒也开始淡化了，毕竟“学术问题不是政治问题”。但是一问到“历史到底是谁创造的”，大家就有些自己的思考了，马克思主义史学家说“人民群众创造历史”，有人说“历史是由大英雄创造的”，还有人说历史是由“大人物领导人民创造的”。马克思主义史学观念就是我们常说的“唯物史观”侧重强调物质的力量，——有什么样的工具，就可以过什么样的生活。而使用这些工具的第一人才是真正创造历史的人，那些看不见摸不着的操控者，统治者反而是历史的盗窃贼。而西方主义史学观念则比较复杂，也分很多细枝末节的成分，但总的来说唯心史观还是有一定市场的，那就是——“我相信，我就能”。所以很多美国大片儿都是这个逻辑来演的，都是一人力挽狂澜拯救了世界，因为他成为被人铭记的大英雄，历史就是他的创造的，人民都是他的历史遗产。改革开放以后，鼓励人们如今可以多去想一些，可以多去说一些，展示不一样的思想和可能，所以历史观念也就不再那么讲话，充满了活力。这也是历史吸引人的地方，一系列的历史题材，架空型历史剧，一直在满足着人们关于历史的好奇！为什么要选择历史领域？历史对于每一个中国国人来说太重要了，就像空气对于人的重要性一样，因为太过于息息相关，所以反而会观察不到它发生影响的时刻，但有时候这种影响无时无刻不在发生。信息化时代，历史也没有随着高科技的出现而显得过于陈旧，有些人难道没有想过，这是为什么呢？古代人们用毛笔书写历史，近代人们用钢笔书写历史觉得很时髦，今天创作者们用键盘敲打出的文字材料同样是一种历史书写。如今头条上活跃数量最大的还是历史领域，因为我们的历史太长了，其中的每分每秒都曾经真实存在过，即便是存留下来的真相只有十分之一，也足以让人一辈子皓首穷经了，所以信息化时代最发达的地方就是分工，大家一人研究一点，一人看一个故事，讲一个道理，然后分享出来，就成了大家的知识。这就是为何历史领域的创作者队伍如此庞大，还远远觉得不够的原因了。因为还有更多的历史和真相需要被发现，我们人手真的不太够呢。如何成为优质历史领域创作者？这下子终于说到关键问题了，那就是写好文章，说别人未说的话，讲别人没讲的道理，那些让人觉得既陌生又熟悉的历史。有人说，我刚入门，写了好多，阅读量很低，也没有收益。别的大咖有很多粉丝，应该赚了不少稿酬吧，小编这里想说“是的”，他们确实赚到了，但这不代表你没机会，这恰恰代表了你很有机会向他们一样，他们只不过比你会讲故事而已，讲故事确实需要技巧，但更多的是需要原材料。有了经典，才知道故事最基本的真是是什么，然后你可以有自己的理解。有了自己的理解讲起故事来就有了自己的风格。人最怕的就是有特色，一有特色，谁都拦不住你要火的节奏！

这个真不知道。

历史领域大体分为两大类

1，历史掌故 人物，故事，事件等

2，文学艺术 知识、文学、杂文等

但自古以来，文史不分家，再创作的时候2者有很多共性

比如，分析一首宋代的诗词创作，首先1000多年的创作肯定属于历史，但我们抛开不谈历史，而是分析鉴赏这首诗词，这于分析创作者必然存在共性。这类我觉得应该属于垂直。

至于故事领域，我是这样理解的

1，讲故事，讲故事人物，讲故事来源。这属于历史掌故类了

2，解读分析故事，故事带来的延伸性话题。这属于文学艺术类了。

感染力！历史是已发生的事件，故事是气氛的渲染，笔者是情怀的抒发，读者是阅读的能力！抓住历史的缩影，融入到故事的一片海，鲜明、生动、阐述了故事中的历史，有了故事情节，历史就更灵动！

谢邀！

因为我们每个人的所学知识不同，社会职业不同，人生经历不同，所以我们不可能对所有领域都能够有着非常清楚的认识。历史故事基于事实，有可考证性， 而故事多来自民间传说，没有现实依据，多来自人们对美好的向往。所以说写历史故事文章不能归为故事领域。这是我的想法，供你参考！

故事，属于文学类的一种，包括历史，人物，事件等，都可归纳为文学类。至于专注故事，可以包括历史故事，现代故事。

相辅相成的两个侧面，相汇贯通的两种方法。

故事具有虚构的情结或夸大取舍。

历史是严肃认真的记录或编年体的叙事。

一个是故事中有历史，一个是历史中写了故事。

综上：什么是历史故事，不就明白了吗？

刚忙完。历史是记载一个国家民族兴衰的遗迹，撰写历史一般是国家意志，具有很高的权威性，非个人所为之的？也有写野史的，但都带有许多偏见？写故事一般是亲身经历的所见所闻，有价值的事件，如：＂三毛流浪记＂、＂上甘岭＂＂、＂雷锋故事＂等，可启迪人生，教育后人，好的故事永记人心。

很高兴回答你的提问，我个人分析认为，历史的领域是广泛的、综合性的。它叙述和分析了人类在各个领域中追求和奋斗的活动，从社会方面、政 治方面、科技方面、经济方面和文化方面研究家庭、团体、国家、民族及世界上的各种人，而故事领域则是通过某个人或者某件事的前因后果，以及事情发展的过程来更加直观形象的解释了我们平时所要想表达的中心思想，可以说是更加形象的理解这个社会的点点滴滴吧。个人见解，望对你有所帮助，喜欢可以给我点赞，关注，大杨讲人物故事还有很多正能量需要你们的转发，让我们一起传播正能量[来看我]