有人说做人需要情商，写作也需要情商，对此你怎么看？

情商是什么。有没有一个标准 射雕英雄传里的郭晋情商高不高 可是黄蓉爱的死心塌地 大贪官和呻情商高吧。 最后死于非命

谢邀！个人看法做人做事有时候需要感觉！说话做人，值得尊重的人尊重，不是贫穷富有，是人格的尊重他们。写作更是需要感觉，没有感觉当然没有感情，一篇文章有感情和没有感情想想结果？！对不对？谢谢！

所谓情商我个人认为是勾通感情的能力和控制情绪的能力。不知道对不对。所以各行各业，都需要情商高的人，不管是做人、写作、做生意……一切都需要。你只有控制好自己的情绪，才能更好的与人情感上的勾通，情感勾通好了就什么事都好做了。

情商从某些角度可以理解为个人情绪，就是对事情的一些个性化处理。我们生活的世界本身就是五彩缤纷的世界，异彩芬呈，千变万化，所以我们做一切事情必然要有自己独到的见解，百花其放才是春。人云亦云，自我没有个性，只会被他人忽略我们的从在，所以情商很重要，理论或许只有一条，情商善变万化。情商来自我们对真善美的理解，来自于我们固有的对正义和邪恶的态度。情商让我们工作更有意义，让我们在劳累中能体验到快乐。商业中也需要情商。经济和感情扭在一起更厉害????。

楼上的诸位都认为写作也需要情商，确实需要，但是……楼上还说，说写作是作者情感的再现，还说情商贯穿人的一生，包括做人，处理事情都需要情商，而写作犹显重要。写作不一定是作者的情感的再现，是写作内容的需要而已。楼上说的没错，情商是贯穿人的一生，但小说家的情商也有可能不高的哦 !对，写作要有世事洞明的学问，人情练达即文章。所以情商低的人应当是达不到洞明世事，通晓人情的。作家是需要情商，但作家还真不是情商都很高的，特别小说家。多，而且很多，很多作家的情商都不很高。有些是政治嗅觉不好，比如老舍；有些是比较木讷，比如路遥；这些都是国内的例子。国外也有，比如著名的卡夫卡，为人特别敏感内向，虽然这不算是情商低，但在为人交往上确实会引起一些这样那样的问题。而类似的情况在小说家中其实很常见。托尔斯泰也是如此。透露一下，本人的儿子也是个小说家，但是现实生活中他的情商几乎是零，智商很高的，但不会处理人际关系。文章却写的非常好，常常发表小说。​在中国古代，有许多诗词文章写得很好的人，因为得罪了别人而被贬职。不如这么说吧，情商高的人，写出来的东西，如果满篇的政治正确，有谁要看这样的小说么，小说旨在呈现脱胎自现实的故事，要拳拳到肉的打到每一个普通人的心坎儿里去，而不是成功学畅销书。小说是小说家自己领悟的过程，是邀请读者通过共鸣，一起领悟，慢慢积累起情商的过程。小说家的思想，能在虑幻和现实中很好地自由切换，能用小说表达生活及现实不能达到的愿望，才是小说家的专长。这种意识领域里的强大，不是一般人能达到的，所以人家能成为小说家。而情商这个东西，只是占据意识领域内一个角落而已，一个角落而已。有高情商的人是好，能如鱼得水，但是高情商有的时候不一定就是好东西。金庸的小说里面的人物，不乏情商高的人多去了，金庸本人笔头非常厉害，但现实生活中的情商并不是很高的，而且嘴皮子很不善讲的。心里明白，说不出来，能写出来，写出惊世的一部又一部的巨著。再说曹雪芹写出红楼梦，深谙人情世故，才能写出这么世故的小说，但是他本人不一定就世故。智商高是确实，情商高真就不一定了。懂，不一定就会。知道，并不一定能做出来。做人需要情商，看什么人利用这个情商了，结果是不同的。写作也需要情商，但是作者本人不一定具有高情商或者现实生活中会操纵情商。

高情商的人不去写作了，他们去做生意是当官，写小说的人写小说的人不需要高情商

不管生活中，还是写作。情商的高低，不仅关系到和人打交道的质量。也能在字里行间流露出处世为人的态度。生活中就不必多说了，一个人情商的高低。不仅反应了此人的素养，也决定了他是不是一个会说话，会做事的人。和情商高的人相处，有如沐春风之感。他想的周到，话语平和。不会让人难堪。说到情商和写作的关系，肯定有。但看选择的体裁，如果是对联或者纪实一类的文章。那就扯不上边，对仗工整，或者如实报道就可以了。而有些文章，却可以直接反应出作者的情商。小说类，散文类。来源于生活的素材，对人对事的看法，以及如何处理。这里不仅是文字的表达，是否让人看了舒服，产生共鸣。也侧面反应了作者对生活的态度。一个高情商的作者，可以赋予作品以灵魂。文字是鲜活的，生活也是热气腾腾。在他的笔下，人与人之间的微妙关系，心理剖析都表现的淋漓尽致。所以说写作，情商是必不可少的。

对，畅销书有很多符合读者口味的，比如浪迹天涯，说走就走，也需要修饰。

谢邀。情伤高的人，写出的作品，带着一种感情色彩，或忧愁，或喜悦，或幽默。情伤高的人，做人，感情用事，有同情心，心细，对于情，友情，爱情，心重，可往往伤的是自己。

是这样的，情商低的人不爱交往，观察力差。