为何古代的女子总是不爱出门？

不爱出门？那是假的！外面的世界那么精彩，谁不想出门去看看？

古代女子不是不爱出门，是不让出门！

谁不让出门啊？男人们，然后男权社会里的男人们就普遍达成共识，都不让女子出门了。

古代全是啊？各个朝代各个时期也不尽相同。唐朝相对松一些，女子还是可以出门的，但也不是经常随便出门的。

还有，女子都不出门，需要女子从事的劳作呢？所以啊，底层的劳动归女还是要出门的。

中国古代的封建社会是一个男权主义社会，也就是说，女人在这个国度里面，基本上是没有地位和自由。可不像我们电视剧里面看到的那个样子，大街上能看到大姑娘遍地走。

在古代对女子要求比较严格。主要是宋朝开始，“程朱理学”广泛传播了之后的事情，就是那个时候开始礼教对女人的束缚越来越大，到后来的明清就更严了。当然不是所有人家的女子都足不出户，裹小脚的。只有有钱、有身份、有地位的人家才会这么做。你想啊，要是穷苦人家，人们都要出去劳作了，哪里还顾得上裹不裹脚。只有那些大户人家，有丫环下人看着，才能做到足不出户。

而且她们不是不爱出门，而是不被允许出门，不论有没有嫁人，都必须在家里待着。要么相夫教子，要么刺绣弄花，即使要出门，也是去拜佛，上亲戚家走动一下，而且必须得带上轻纱，用来覆盖住脸。一般来说在街上走的女孩子，大多数不是良家妇女，基本是丫头等身份地位较为低下的人。但是她们有时也可以出门的，就在每年的七夕节那天，小姐带着丫头，出门看花灯，一些一般家庭出生的姑娘，也会被允许今天出门。

因为平时不能随意出门，所以她们活动的范围就只能在自己的房间里、院子里。跟丫环聊聊天、学做女红（是古代女孩必学的一项技能，绣花绣鞋、做衣服等）、与七大姑八大姨打打牌（唐中宗的韦后就特别喜欢打牌，所以古时候女子打牌应该是很常见的），这样消遣过日子的。

最主要的一点，在古代，足不出户是身份地位的象征。要是一个女子说自己一出家门，连家门口在哪不知道，那就是赤裸裸的炫耀。这说明她家庭条件好，名声清白，只有贫穷人家的女子才不得不抛头露面，大家闺秀才会连回家的路都找不到。

图源网络，侵权删

看着这个问题，令我久久沉思，古代女子真的不爱出门吗？

细细品味一下之前的时候，媳妇出门逛街，把狗给累晕了的场景，应该不是这个样子的。逛街如果说是女人的天性的话，那么自古以来就应该有这个天性。只不过在古代的时候，因为某些特殊情况给遏制住了这样的天性。

其实一想到古代的女子，我们会想到两个物件，第1个物件是裹小脚，第2个物件是大门不出，二门不迈。

而这个大门不出二门不迈更倾向于是大家闺秀，我们会发现古代的一些电视剧电影或者名著小说当中总会有这方面的描述，一个女子可能一年也出不来，一直在家里面憋着。

当然南北宋时期有个例外，因为南北宋时期有个元宵节，在元宵节的时候是准许出来的，而且南北宋时期有不夜城可以可劲的玩耍。

而古代女子大门不出二门不迈，似乎也当成了自己的戒律，除了这些之外，还要学会女工学会做一些针线活，学会做一些家务。

只有把这些通通都学会了，在未来出嫁的时候才不会让婆婆生气，才不会让婆婆讨厌。

其实把这些都说穿了，无非就是男尊女卑女子的地位无限度下降，导致女子在社会上没有话语权。

不知道大家有没有想过，为什么女子缠足呢？原因很简单，因为在某个时代里面男性非常喜欢。

市场有供应就必然有需求，反过来讲市场有需求便会进行大量供应。

在南北宋时期，女子缠足慢慢的就已经成了风潮，只不过那个时候都是某个楼里面的女子，他们进行缠足就是为了吸引男性。

可是伴随着时代的发展，社会的变迁，在明朝清朝的时候，这样的缠足风气愈演愈烈。

而缠足之后，女子的运动范围是非常小的，她们根本不可以长时间走路，走的时间长了对整个身体都有损害。

而这个缠足似乎也在一定意义上限制了女子的活动范围，让她们活动在一个小区域里面，而不是大区域里面。

整体来看的话，古代女子呆在家里不愿意出门，既有大背景做依靠，也有外在环境作辅助，更多的时候是一条戒律牢牢的束缚住了古代女子。

而面对这样一条戒律，面对这样的一条规定，古代女子没有办法做起反抗，更多的时候她们倾向于顺从而不是逃离。

有这么一个故事，能回答题主问题

话说，古代一教书先生上私塾课时，忽然有便意，因为茅房离的远，又是小事，教书先生就跑到教室后面，随意找了棵树解决

这种随地大小便行为，估计当今男同胞们也没少做，犄角旮旯，没人时候肆意放纵，人有三急嘛，没啥大不了的

但这一次，却出了人命

教书先生正爽着，对面楼的窗户忽然撑开，露出一年轻女子面孔。这教书先生听到背后开窗声音，扭头扫了一眼，看到年轻女子时，也没当回事，下意识的就打个招呼点个头笑笑，回过头继续爽，而后哆嗦一下，回到教室继续上课

那年轻女子呢，脸色大变，立马关窗……

课程正上着，教室外忽然传来吵闹声，说是有女子上吊身亡，这教书先生心里咯噔一下，不会是刚才那女子吧？跑出去一打听，果不其然……

教书先生大悔！

古代封建礼教，女子言行举止都得慎重，需洁身自好。这个女子看了不该看的，又被“调戏”，这事要是传出去，该如何做人？不得不自杀明志

教书先生如此，外头随意大小便的就更不知多少了

随意大小便如此，那些混混二流子恶意调戏的呢，还有窈窕淑女君子好逑的那些有意无意的好逑君子呢……

出门难免碰到些腌臜事，为守节明志，古代女子少出门抛头露脸也就可以理解了

在家无事，只能荡荡秋千，做做女红，正所谓：墙里秋千墙外道，墙外行人墙里佳人笑

很简单。封建礼教的束缚，就是那时对女子的教育就是女子不能抛头露面，要待字闺中，婚嫁都是父母之命媒妁之言，结了婚后也要在家里面相夫教子，针线刺绣。甚至为了取悦男人，还裹脚成三寸金莲，路都不能走太远，还出什么门呢？

中国一直是礼仪之邦，所以历来都非常重视礼教，但是也因为受到这种传统思想的影响，古代女子一直生活在男尊女卑的观念之下，意识形态领域一直强调“三纲五常”“三从四德”，甚至出现了影响女子一生的书籍烈女传和《女诫》，礼教形成后对她们的角色进行了划分，女子多数都是主内，但实际上早期女子还是可以外出参加活动的，只是到了五代之后女子才被束缚的更严重，这个缘于缠足开始出现，此后女子多数大门不出二门不迈，使她们的思想和行为趋向于保守和封闭性。

古代女子为了顺从伦理纲常选择了缠足，这无形中给自己戴上了精神枷锁，这是专制主义和夫权观念下的产物，符合家国同构的特点。

缠足习俗出现在五代之前，因为那个时期社会动荡并没有作为一个全面政策推行，直到宋朝之后有理学成为主流思想才让缠足习俗推广，此后历朝历代这项习俗也都没有被废除，由此可见随着专制主义集权的进一步发展和加强，缠足现象走向鼎盛。而女子在缠足之后被禁锢在家里，所以才会有不出门或者少出门的现象发生，最终形成对等级观念，对男子绝对服从。

在古代社会中女子只能沦为男人生活中的附庸，这种不平等的结果就是女子会放弃自己的自由，成为男子的附属品，所以说缠足推动了夫权社会的发展，也是因为这种思想上的束缚让古代专制社会更加稳定。

总的来说，在中国古代社会中缠足的女性是悲惨的，她们沦为了专制社会的牺牲品，长期被禁锢在家中，但随着近代思想的解放，女性的地位逐渐提高并且实现了社会价值，所以这也是不缠足女性角色给我们带来的重要指导意义。

男权社会对女性的束缚太大了，久而久之，压抑了人的本性。

其实这就是中国封建王朝下男女不平等的体现。古代要求女子以丈夫为天，三从四德。男人可以三妻四妾，而女子只能事一夫。假如丈夫死了，女子改嫁都是被人们认为是不忠贞的行为，这也是当时道德舆论上所默认的。

至于女子不出门，也是古代的封建礼教的种下的恶果。那是大男子主义盛行，他们害怕女子在外见多识广，风头盖过男子。所以找出各种理由将女子禁锢在家里。比如什么大家闺秀，待嫁闺中，都是体现女子不宜出门的依据。连我们的大文豪，孔夫子都说：“女子无才便是德”，所以也不让女孩子出门上学。

不过到了唐朝，女子地位低下的情况有所缓解，据史料记载，长安一带的女子也有踏春出游的景象。说明唐家开放了一些，然后并不妨碍唐朝成为中国历史上的鼎盛王朝之一。

其实真正将女子不能出门这种“规矩”确立的是宋朝，到了明、清时期，这一封建礼教早已在人们心里根深蒂固。

时至今日，我们可能还会听到家长有时候这样训斥女子的话，“女子家家的，一天在外疯跑”，不排除是真关心出门在外不安全，其实也是有原因的。

不是不爱而是不能，中国古代的封建社会是一个男权主义社会，也就是说，女人在这个国度里面，基本上是没有地位也没有自由的。可不像我们电视剧里面看到的那个样子，在古代的大街上能看到大姑娘小媳妇遍地走，如果真的能穿越时间，你会发现，大街上清一色是男人，想要在大街上看见女人，一年恐怕也只有两次机会。

第一次机会：元宵节灯会。

元宵节是中国古代传统的节日，在这一天大家都要去逛花灯，猜灯谜的。因此，这一天的大姑娘小媳妇早早就打扮的漂漂亮亮的，就是为了出门之后能多见见世面。因为一般古代的女子都是大门不出，二门不迈的，只呆在自己的屋子里面，做一些女红之类的东西。我们经常看到一些描写古代的社会的故事里面，女主角和男主角的相遇都是在元宵佳节，猜灯谜的时候，这不是偶然，而是反映了中国社会的当时的一个现象。

第二次机会：清明节祭祖。

清明节祭祖的时候，女人也是要出门的。中国人对祖先的尊重是很重视的，因此这一天，男人和女人们准备好祭祀的物品，一起去祭告祖宗，自己一年如何如何，儿子一年如何如何等等，这是几千年的传统。

除了这两天，其他的日子，女人们都是呆在家里不出门的，想要见也见不到。古代女子们仿佛也习惯了这样过日子，一辈子在出嫁之前就守在家里，出嫁之后就守在丈夫家里，一座房子就是她的整个天下，活了一辈子都没有好好见过这个世界，何其可悲？

也许是憋了几千年憋出病来了，中国一解放，中国的女性们就疯狂的旅游，疯狂的喜欢旅游，仿佛要把2000年没有出过的门全部给补回来，实在不是一个好现象。