为什么梁羽生的影响力不及金庸，甚至古龙！！

金庸的小说确超越了其他武侠小说，他的小说内涵丰富，有着深厚的民族文化积淀。金庸小说的艺术性专家学者探讨很多，作为普通读者，我们可以从情节与人物方面看一看。

金庸的小说情节特别精吸引人，使人欲罢不能，而且人物形象也鲜明，有呼之欲出之感。梁羽生曾化名佟硕之写了一篇很长的文章来把自己与金庸来比较。题目好像是金庸梁羽生合论，平心而论，这篇文章写的相当精彩。我想这种学术性的语言金庸来恐怕不一定能写的来。但在作品中，金庸那半文半白的语言却很有魅力，梁羽生的语言用在这种古典情韵的现代武侠小说就不及金庸了。相对来说，梁羽生的小说较为呆板，能给读者留下深刻印象的人物也不多。就拿你说的诗词来说，金庸古文学的功底可能的确不如梁羽生，但是梁羽生的诗词会给人以掉书袋的感觉。金庸的诗词功底不如梁羽生但他在文章中只一般引用诗词，但这些诗词与作品融为一体，意境悠远。比如，段誉在太湖被鸠摩智挟持时，看到太湖的优美景色，脱口而出：“波渺渺，柳依依，孤村芳草远，斜日杏花飞。”读者如果知道这是宋朝名相寇准所作，会觉得作者信手拈来，有大家风范。如果不知道，会以为是金庸所作，便会佩服他文采不凡。而梁羽生虽然自己精通诗词，但其所作大多与作品不能融和。作者有时会用一些古代典籍中文言文，读者会误认为他自创，比如在《倚天屠龙记》中白眉鹰王与六大门派争斗的一场，特别精彩。其中白眉鹰王与莫声谷比斗时，回想当年女儿与武当张翠山的悲剧，不禁长叹一声：“一之为甚，岂可再乎!”放弃了克胜之机，殷天正的形象顿时跃然纸上。这句话本出自左传·宫之奇谏假道僖公五年，但他用来何等自然，这种境界不是一般作家所能达到的。至于古龙，粗制滥造之作特别多。但他的作品情节较为精彩，小说中的人物性格也较为鲜明，较之梁羽生小说中的人物，更有活力。由于情节与人物是影视选择剧本的首要条件。所以，导演多选用金庸、古龙的作品。从某种意义上说，现代社会大众传媒对于艺术的影响力起着决定的作用，尤其是通俗文化。当然，金庸的小说，逐渐步入高雅文学殿堂，已有越俗为雅之势，而且引起了文化界的争议，这是另外一回事。

当然，个人的欣赏偏好会有不同，很难转变。这种偏好也许会伴随你一生。即便是学者也难以免俗。比如北大教授严家炎、孔庆东就很喜欢金庸，而另外一些学者，好像是何满子吧，对金庸就特别反感。这就好比有人喜欢吃白菜，有人喜欢吃萝卜一样。

影响力是要看观众和读者的，比较下两人

1.不是看诗词就可以以偏概全评论一个人的文学素养，这只能说金庸的更通俗，有着丰富的民族内涵，梁羽生却有着丰富的文学内涵，不过喜欢看武侠的人喜欢诗词歌赋的不多，好比三国和红楼梦。

2.金庸小说人物刻画比梁羽生深刻，人不可能是完美的，许多恶人的背后都是有一段悲惨的经历，看起来是正人君子的不一定都是好人，梁羽生的人物邪恶一目了然，应该说金庸这方面比梁羽生强。

3.金庸小说的结局比梁羽生的好看，如天龙乔峰，阿朱，游坦之跳崖，烘托了最痴情的爱情和英雄的无奈，让人惋惜不已；如《飞狐外传》结局最后一句“这一刀到底是劈还是不劈？”让人至今仍在回味。

4.金庸武侠小说更贴近生活，《鹿鼎记》就是很好的代表，梁羽生武侠更贴经江湖.

5.一种文化或流派开山始祖一般不被人熟知只被人推崇，而把它推向高潮的人影响力据对高

6.个人意见，因为我偏好金庸小说

他的故事有比金庸小说的更严谨的故事结构？？？楼竹言过其实了吧？我看过他的《七剑下天山》觉得也不错，但在书店里很少看到他的书，所以他的书没有读全。不过，他语言文字的功底远比不上金庸的深，金庸的文字简练而朴实，有点古白话文的味道，而且善于借史，描景，写心来刻画人物。

不过拿他跟古龙比，就有点抬举古龙了，古龙的小说人物故事情节简单的很，类似于西方的推理小说，第一遍确实有让人欲罢不能的感觉，可看完了，就不想在看第2遍，因为太没意思。如《白玉老虎》

个人认为，梁羽生是仅次于金庸最好的武侠小说作家

三楼的你错了，梁羽生写了第一部小说《龙虎斗京华》出名后，金庸才提笔写了《射雕英雄传》，梁羽生和金庸还是朋友，你还不知道吧？

梁羽生先生最近去世了，在这里默哀哀悼一下，

对楼主观点不敢苟同，作为一个没有任何文字功底的网民，我只能以武侠小说爱好者的角度来说下。

首先，既然是大众文化其中的武侠小说，那最重要的一点就是故事，必须是故事引人入胜才是真正好的武侠小说。不论你文字功底再好，结构再严谨，没有好的吸引人的故事情节，都不算好小说。要看文字你为啥不去看诗歌看散文看杂文为何来看小说，要看结构你为何不去看说明文看电影剧本看科学理论研究材料而来看小说。你看看梁羽生的这么多小说，几乎都是20年前说爷爷如何成为高手，然后现在父亲就必然成为高手，再然后20年后儿子务必也是高手了。几十本小说几乎都是家族史的流水账，说实话对我一点吸引力都没，看第一部书就已经知道随后的第n部曲的大概情节了，我到底是来看故事还是来看深厚文字功底写就的流水账啊？当然，云海玉弓缘和萍踪侠影还是挺好看的，因为故事讲的挺不错，而且主角不是靠父辈，哈。

其次，就算是以文字来说，我觉得梁羽生未必就高过金庸。虽然梁羽生貌似功底深厚，金庸好像文字平平无奇就似有个好朋友在向你讲故事一样。但恰恰就是这种一点修饰都不带的平淡文字，却能把你一步步的不知不觉吸引进他的故事里，有润物细无声的感觉，让你在故事里不知不觉就对主角的遭遇感同身受。我觉得这才是最上乘的文字，就类似黄蓉能用最普通的食材做出最美味的菜肴这才是最高明的厨艺。而古龙的故事虽然写得也不错，但文字就过于激昂修饰过多，反而落了下乘，所以在我心目里就比金庸差了，但从作品的可读性来说毫无疑问也比梁羽生的强多了。

金庸与梁羽生可以用盛唐时期的李白与杜甫来比。金庸大气而不拘小节，而梁羽生循于正统，这就好比李白的诗，更多时候不讲求诗文的对仗，只求一种无以伦比的意境之美，而杜甫则或多或少在寻求一种朴实的格律诗。不过总的一点来说，金庸在写每一部小说时都很认真，尽量不重复故事，每一篇都能给人予新意，而梁羽生的书看多了会有一种千篇一律的感觉，其中就有一些写的很急促的小说，故事安排上考虑不周全。至于文笔来说，梁羽生也说过，金庸是洋才子，受西方文化影响，写出来的小说既有中国传统韵味，又有西方色彩，而梁羽生则受中国传统文化影响，一味寻求中国古典式的美。所以要欣赏梁羽生的小说，必须具备一定的文化素养。

个人来说，则是比较喜欢金庸的，其次是梁羽生。至于古龙，认为在人性刻画方面比较成功，只是有太多的消极思想，有些小说看了一遍不敢再看第二遍。至于文笔，简单明了，很有大众化。

其实在我看来，金庸好比李白，梁羽生类似杜甫，而古龙大概可以与白居易一比。这不是从他们的文笔风格来说，只是从他们在我心中的地位来对比。不然白居易其实与古龙是完全不同的。