为什么明朝和清朝的历史差不多长

明朝因为小冰河，否则就没有李自成，那也就不可能有清朝，或许还有资本主义，而清朝是因为外强+内部接连不断的起义（贯穿清朝的）才崩溃，本人认为，要不是清朝实行的洗脑政策，没准清朝100年都不到就回去了。

明，因小冰河而卒，

清，沿袭明制，加上文字狱搞得好，奴役老百姓很有效，而长

中国古代朝代基本都是贰佰七八十年的样子。 都差不多的。除非特别短的朝代。

这个是封建制度下导致的一个历史必然的规律，如果清朝没有被外强侵略到了溥仪也差不多快结束了。封建制度下，每300年左右会由于各种原因导致朝代的更迭。

一个王朝能统治近三百年的时间已经是很不容易的事情了。明朝和清朝的统治在时间上确实是长短差不多，相差不大，可是都不足三百年就崩溃了，这里面有着不少的原因。

明朝作为汉族人建立的最后一个汉族封建王朝，在历史上有着重要的地位。国家的安定和繁荣完全在于统治者的英明，明朝初期，大明的建立者朱元璋，他本身就是一个穷苦百姓家的孩子，消灭元朝，坐上江山后，他十分关注民间百姓的生活和住房问题，朱元璋最恨当官的，尤其是贪官，查一个杀一个，他不惜把贪官全部杀尽，哪怕大明最后只有他朱元璋一人。

朱元璋的儿子朱棣虽然不是好人，但他是一位好皇帝，在朱棣的统治下，明朝的经济和国防和外交达到了顶峰时期，版图也大大的扩大。

孝宗朱佑樘也是一位勤政的好皇帝，在他这一朝，大明经济又达到了顶峰。

可是，一个王朝并没有代代是有作为的好皇帝，有些甚至并不适合当皇帝。如木匠皇帝朱由校，武宗皇帝朱厚照等，这些并不适合当皇帝的皇帝，国家在他们的手上，肯定是经营不好的。万历皇帝和嘉靖皇帝，他们更上创下了几十年不上朝的纪录。加上宫廷内斗，国家然经营不好。虽然明代最后的崇祯想把国家恢复原状，但是大势已经去了，国家内忧外患，年年吃败仗，年年征税加重，百姓的生活苦不堪言，王朝自然也就无法再经营下去。

清代入关后，是以武力来征服汉人的，但是，他们在征服汉人的同时也不忘安抚汉人。重用汉官，后来，清朝的经济和文化确实也提高了上去，百姓的生活安定繁荣。

但是清朝的皇帝们有一个毛病，就是总认为自己的国家是天朝上国，无所不有，自己拒绝和国外通商，这就势必会引火上身，如后来的鸦片战争。

从乾隆以后，清朝的局势慢慢的变质。鸦片战争后，清朝的统治就更加腐败了，有作为的皇帝已经没有了，到了后来，慈禧的专政更加加快了清朝的灭亡。