金庸与古龙都是武侠宗师。两者的武侠小说区别是很大的。这两位大师对文学上有何贡献。金庸的武侠小说流...
金庸与古龙都是武侠宗师。两者的武侠小说区别是很大的。这两位大师对文学上有何贡献。金庸的武侠小说流传度上比古龙广。古龙反尔更容易流传与接受。
提到的作品
最新跟帖
dengfang501
各有千秋!一个如泰山,宽厚宏博;一个如华山,峻拔陡峭。都是武侠上不可磨灭的璀璨。
睡王子
金庸和古龙
毋庸质疑,武侠界中空前而且有可能绝后的两位大家是金庸和古龙.他们的小 说虽然风格各异,但都令人荡气回肠,手难释卷.更为可贵的是,我们决不能仅仅以 娱乐的心态来读他们的作品,他们的作品都已进入雅的境界.这是其他武侠作家所 万难比拟的.这一点尽管许多自诩为文学卫道士的人死也不愿意承认,但是相信已 为更多的真正的武侠爱好者所共识.
尽管同样的优秀,但两骏同驰,必有一先,不免就存在这两位大家谁更优秀的 问题.说实在的,在下对两位都同样喜爱,实在不忍心厚此薄彼地在这个问题上作 甚评价.但是看到许多同道在此问题上的看法,又实在如绠(未找到鱼旁的那个字) 在喉,不吐不快.故现丑于此,如有不同看法,也请不要生气.
我一向认为,读一本小说,就向做一个梦一样,武侠小说更是如此.
金庸和古龙给了我们两个不同的梦
Tingyuki
论文学性,论写作水平金庸更高一筹。古龙的小说不讲究严密的逻辑,但是写法却也很独到,所谓的蒙太奇手法有了侦破小说的味道
愤怒de葡萄
其实看人说过,金庸的小说讲的的民族大义,古龙的小说透露人性。
155201508
金庸的作品多以历史作为背景,从而起到烘托和铺垫的作用。并且是通过历史这个平台,来刻画他作品中主角们‘侠’的最高境界。 古龙作品的背景,多以江湖的恩怨来铺垫。这种写作手法,充斥着太多的血腥和杀戮。只有抛弃了杀戮的结局,才能使作品达到接近完美。 侠之大者,为国为民。金庸笔下的侠,都是心系天下,心系家国。或如郭靖守襄阳,或如萧峰以身逼退耶律洪基。只有这种侠,才是武侠的最高境界。 古龙笔下的侠,相形之下倒是显得小家子气多了些。只争恩怨对错,不思家国。 善攻者,攻于九天之上。善守者,守于九地之下。 古龙善攻,攻于九天之上。攻则忘守,进攻的越是猛烈,自身的缺点就会暴露得越多。攻者,劣也。败局已定
liruolan
这两个人的小说我都看过,风格其实差异很大的。 金庸的小说我每部都看过,最早的《书剑恩仇录》跟《碧血剑》,估计此时金庸的风格尚且稚嫩,这两本小说我实在不怎么看好。首先,陈家洛跟袁承志都是继承伟人衣钵(于万亭跟袁崇焕),都是天下第一(袁士霄跟穆人清)的徒弟,性格都很单薄(完全看不出性格),boss也都是很片面的坏(都贪慕荣华富贵),最终都没成功然后领着一大帮子人归隐。从第三部《射雕英雄传》开始略微有点自己的想法了,人物性格逐渐饱满。到最后的几部《连城诀》、《笑傲江湖》、《鹿鼎记》就不单单是人物饱满了,是极具讽刺和现实意味的,金庸的深度也能从这里看出来。 金庸最具代表性的大侠应该就是郭靖跟萧峰了。两