如题，古龙和金庸谁对“武”的理解，在小说刻画中更深刻？
古龙和金庸谁对“武”的理解，在小说刻画中更深刻？
最新跟帖
拆掉思维里的墙
其实，历来大家对金庸的评价都比古龙要高一些。
读过金庸和古龙的人，应该对他们俩的特色都有一些了解。
金庸的小说，大气磅礴，往往和历史相互结合，从宋朝写到清朝，而且书中往往有很多历史上真实出现的人物和事件，例如闯王破关，靖康之耻，鳌拜被抓，等等。金庸书里的主角们，都参与了历史上的重大事件，所以代入感很强，有时候，以为自己在看历史书，而不是小说。同时，他对人物的刻画也很细腻，主角练武功一般都是从入门到高级，不断变得很牛逼，让人跟着他一起成长；写女子时，那些娇羞，那些“嘤咛”一声，都让人我见犹怜。
而古龙，与金庸截然相反。古龙的小说，大部分是架空的，并没有确切历史时间。从人物方面来说，经常是一出场就超级牛逼。例如，三少爷，李寻欢，陆小凤。一出场就是江湖上人尽皆知，牛逼的不得了，女人见了各个都喜欢，男人见了个个都佩服。如果说金庸主要写“侠”，那么古龙就主要是写“情”。古龙的书里，每个女子，似乎除了情就没别的事情可做。
他们还有一点不同，武打场面。金庸的小说，会花很大的篇幅写打斗，武打场面很精彩；而古龙的小说，经常是“好快的剑！”没看清怎么动手，那个人的喉咙已经被穿破了。。。
其实，两个人各有各的特点，但是个人真的觉得金庸从文笔、格局方面都高一些。
康柏
我认为是古龙，古龙的小说更多的是一种境界，比如上官金鸿杀死了排行第一的天机老人，而又被第三的李寻欢杀死，古龙小说更多的是境界的比拼而不单单是武功上，饿死金庸的小说武功高就可以横行天下
幸福的rain小姐
金庸写的是童话，古龙写的是现实，若真的有江湖，一定是古龙笔下的江湖，金庸笔下的江湖更像童话和神话，气势磅礴但说真的细细推敲你就会觉得这样的江湖不现实，不过金庸的小说在气势，写作手法，以及对人物的刻画等等方面胜古龙挺多的，尤其虽然都是第三人称，但是金庸的小说大多围绕一个主角展示其完整的成长过程和经历，给读者很强的代入感，古龙的小说人物可就太杂了，并不专门突出主角，所以论可看性，金庸的小说其实比古龙的小说好看很多
默言
明显是金庸，虽然没有仔细拜读过古龙的作品，但是多少看过一些古龙的小说翻拍的电视剧什么的，明显感觉金庸小说的深度以及对“武”的理解要深得多。而古龙可能更多的还是停留在表面上的“武”。 从金庸的小说，可以看到金庸对武侠理解层次的一个过度，不记得是不是第一部小说，天龙八部。在这部小说里面把武侠两个字真真正正的表现到了淋漓尽致。可以说是早期的巅峰之作，萧峰的豪迈大义，恩怨分明，给人们留下了非常深刻的印象，虽然他是一个悲情人物，先是发现自己并非汉人，但是由汉人抚养长大，而且也亲手杀死了不少汉人，局面非常尴尬，后来又被马夫人算计亲手杀死自己的爱人阿朱，最后为了阻止宋辽之间的战争而自杀在雁门关外。相信提到金
xujunwei_eric
金庸老师和古龙老师都是武侠小说的著名作者。他们笔下有很多的英雄人物，每一个英雄人物都有属于他们自己独特的魅力和吸引人的地方。 对于古龙老师的作品我很少了解，但相比较而言，我看金庸老师的作品更多一些，我是一个非常资深的金庸迷。 所以在我个人看来，金庸老师对“武”形象理解更加深刻，他所刻画的小说中的人物形象对“武”的理解也是非常深刻的。在金庸老师的作品里武侠英雄他刻画的很生动传神，他所刻画的英雄人物对“武”都有不同层次的造诣。 就拿经典的郭靖这个人来说，郭靖本身是大智若愚型的人，他看起来显得愚笨但是他很聪慧，对武学有一定的领悟能力。 所以即使有很多不同的英雄人物对他嗤之以鼻，他仍然能够非常优秀，他
幕天席地
感觉是古龙。金庸书里武功大多都是推动情节古龙书里大多都是安身立命的本事。金庸都是书大多都是光明正大，古龙书里大多都是人心鬼域。所以金庸的书是童话。古龙的书只有经历了一番才看的懂其中滋味。但是两个人的作品都喜欢
